№ 2-1515/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Томском районе Томской области о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы стекловаром на _______ стекольном заводе с 01.01.1992 по 06.10.1992; с 08.10.1992 по 07.02.1993; с 23.02.1993 по 24.03.1993; с 03.04.1993 по 04.05.1993; с 12.05.1993 по 31.10.1994 как работу с вредными условиями труда, предусмотренную подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.02.2010 года.
В обоснование иска указал, что весь спорный период работал стекловаром на стекловаренной ванной печи, занимался обслуживание печи. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика _______ иск не признал и пояснил, что по делу не подтверждается постоянная занятость истца на обслуживании именно стекловаренной ванной печи, что требуется для назначения пенсии по Списку № 1 от 26.01.1991г. № 10. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10) в разделе XV. «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» предусмотрены стекловары (кроме занятых на обслуживании электропечей и печей линий термического формования стекла на расплаве металла»
Согласно трудовой книжке истца, с 25.01.1984 по 31.10.1994 он работал стекловаром на _______ стекольном заводе.
В архивной справке от 25.01.2010г. Номер обезличенЛ указано, что на основании протокола квалификационной комиссии № 9 от 23.09.1987г., Родионову А.Н. присвоен 6 разряд стекловара на ванной печи.
Из показаний свидетелей _______, _______, _______ следует, что в спорные периоды истец работал стекловаром. Его деятельность заключалась в засыпке шихты в печь и последующем контроле за работой печи и ее обслуживанием. На заводе была только одна ванная стекловаренная печь, которая работала на жидком топливе. Электропечи, а также печи линии термического формования стекла на расплаве металла на заводе не было.
Факт работы свидетелей в спорный период на Лучановском стекольном заводе подтверждается их трудовыми книжками.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дано разъяснение, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст.2 7 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ч. 1 ст. 69 ГПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Из вышеприведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд может использовать при установлении юридически значимых обстоятельств по делу, связанному с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, любые, не запрещенные процессуальным законом доказательства.
В п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях …» в редакции, действующей с 01.01.2010г., указано, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Статья 13 указанного Закона устанавливает правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, применяемые органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Тем самым, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях…» не может расцениваться как запрещающий в ходе судебного рассмотрения использовать свидетельские показания в числе прочих доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу.
С учетом изложенного, показания свидетелей по настоящему делу суд считает надлежащими доказательствами, наряду с вышеприведенными письменными документами.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения вредного характера работы, выполняемой истцом.
Истец являлся стекловаром и не был при этом занят на обслуживании электропечей и печей линий термического формования стекла на расплаве металла.
Поскольку основополагающим критерием при назначении пенсии по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является работа во вредных условиях труда, то при установлении факта работы в учреждении и в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, отказ в назначении истцу трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда нарушает его пенсионные права.
С учетом изложенного, спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, истцу должна быть назначена пенсия со дня исполнения 50 лет, т.е. с 07.02.2010г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Родионова Александра Николаевича с 01.01.1992г. по 06.10.1992г.; с 08.10.1992г. по 07.02.1993г.; с 23.02.1993г. по 24.03.1993г.; с 03.04.1993г. по 04.05.1993г.; с 12.05.1993г. по 31.10.1994г. в качестве стекловара на _______ заводе стеклоизделий с. _______ _______ Томской области как работу с вредными условиями труда, предусмотренную подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 07.02.2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу Родионова Александра Николаевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь: