№ 2-1690/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2010 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуба Виктора Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,У С Т А Н О В И Л:
Сологуб В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Томском районе Томской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 02.08.1993г. по 01.11.1999г. в должности оператора по забою скота на Государственном сельскохозяйственном предприятии _______; с 29.05.1993г. по 30.07.1993г. в должности оператора по мездрению шкур на ТОО _______ и назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14.09.2009г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в период работы на ГСП _______ он выполнял работу, характер, специфика, условия осуществления, функциональные обязанности и нагрузка при которой соответствовали должности «боец скота», в то время как его должность была неправильно поименована как «оператор по забою скота». Уточнил, что просит назначить пенсию со дня наступления 55-летнего возраста, т.е. с 26.09.2009г.
Представитель ответчика _______ иск не признала и пояснила, что наименования должностей, занимаемых истцом, не предусмотрены Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в то время как тождественность данных должностей не установлена. Указала, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июляВ данном Постановлении указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января
В разделе XXII «Пищевая промышленность» Списка № 2 1991 года предусмотрены такие должности как «мездрильщики шкур» и «бойцы скота».
В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 49, разделы: "Производство мясных продуктов", "Костеперерабатывающее и клеевое производства", "Переработка птицы и кроликов", "Маслодельное, сыродельное и молочное производства" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 05.03.2004 N 33) приведены должностные обязанности бойца скота по различным разрядам. Основные характеристики работы бойца скота заключаются в выполнении работ различной степени сложности на операциях при убое и перерабатывании свиней, крупного и мелкого рогатого скота.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2008г. на ГУ УПФР в г. Томске Томской области возложена обязанность по включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы _______ с 20.12.1995г. по 31.07.2002г. в должности бойца скота на Государственном сельскохозяйственном предприятии _______.
Данным решением установлено право _______ на включение указанных периодов работы в специальный стаж как работы с тяжелыми условиями труда.
Из решения суда от 07.04.2008г., пояснений истца, показаний свидетелей _______ и _______ следует, что в спорный период истец также выполнял работу бойца скота. Из показаний свидетелей следует, что Сологуб В.В. и _______ вместе работали в убойном цехе, выполняли одну и ту же работу – убой и перерабатывание скота, которая выполнялась вручную. В то время как работников, которые бы назывались «операторами по забою скота» и выполняли работу, отличную от работы бойца скота на предприятии не было.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дано разъяснение, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст.2 7 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ч. 1 ст. 69 ГПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Из вышеприведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд может использовать при установлении юридически значимых обстоятельств по делу, связанному с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, любые, не запрещенные процессуальным законом доказательства.
В п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях …» в редакции, действующей с 01.01.2010г., указано, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Статья 13 указанного Закона устанавливает правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, применяемые органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Тем самым, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях…» не может расцениваться как запрещающий в ходе судебного рассмотрения использовать свидетельские показания в числе прочих доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу.
С учетом изложенного, показания свидетелей по настоящему делу суд считает надлежащими доказательствами, которые наряду с письменными доказательствами подтверждают обоснованность иска в части требования о включении в специальный стаж периода работы оператором по забою скота как работы в тяжелых условиях труда.
Требования истца о зачете периода работы с 29.05.1993г. по 30.07.1993г. в должности оператора по мездрению шкур на ТОО _______ как работы, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт выполнения по данной должности какой-либо работы, предусмотренной Списками.
Таким образом, период работы, подлежащей зачету в специальный стаж в качестве работы в тяжелых условиях труда, составляет 6 лет 3 месяца.
Решением ГУ УПФР РФ в Томском районе Томской области от 23.09.2009г. № 476 в специальный трудовой стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 уже включен период равный 7 годам.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях…» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент исполнения истцу 55 лет, он имел специальный стаж, превышающий 12 лет 6 месяцев, в связи с чем пенсия должна быть назначена ему с 26.09.2009г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Сологуба Виктора Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Сологуба Виктора Владимировича с 02.08.1993г. по 01.11.1999г. в должности оператора по забою скота в Государственном сельскохозяйственном предприятии _______ (до 19.07.1994г. – совхоз _______) как работу в тяжелых условиях труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 26 сентября 2009 года.
В удовлетворении исковых требований Сологуба Виктора Владимировича о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода его работы с 29.05.1993г. по 30.07.1993г. в должности оператора по мездрению шкур в ТОО _______ отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу Сологуба Виктора Владимировича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь: