№ 2-1374/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2010г. г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Кочергиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие 213» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате простоя,
У С Т А Н О В И Л:
Квашнев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное предприятие 213» (далее ООО «СМП-213») о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2009г. в размере _________, за ноябрь 2009г. в размере _________, оплате простоя по вине работодателя в соответствии со ст. 157 ТК РФ, начиная с 01.12.2009г. за декабрь 2009г., за январь 2010г., февраль 2010г. в размере по _________ в месяц до полного расчета.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что работает в ООО «Строительно-монтажное предприятие 213» с 08.08.2007г. производителем работ (прорабом). В последних числах ноября 2009г. директором ООО «СМП-213» истцу устно объявлено, что объемов работ нет, с 01.12.2009г. предприятие временно в нем не нуждается, при этом срок обозначен не был. Однако, до 01.12.2009г. не была выплачена заработная плата за октябрь и ноябрь 2009г. На просьбы выплатить задолженность, директор отвечал отказом из-за отсутствия денежных средств. В выдаче справки о размере задолженности, копии приказа о приеме на работу и копии трудовой книжки отказано без указания причин. Оплата труда производится в размере оклада плюс один процент от выполненного объема работ (по форме КС-2). Считает, что за октябрь 2009г. образовалась задолженность в размере _________, за ноябрь _________. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2010г. составила _________.
30.04.2010г. истец увеличил исковые требования, просил также взыскать оплату простоя за март и апрель 2010г. по _________ за месяц, всего размер задолженности ответчика перед истцом составляет _________.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика _________ исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате перед истцом отсутствует. Истец принят в ООО «СМП 213» на основании приказа № 9-к на должность производителя работ вахтовым методом с окладом _________. 10.08.2009г. истцом подано заявление о предоставлении отпуска за 2008-2009г. с последующим увольнением с 13.08.2009г. на основании приказа № 10-к от 13.08.2009 г. истец уволен. Трудовую книжку истец не забрал, она временно хранилась в ООО «СМП -213».
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.
Квашнев В.А. в соответствии с трудовым договором № 13 от 08.08.2007г. принят на работу производителем работ для работы вахтовым методом с 08.08.2007г., установлены оплата согласно штатного расписания из должностного оклада в размере _________ и районного коэффициента – 30%, срок выплаты заработной платы 25 числа каждого месяца.
08.08.2007г. издан приказ № 9-к о приеме истца на работу.
10.08.2009. Квашневым В.А. подано заявление о предоставлении отпуска за 2008-2009г. с последующим увольнением с 13.08.2009г.
Приказом № 10-к от 13.08.2009г. истец уволен с 13.08.2009г. Запись об увольнении внесена в трудовую книжку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 129 ТК РФ определяет понятие заработной платы, прежде всего, как вознаграждение за труд.
Стороной истца не представлено доказательств наличия трудовых правоотношений с ответчиком в период с октября 2009г. по март 2010г. включительно, то есть в период, за который истец просит взыскать задолженность по заработной плате. В то время как ответчиком представлены доказательства прекращения трудовых отношений с истцом с 13.08.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Квашнева Вадима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие 213» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь 2009г., оплате вынужденного простоя по вине работодателя за период с декабря 2009г. по апрель 2010г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу _________________2010г.
Судья:
Секретарь: