№ 2-1319/10Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Е27 мая 2010 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. с участием прокурора Заволокиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ирины Александровны к Морозовскому Виталию Петровичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Морозовского В.П. денежной суммы в размере _________ в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью ее отца – _________, наступившей в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23.03.2009г. установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в результате которого погиб ее отец. В связи со смертью отца она пережила тяжелые моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что с погибшим ее связывали самые теплые и нежные отношения, какие только могут быть между отцом и дочерью. С утратой близкого человека, ее жизнь потеряла смысл и даже спустя значительное время после трагедии, ее переживания не прекратились. Смерть отца существенно повлияла на жизнь ее собственной семьи, поскольку изменение ее отношения к окружающему миру привело к разводу с мужем.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Лютько А.А. (брат истицы) поддержал заявленные требования и пояснил, что смерть отца настолько сильно повлияла на сестру, что она полностью утратила интерес к окружающему миру. В настоящее время сестра продолжает также сильно переживать смерть отца и не может найти в себе силы, чтобы вернуться к нормальной жизни.
Ответчик иск не признал в полном объеме и пояснил, что уже заключил мировое соглашение с женой погибшего об уплате ей в счет компенсации морального вреда _________. Указал, что не может возместить истице моральный вред, т.к. не имеет денежных средств.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Лютько В.А. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещен судом о месте и времени судебного разбирательства через брата Лютько А.А.
Выслушав объяснения истицы и ее представителя _________, третьего лица Лютько А.А., ответчика и его представителя _________, заключение прокурора Заволокиной Т.С. об удовлетворении иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23.03.2009г. Морозовский В.П. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего _________ Приговор вступил в законную силу 07.05.2009г.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Освобождение от возмещения вреда, предусмотрено п. 2 ст. 1064 ГК только в случае если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку для рассматриваемого дела обвинительный приговор от 23.03.2009г. имеет преюдициальное значение, то вина Морозовского В.П. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего _________ считается установленной.
В части первой ГК РФ компенсация морального вреда перечислена среди способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Истица является дочерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении от 20.04.1971г. и свидетельством о заключении брака от 18.11.1994г. л.д. 10-11).
Факт причинения истице глубоких нравственных страданий в результате смерти отца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Свидетели _________, _________ и _________, третье лицо Лютько А.А., в судебном заседании показали, что смерть _________ кардинально изменила образ жизни истицы и ее семьи, создала для нее множество бытовых и нравственных проблем. Из их объяснений следует, что истица перенесла тяжелую душевную травму, которая не изгладилась до настоящего времени. В частности, до сих пор истица находится в депрессивном состоянии, постоянно плачет. Все свидетели отметили, что между погибшим и его единственной дочерью была особая духовная связь, особые доверительные отношения, которые сложились с раннего детства. По словам свидетелей, отец был для истицы идеалом мужчины, поддержкой и опорой в жизни. Именно поэтому с его смертью истица утратила то чувство защищенности, которое она испытывала когда отец был жив. Свидетели пояснили, что смерть отца настолько изменила поведение истицы, что она перестала ухаживать за собой, уделять внимание окружающим, интересоваться повседневной жизнью, в результате чего распался ее брак с мужем. Лютько А.А. также отметил, что по внешним признакам истица тяжелее всех перенесла трагедию, которая произошла в их семье и даже ее внешний облик изменился под воздействием душевных страданий. Лютько А.А. также отметил, что отец был для них настолько значимой личностью, обладал таким авторитетом, что его внезапная смерть стала невосполнимой утратой.
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что нравственные страдания истицы, связанные с потерей близкого человека, не вызывают никакого сомнения.
При этом, суд отмечает, что проживание истицы и ее покойного отца в разных городах никаким образом не умаляет глубины ее страданий, поскольку связь между ними никогда не прерывалась. Свидетели подтвердили, что с момента своего отъезда в Тюмень в 1994 году, истица приезжала в Томск каждый год, проводила с отцом все свои отпуска. Страдания истицы усугубились в связи с невозможностью продолжать прежнюю жизнь в том ритме, в котором она проходила раньше.
При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его нежелание добровольно оказать помощь истице.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в _________, учитывая при этом материальное положение ответчика. При этом, отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества не может являться основанием для освобождения его от ответственности за причинение вреда. Также и выплата жене погибшего денежных средств по мировому соглашению не может являться основанием для отказа в иске другому родственнику, страдания которого носят индивидуальный характер.
С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевой Ирины Александровны к Морозовскому Виталию Петровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Морозовского Виталия Петровича в пользу Киселевой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере _________, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере _________.
Взыскать с Морозовского Виталия Петровича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь