№ 2-2044/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Тамары Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,У С Т А Н О В И Л:
Вербицкая Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Томске об обязании включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, периоды ее работы в качестве радиомонтажницы, монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов, монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов на _______ заводе с 22.08.1980г. по 22.07.1982г., с 22.08.1982г. по 26.06.1983г., с 03.04.1985г. по 30.09.1992г., с 01.10.1992г. по 11.08.1993г., со 02.12.1993г. по 28.02.1994г., с 01.04.1994г. по 04.02.1996г., с 16.03.1996г. по 30.09.1996г., с 19.11.1996г. по 01.06.1997г., с 17.06.1997г. по 27.09.1998г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 28.01.2010г.
В обоснование требований в заявлении указала, что решением ГУ УПФР в г. Томске ей незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Цех, производство на котором она работала и ее должность входили в перечень производств, цехов и должностей с вредными условиями труда. Во время работы она использовала припой ПОС-40 и ПОС-61, которые содержали 60% олова и 40% свинца. Указывает, что окислы свинца оказывают очень вредное воздействие на организм. За вредность ей выдавали кефир и сок; предоставляли дополнительный отпуск. Полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 1 работ, профессий и должностей, утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 как рабочий, занятый на работах с применением окислов свинца.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что была занята на работах с применением окислов свинца, которые выделялись при пайке. Вышеперечисленные условия труда влияли на состояние ее здоровья.
Представитель ответчика _______ иск не признала и пояснила, что истец не представила в пенсионный орган документы, подтверждающие наличие специального стажа. Занимаемая истцом должность отсутствует в Списках № 1 и № 2, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также в Списках Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Работа истца не является работой с тяжелыми или вредными условиями труда. Доказательства того, что истец работала с окислами свинца, ею не представлены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В п. 2 ст. 27 указанного Закона закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является выполнение работником работы, предусмотренной Списком № 1 1956 года или Списком № 1 1991 года.
В соответствии с разделом XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) имеют право на пенсию на льготных условиях рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца (1130000 В-1753А).
Доводы истца о том, что она имеет право на досрочную пенсию по вышеуказанному разделу Списка, не нашли своего подтверждения.
Из трудовой книжки Вербицкой Т.М. следует, что в период с 22.07.1980г. по 31.12.1999г. она работала на _______ заводе, последовательно занимая должности: радиомонтажника, монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов и систем, монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов. 27.06.1983г., до перевода 03.04.1985г. монтажницей электромеханических и радиотехнических приборов и систем, была переведена раздатчицей инструмента л.д. 22-23).
Архивной справкой № 6072 от 30.11.2009г. записи в трудовой книжке о периодах работы и занимаемых должностях подтверждены в полном объеме л.д. 70-71).
Истец полагает, что она имеет право на досрочную пенсию как рабочий, занятый на работах с применением окислов свинца, т.е. по разделу XIII Списка № 1, поскольку при пайке радиодеталей оловянно-свинцовым припоем выделяются окислы свинца.
Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы как предмета, так и основания иска.
Оценивая доводы истца о том, что она была занята на работах с применением окислов свинца, суд находит их несостоятельными.
В Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 228/15-90 «Об утверждении разделов «Анилино-красочные производства», «Производство полиграфических красок», «Лакокрасочные производства Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 26» имеются должностные обязанности аппаратчика получения окислов металлов, в которые входит ведение технологического процесса получения окислов свинца и цинка (глета-сырца, глета товарного, свинцового сурика, цинковых белил) путем плавления и окисления паров металлов кислородом воздуха, который заканчивается получением пасты свинцовых окислов.
Из этого следует, что окислы свинца представляют собой различные химические вещества, применяемые в производственном процессе, и специально получаемые для этих целей.
Тем самым, право на досрочную пенсию по разделу XIII Списка № 1 1991 года имеют те рабочие, которые непосредственно применяли окислы свинца в своей работе.
Истец не представила доказательства, подтверждающие применение, т.е. непосредственное использование в ее работе окислов свинца. Мнение истца о том, что пайка является работой с применением окислов свинца, является ошибочным, поскольку окислы свинца при пайке не применяются.
В связи с чем, раздел XIII Списка № 1 1991 года к спорным периодам работы истца не применяется.
В исковом заявлении отсутствует ссылка на выполнение истцом каких-либо работ по иным должностям, содержащимся в Списке № 1 1956 года и Списке № 1 1991 года. Доказательства выполнения таких работ, истцом не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из архивной справки № 6072 от 30.11.2009г. невозможно сделать вывод о характере работы истца. При этом, протоколом № 2 от 23.12.1988г. заседания комиссии по оценке условий труда на рабочих местах цеха Номер обезличен, решено «доплаты основным рабочим цеха Номер обезличен за работу с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда … производить : в размере 8% - сварщикам, лакировщикам. На других рабочих местах – не производить л.д. 70-71).
Иные документы, представленные истцом: технические условия на припои оловянно-свинцовые, список профессий и должностей ОАО _______, дающих право на дополнительный отпуск на 1988г., 1889г., 1990г., 1996г., перечень рабочих мест ОАО _______ с вредными условиями труда, перечень производств, цехов и должностей ОАО _______ с вредными условиями труда, Списки профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача сока не содержат сведений, подтверждающих характер работы истца в спорные периоды.
Сведения из архивной справки от 30.11.2009г. № 6072 о том, что в периоды 1986-1989г.г., 1991, 1993г. монтажники электромеханических и радиотехнических приборов и систем по цеху Номер обезличен имели дополнительный отпуск, не являются доказательством характера работы истца, поскольку предоставление дополнительного отпуска, само по себе, не является подтверждением выполнения работы во вредных условиях труда, порождающей право на досрочную трудовую пенсию. В Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22) значатся электромонтажники-схемщики, занятые более 50 процентов рабочего времени на пайке свинцово-оловянистыми сплавами в электротехнической промышленности и монтажники радиоэлектронной аппаратуры и приборов, занятые на пайке свинцово-оловянистыми сплавами не менее 50 процентов рабочего времени. При этом, указанные должности в Списках 1956 и 1991 годов отсутствуют. Тем самым, действовавшее законодательство предусматривало предоставление определенной категории работников, с учетом характера их работы, дополнительного отпуска, без включения их должностей в Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, куда включались наиболее вредные и тяжелые виды производств, работ, профессий и должностей.
Должность и работа истца к таковым видам не относилась, о чем свидетельствует и тот факт, что при достижении истцом 45-летнего возраста (в 2007 году), она не обратилась за назначением пенсии досрочно, тем самым, подтверждая свою осведомленность о том, что по характеру ее работы, такая пенсия ей не положена.
С учетом изложенного, решение ГУ УПФР в г. Томске от 15.02.2010г. об отказе в назначении истцу трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований Вербицкой Тамары Михайловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, периодов работы на _______ заводе в качестве радиомонтажницы, монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов, монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов с 22.08.1980г. по 22.07.1982г., с 22.08.1982г. по 26.06.1983г., с 03.04.1985г. по 30.09.1992г., с 01.10.1992г. по 11.08.1993г., со 02.12.1993г. по 28.02.1994г., с 01.04.1994г. по 04.02.1996г., с 16.03.1996г. по 30.09.1996г., с 19.11.1996г. по 01.06.1997г., с 17.06.1997г. по 27.09.1998г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу __________________2010г.
Судья:
Секретарь: