взыскание задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06.07.2010 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Малыхина М.А.,

при секретаре Скосаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее ООО «СУ-13»), Замощину В.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2010 г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «СУ-13» заключен договор финансовой аренды № НСК-0039-7Б. Обеспечением исполнения лизингополучателем взятых на себя обязательств явилось поручительство Замощина В.М. В нарушение принятых на себя обязательств ООО «СУ-13» с января 2008 г. не выплачивает лизинговые платежи.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере Номер обезличен рублей, неустойку в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, лизинговые платежи за июль и август 2010 г. в сумме Номер обезличен рубля, штраф в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

В судебном заседании представитель истца Симонцев Д.С., действующего на основании доверенности № 35/10/15 от 01.02.2010, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

В силу Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относится, в том числе, договор поручительства. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из материалов дела следует, что 30.05.2007 между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «СУ-13» подписан договор финансовой аренды № НСК-0039-7Б, по условиям которого истец взял на себя обязательство приобрести у продавца в собственность имущество, указанное в спецификации (приложение № 1 к договору), а именно кран башенный КБ-408.21, исполнение 02, 2007 года выпуска, и передать указанное имущество ООО «СУ-13» во временное владение и пользование за плату на 60 месяцев.

На основании п. 7.1 по окончании срока договора лизинга и при условии внесения лизингополучателем выкупной цены предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю (ст. 624 ГК РФ), при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0039-7Б от 30.05.2007 г. с учетом дополнительных соглашений общая сумма настоящего договора составляет Номер обезличен рублей, с учетом НДС (по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации – 18%) – Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что договор финансовой аренды (лизинга) между сторонами состоялся.

Взятые на себя обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается договором поставки продукции производственно-технического назначения от 30.05.2007 г. № 336 с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2007 г., актом приема-передачи имущества от 02.11.2007 г.

При этом подтверждением передачи имущества в лизинг является акт, составленный ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «СУ-13».

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п. 6.2 и 6.3.1 договора лизинга оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии со сводным графиком лизинговых платежей (Приложение № 2) Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Дата начисления лизинговой услуги – 30 (31) число каждого месяца.

Срок оплаты и размер лизинговых платежей установлен в приложении № 2 к договору финансовой аренды от 30.05.2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 9.1 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени.

В силу с п. 9.2 договора лизинга пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

На основании п. 9.3 договора лизинга лизингополучатель обязан в течение 3 календарных дней со дня направления требования лизингополучателем об уплате пени, уплатить пени, начисленную в соответствии с п. 9.2 данного договора. Уплата пени не освобождает лизингополучателя от ответственности за выполнение обязательств по данному договору.

Из материалов дела, следует, что взятые на себя обязательства ООО «СУ-13» (лизингополучатель) по выплате лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2010 г. у ООО «СУ-13» образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере Номер обезличен рублей и уплате пени в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Тот факт, что лизингополучатель ООО «СУ-13» извещался истцом о ненадлежащем исполнении обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0039-7Б от 30.05.2007 г., подтверждается претензиями № 954 от 04.09.2009 г., № 370 от 17.03.2010 г., № 17 от 16.03.2010 г. Указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ООО «СУ-13» в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом произведен следующий расчет задолженности по лизинговым платежам.

Задолженность по лизинговым платежам согласно договору составляет Номер обезличен с учетом НДС Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки.

ООО «СУ-13» в счет погашения задолженности по лизинговым платежам внесены денежные средства за период с 01.05.2007 г. по 02.10.2009 г. на общую сумму Номер обезличен рубля.

Таким образом, сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет Номер обезличен-Номер обезличен=Номер обезличен рублей.

Расчет задолженности по пени за просрочку уплаты лизинговых платежей следующий:

Итого по состоянию на 31.03.2010 г. сумма задолженности по уплате пени, учитывая, что начислено Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, из которых в счет погашения не внесено ни одного платежа, Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание срок нарушения обязательства, учитывая, что ООО «СУ-13» заявлено об уменьшении суммы неустойки, суд находит возможным снизить размер неустойки до Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Как следует из п. 5 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Принимая во внимание изложенное, суд находит правомерными требования ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о досрочном внесении ООО «СУ-13» лизинговых платежей за два месяца вперед (июль и август 2010 г.) в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007 г. № НСК-0039-7А) в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен и Номер обезличен соответственно).

\ В силу ч. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из изложенного следует, что ответственность поручителя не может быть больше ответственности должника.

В соответствии с договором поручительства № НСК-0039-7ДП1 от 01.04.2009 г. исполнение обязательств ООО «СУ-13» по договору финансового лизинга договор финансовой аренды (лизинга) № НСК-0039-7А от 30.05.2007 г. с учетом дополнительного соглашения обеспечивается поручительством Замощина В.М.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по договору лизинга подлежит взысканию с поручителя солидарно с лизингополучателем.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств компании, указанного в п. 2.2. настоящего договора, поручитель выплачивает компании неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, неоплаченной поручителем по настоящему договору. На основании п. 2.2 договора поручителя поручитель обязан уплатить на счет компании сумму, указанную в требовании компании в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Принимая во внимание правовую природу поручительства, которое направлено на обеспечение исполнения основного обязательства и влечет ответственность поручителя в том же объеме, что и должника, суд приходит к выводу о несоответствии требованиям закона пункта 3.1 договора поручительства, предусматривающего ответственность Замощина В.М., как поручителя, в большем размере, чем ответственность ООО «СУ-13» по договору финансового лизинга № НСК-0039-7А от 30.05.2007 г.

В силу п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика Замощина В.М. штрафа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек суд не находит.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ-13» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-00390-7А от 30.05.2007 г. и у суда имеются основания взыскать с лизингополучателя ООО «СУ-13», с поручителя Замощина В.М. солидарно с лизингополучателем ООО «СУ-13» задолженность по лизинговым платежам в размере Номер обезличен рублей и неустойки в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, помимо прочего подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «СУ-13» лизинговых платежей за июль и август 2010г. в общей сумме Номер обезличен рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков ООО «СУ-13» и Замощина В.М. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с поручителя Замощина Владимира Михайловича солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-ОО39-7А от 30.05.2007 по лизинговым платежам в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-ОО39-7А от 30.05.2007 г. за июль и август 2010 года в сумме Номер обезличен рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» возмещение расходов по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, с Замощина Владимира Михайловича в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о взыскании Замощина Владимира Михайловича штрафа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья: М.А. Малыхин