Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Решение
08 июля 2010года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Аюшевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Харитоновой ОА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Харитонова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала следующее. 06.08.2009г. в 14 час. 45 мин. на 61 км. а/д М-53 Новосибирск-Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 5312 регистрационный знак Р440ТС54, принадлежащего Евсеевой Л.Н., под управлением Евсеева Е.В. и автомобилем Honda Stream, регистрационный знак С435ВЕ70 принадлежащий истцу на праве собственности под ее управлением. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Евсеева Е.В., который нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ. Ответственность Евсеева Е.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ № 0485619984. Страховой компанией согласно акту произведена истцу страховая выплата в размере 64117, 15 рублей. Вместе с тем, согласно оценки ЭКП «Ландо» сумма материального ущерба с учетом амортизационного износа составляет 122 350,00 руб., тем самым разница между страховым возмещением, выплаченным ответчиком и оценкой составляет 55 882, 85 рублей.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет страхового возмещения 55882,85 рублей, стоимость проведения оценки ущерба ЭКП «Ландо» в размере 2000, 00 руб., госпошлину в размере 1936,50 руб., стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Транспортные средства являются источником повышенной опасности, а поэтому Закон обязывает их владельцев страховать свой риск ответственности за причинение вреда при использовании транспортных средств, и в целях повышения безопасности дорожного движения (п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст.1 Закона).
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Наступление страхового случая подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2009 г., а также актом филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области № 0002243951-001 о страховом случае, согласно которому выгодоприобретателем является Харитонова О.А., страхователем Евсеев А.В., размер ущерба составляет 64 117,15 руб., указанная сумма истцу была выплачена в счет страхового возмещения, что также не оспаривалось сторонами.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Томская независимая оценочная компания».
Согласно экспертному заключению № 022/2010 ООО «Томская независимая оценочная компания» средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Stream, 2004 года выпуска, рег. номер С 435ВЕ70, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на момент ДТП, 06 августа 2009г. с учетом износа составляет 106 550,65 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Харитоновй О.А. в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия наступил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 42 433, 50 руб. (106 550,65 руб. – 64 117,15 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика стоимость проведения оценки ущерба ЭКП «Ландо» в размере 2000 рублей и стоимость услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб., однако, в подтверждение оплаты доказательств не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 1473руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Харитоновой ОА удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харитоновой ОА в счет страхового возмещения 42433,50руб., расходы, понесенные на уплату госпошлины 1473 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.