Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 июня 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Тарасюк А.К.,
с участием представителя истца Пироговой Н.В., выступающей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Марасанова А.А., представителя ответчика Марасановой В.А.-адвоката Ведерникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Марасанову Андрею Александровичу, Припута Кириллу Геннадьевичу, Марасановой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Марасанову Андрею Александровичу, Припута Кириллу Геннадьевичу, Марасановой Виктории Александровне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 72 054 рублей 59 копеек с заемщика Марасанова А.А., с поручителя Марасановой В.А. солидарно с заемщиком Марасановым А.А., с поручителя Припута К.Г. солидарно с заемщиком Марасановым А.А. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 рубля 64 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 22.08.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Марасановым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 220 000 рублей на срок по 21.08.2011 г. под 17 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления кредита на вклад, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 24.08.2006 г.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.09.2006 г. в сумме 3 667 рублей, последний в сумме 3 647 рублей.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Марасановой В.А. (договор поручительства Номер обезличен от 22.08.2006 г.) и Припута К.Г. (договор поручительства Номер обезличен от 22.08.2006 г.).
Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 05.05.2010 г. в размере 72 054 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 348 рублей 30 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 71 611 рублей 08 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 95 рублей 21 копейки.
Истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22.08.2006 г. с заемщика Марасанова А.А., с поручителя Марасановой В.А. солидарно с заемщиком Марасановым А.А., с поручителя Припута К.Г. солидарно с заемщиком Марасановым А.А. в сумме 72 054 рублей 59 копеек и возместить судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубля 64 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Марасанов А.А. с исковыми требованиями согласился. Не оспаривая фактов заключения кредитного договора, получения кредита, просрочки исполнения обязательств по договору, пояснил, что последняя была вызвана сложным материальным положением. Кроме того, пояснил, что Марасанова В.А. является ему сестрой, в течение 2 лет не проживает в г. Томске, поскольку выехала на постоянное место жительства в ..., её место жительства, контактные телефоны ему неизвестны.
Ответчик Марасанова В.А. в судебное заседание не явилась, как следует из пояснений Марасанова А.А., справки от 22.06.2010г., по адресу ...,..., ... ... ..., указанному в договоре поручительства Номер обезличен от 22.08.06г. и исковом заявлении, ответчица не проживает, место её жительства неизвестно, согласно телефонограмме от 29.06.2010г., бухгалтер ФБУ ИК-4 ФИО7 сообщила, что Марасанова В.А. не работает в учреждении около 2 лет, уехала в другой город, место её жительства неизвестно. При неоднократном наборе номера, указанного в договоре поручительства как мобильный телефон Марасановой В.А. оператор сообщил, что абонент недоступен.
В силу ст.119, 50 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
На основании указанных процессуальных норм, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Марасановой В.А., и назначен адвокат для представительства её интересов.
Адвокат Ведерников В.М., выступающий в качестве представителя ответчика Марасановой В.А. по назначению суда, исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения требований истца к Марасановой В.А. не имеется, в связи с согласием погасить задолженность самим заёмщиком.
Ответчик Припута К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Припута К.Г.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Марасанова А.А., представителя ответчика Марасановой В.А.- Ведерникова В.М., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
22.08.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Марасановым А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные» в сумме 220 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 21.08.2011 г.
В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства Номер обезличен Марасанов А.А. принял на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.09.2006 г. в сумме 3 667 рублей, последний в сумме 3 647 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Во исполнение своих обязательств, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Марасанову А.А. кредит путем зачисления кредита на вклад, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 24.08.2006 г.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2010 г. образовалась задолженность в размере 72 054 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 348 рублей 30 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 71 611 рублей 08 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 95 рублей 21 копейки.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврат и срочным обязательством Номер обезличен, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- просроченные проценты составляют: 25 632 рубля 01 копейка (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 25 283 рубля 71 копейка (погашенные просроченные проценты) = 348 рублей 30 копеек;
- просроченная ссудная задолженность составляет: 138 914 рублей 82 копейки (вынос основного долга на просрочку) – 67 303 рубля 74 копейки (гашение просроченного основного долга) = 71 611 рублей 08 копеек;
- неустойка за просрочку основного долга составляет: 2 384 рубля 35 копеек (начисление) – 2 289 рублей 14 копеек (гашение пени по кредиту) = 95 рублей 21 копейка.
Всего, задолженность по кредитному договору составляет: 348 рублей 30 копеек + 71 611 рублей 08 копеек копеек +95 рублей 21 копейка = 72 054 рублей 59 копеек.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от 22.08.2006 г., Номер обезличен от 22.08.2006 г. исполнение обязательств Марасанова А.А. по кредитному договору Номер обезличен от 22.08.2006 г. обеспечивается поручительством Марасановой В.А. и Припута К.Г.
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства Номер обезличен от 22.08.2006 г предусмотрено, что Марасанова В.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Марасановым А.А. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Марасанова В.А. отвечает перед кредитором, в данном случае Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Аналогичные обязательства взял на себя Припута К.Г. по договору поручительства Номер обезличен от 22.08.2006 г.
При чем поручительство данных лиц направлено на обеспечение единого для них обязательства заемщика Марасанова А.А. по кредитному договору Номер обезличен от 22.08.2006 г.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
На извещение банка Номер обезличен от 09.04.2010 года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителей предпринято не было.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Марасанов А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Марасанова А.А., с поручителя Марасановой В.А. солидарно с заемщиком Марасановым А.А., с поручителя Припута К.Г. солидарно с заемщиком Марасановым А.А. задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 787 рублей 21 копейка с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с заемщика Марасанова Андрея Александровича, с поручителя Припута Кирилла Геннадьевича солидарно с заемщиком Марасановым Андреем Александровичем, с поручителя Марасановой Виктории Александровны солидарно с заемщиком Марасановым Андреем Александровичем в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 22.08.2006 г. в размере 72 054 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 348 рублей 30 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 71 611 рублей 08 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 95 рублей 21 копейки.
Взыскать с Марасанова Андрея Александровича, Припута Кирилла Геннадьевича, Марасановой Виктории Александровны денежную сумму в размере 787 рублей 21 копейка с каждого в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Томского отделения Сбербанка России № 8616 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.