РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2010 года Суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием сторон, прокурора Шишкуновой НА, гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска в интересах НЕМИША ЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «Электропульс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
установил:
Истец работает у ответчика с 01.09.1999г, с января 2010г работу приостановил в связи с невыплатой заработной платы. Прокурор обратился с иском в его интересах о взыскании задолженности в ............... руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в ............... рублей.
В судебном заседании требования прокурор и материальный истец, просили взыскать задолженность по заработной плате и моральный вред в заявленном размере.
Ответчик иск не признал, пояснив, что на работу истец не ходил. Вместе с тем, наличие задолженности по зарплате в заявленном размере не отрицал. Просил учесть, что неуплата вызвана объективными причинами: отсутствием финансирования и заказов. Просил учесть, что в рентабельные времена истцу была приобретена квартира сразу после трудоустройства.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 56 ТК РФ работник в рамках трудового договора за выполняемую трудовую функцию имеет право на получение заработной платы, а работодатель обязан её выплачивать.
Ст. 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату своевременно.
Согласно справки работодателя на 13.05.10 г. перед работником Немишем Ю.И. составляла ............... руб., 28.06.2010г работодатель предоставил справку от 07.07.2010г, согласно которой задолженность не погашена, а за последние три месяца составила ............... руб.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 211 ГПК РФ задолженность за срок три месяца подлежит немедленному взысканию.
Согласно ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплат).
Учитывая обстоятельства, положенные истцом в обоснование морального вреда (отсутствие иного дохода и невозможность исполнения обязанностей по выплате алиментов), суд полагает, что их степень охватывается компенсацией в ............... рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ............... (...............) х 1% + ...............) руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района г. Томска удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропульс» в пользу НЕМИША ЮИ ............... рублей ............... копейки, из которых:
• ............... руб. - в счет задолженности по заработной плате;
• ............... руб.- в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропульс» государственную пошлину в доход государства в сумме ............... руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы в сумме ............... руб.
Судья: