РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2010 г. суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, гражданское дело по иску БАЗЫЛЕВОЙ НМ к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора, взыскании суммы переданной по договору,
установил:
24.06.2009 года между сторонами состоялся договор, по которому ответчик обязался в период с 29.06.09 до 30.09.2009 г. построить жилой дом, а истец оплатить работы по его возведению. Во исполнение договора истец 27.06.2009 г. внесла в кассу ответчика ............... рублей в качестве предоплаты, 18.09.09 - еще ............... рублей.
Указывая, что свои обязательства ответчик не выполняет, денежные средства не возвращает, истец обратилась за расторжением договора, взысканием ............... руб.
В судебном заседании требования поддержала и просила суд, расторгнуть договор и взыскать в её пользу :
• ............... руб. - в счет суммы уплаченной по договору от 24.06.2009 г..
Пояснила, что уменьшила сумму ( относительно переданной по договору) в связи с тем, что ответчик изготовил фундамент, что стоит ............... руб.
Ответчик представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Истец пояснила, договор № 24/06 от 24.06.2009 г., квитанции к приходному ордеру подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в силу которых истец оплатила услугу по строительству на участке земельном в ............... жилого дома, а ответчик обязался выстроить дом в период до 30.09.2009 г.
Таким образом, установлено, что в силу договора ответчик принял на себя обязательства по строительству дома в сроки, установленные договором.
Принадлежность земельного участка на праве собственности истцу подтверждена свидетельством о праве, представленном суду.
Тот факт, что строение не возведено, изложила суду истец, не возражал при подготовке дела к разбирательству руководитель ООО «Виктории», подтвердила свидетель.
Согласно с т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель за нарушение прав потребителя несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» заказчик при нарушении сроков исполнения заказа вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора, потребовав все переданное во исполнение договора.
Из приходных квитанцией следует, что истец передала ответчику в рамках заключенного договора ............... рублей.
Ответчик не представил доказательств выполнение им обязательств, взятых по договору и правомерности требований истца о возврате полученной суммы.
Не оспорил ответчик и позицию истца об оценке произведенных работ по нулевому циклу в ............... руб.
Таким образом, требование о возврате суммы, переданной в счет предварительной оплаты ............... руб. не возвращенной на момент рассмотрения дела, подлежат удовлетворению.
Требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, право на которые предоставлено потребителю на основании положений ( ст. 28,15) Закона «О защите прав потребителей», истец не заявляет.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, в силу закона, истец освобожден. Размер пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ составит ............... руб. (...............-...............) х 0,5 %+ ...............).
Согласно ст. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика должен быть взыскан штраф в доход государства в размере ............... руб. (............... : 2). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования БАЗЫЛЕВОИ НМ удовлетворить: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викторий» в пользу БАЗЫЛЕВОИ НМ ............... рублей, расторгнув договор №24/06 от 24.06.2009 г. на строительство жилого дома в ..............., заключенный между ООО «Виктория» и Базылевой НМ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход государства госпошлину в сумме ............... руб. и штраф в местный бюджет в сумме ............... руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г.Томска.
Судья: