о взыскании задолженности по лизинговым платежам

Дело № 2-1872/2010

Именем Российской Федерации

Решение

19 июля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Бессараб Н.С.,

с участием представителя истца Симонцева Д.С., действующего на основании доверенности № 35/10/15 от 01.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа по договору финансовой аренды (лизинга) и возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину В.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2007 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «СУ-13» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б, согласно которому предметом лизинга является имущество, указанное в спецификации (приложение № 1) к договору, которое принадлежит на праве собственности истцу и передано ответчику во временное владение и пользование за плату.

В нарушение условий данного договора ответчик регулярно нарушает график ежемесячной оплаты лизинговых платежей, начиная с 2007 года, претензии, направленные ответчику с требованиями оплатить задолженность остались без ответа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № НСК-0040-7ДП1 от 01.04.2009 г. с Замощиным В.М., который отвечает перед лизингодателем в полном объеме за исполнение ООО «СУ-13» обязательств по договору лизинга. Направленная в адрес поручителя претензия с требованием оплатить задолженность также осталась без ответа.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ООО «СУ-13» и Замощин В.М. несут ответственность, предусмотренную договором лизинга и договором поручительства, в виде неустойки (пени). Кроме того, согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ истец вправе досрочно потребовать внесения очередных платежей по договору за два месяца вперед.

С учетом уточнения исковых требований ответчик просит взыскать с ООО «СУ-13» солидарно с Замощиным В.М. сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 2 010 379 рублей, неустойку в размере 353 767 рублей 69 копеек за период с 01.05.2007 по 15.06.2010, с ООО «СУ-13» досрочно лизинговые платежи за июль, август 2010 г. в сумме 421 829 рублей, с Замощина В.М. штраф в размере 10 885 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 142 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Симонцев Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СУ-13», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Замощин В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164 –ФЗ (в ред. от 26.07.2006 г.) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164 –ФЗ (в ред. от 26.07.2006 г.) субъектами лизинга являются лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.

В соответствии со ст.15 указанного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относится, в том числе, договор поручительства. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

30.05.2007г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «СУ-13» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б.

Договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предъявляемые законодательством к данному виду договоров.

В соответствии с разделом 1 договора лизинга предметом лизинга является имущество, указанное лизингополучателем, состав и комплекция которого определены в Спецификации (Приложение № 1). Согласно спецификации предметом лизинга являются кран башенный КБ-408 21, исполнения 02, год выпуска 2007.

В силу п.п. 2.1, 2.3 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных данным договором. Имущество передается в лизинг с условием последующего его приобретения в собственность лизингополучателя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Заявка ООО «СУ-13» от 04.05.2007г. на предоставление указанного в договоре предмета лизинга была подана и является приложением № 3 к договору лизинга.

Согласно п. 2.1 ч. 2 договора финансовой аренды лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя и передать лизингополучателю приобретенный предмет лизинга, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенным данным договором.

На основании п. 7.1 по окончании срока договора лизинга и при условии внесения лизингополучателем выкупной цены предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю (ст. 624 ГК РФ), при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договора финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. общая сумма настоящего договора составляет 12 622 673 рубля, с учетом НДС (18 %) - 1 925 492 рубля 49 копеек.

12.10.2007г. между ООО Торговый дом «Кранов» и ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» заключен договор № 122 поставки продукции производственно-технического назначения л.д. 29-33).

05.12.2007г. между ООО Торговый дом «Кранов» и ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 122 от 12.10.2007г. л.д. 36).

12.10.2007г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «СУ-13» (лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б согласно которому пункты 1.1, 4.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б изложены в следующей редакции: п. 1.1 Продавец – ООО ТД «Кранов», определенный Лизингополучателем, который в соответствии с договором поставки передает в собственность Лизингодателю Предмет лизинга; п. 4.1.2 Уведомить Продавца о праве Лизингополучателя на основании ст.670 ГК РФ предъявлять непосредственно Продавцу требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать Предмет лизинга, исполнению гарантийных обязательств, возмещению расходов и убытков, вызванных ненадлежащей поставкой Предмета лизинга, в том числе по качеству, и другие требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации и договором поставки от 12 октября 2007 года № 122, заключенным между Продавцом и Лизингодателем, за исключением обязательств и требований Лизингодателя по оплате поставляемого имущества л.д.22).

В декабре 2007г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «СУ-13» (лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г., согласно которому пункт 6.1 договора лизинга от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б изложен в следующей редакции: п.6.1 общая сумма настоящего договора составляет 12 419 742,00 рубля, с учетом НДС (18 %) – 1 894 536 рублей 92 копейки. Стороны договорились Приложения № 1 и № 2 к договору лизинга № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. изложить в иной редакции л.д. 23-25).

01.04.2009г. между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «СУ-13» (лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № НСК-0040-7Б финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г., согласно которому пункт 6.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б изложен в следующей редакции: общая сумма настоящего договора составляет 12 771 452,00 рубля, с учетом НДС (18 %) – 1 948 187 рублей 59 копеек. Стороны пришли к соглашению: Приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. изложить в следующей редакции: Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2009г. к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б л.д. 26).

Согласно акту приема-передачи продукции по договору поставки № 122 от 12.10.2007г. стороны ООО Торговый дом «Кранов», ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», ООО «СУ-13» подтверждают, что продукция - кран башенный КБ-408.21, исполнение 02, выпуска 2007 в количестве 1 единицы, общей стоимостью с НДС 8 237 000,00 рублей поставлена в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору № 122 от 12.10.2007г.).

Из акта № 1 от 30.05.2008 г. приема-передачи имущества в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б следует, что предмет лизинга, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему акту) - кран башенный КБ-403Б, грузоподъемностью 8 т. в количестве 2 единиц, общей стоимостью с транспортными расходами 14 514 000 рублей и кран башенный КБ-408.21, исполнение 02, год выпуска 2007, общей стоимостью с НДС 8 237 000,00 рублей, приобретенный лизингодателем по договору купли-продажи от 30.05.2007г. № 377 передан лизингополучателю в лизинг, соответствует требованиям и условиям, указанным в заявке лизингополучателя от 04.05.2007г., а также предусмотренным в договоре.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что договор финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б был заключен сторонами в предусмотренном законом порядке, предмет лизинга и условия договора согласованы.

Доказательства, представленные истцом, подтверждают факт исполнения им обязательств по договору финансовой аренды, а именно, приобретения у определенного ООО «СУ-13» продавца - ООО Торговый дом «Кранов» в собственность определенного договором имущества и его передачи ООО «СУ-13» за определенную плату на определенный срок, установленные договором финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007г. № НСК-0040-7Б. Таким образом, со стороны истца обязательства по договору финансовой аренды были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164 –ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.п. 6.2 и 6.3.1 договора лизинга оплата лизингополучателем общей суммы договора осуществляется ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2). Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Дата начисления лизинговой услуги – 30 (31) число каждого месяца.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 9.1 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени.

В соответствии с п. 9.2 договора лизинга пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

На основании п. 9.3 договора лизинга лизингополучатель обязан в течение 3 календарных дней со дня направления требования лизингополучателем об уплате пени, уплатить пени, начисленную в соответствии с п. 9.2 данного договора. Уплата пени не освобождает лизингополучателя от ответственности за выполнение обязательств по данному договору.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ООО «СУ-13» (лизингополучатель) по выплате лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2007г. по 15.06.2010г. у ООО «СУ-13» образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере 2 010 379 рублей и уплате пени в размере 353 767 рублей 69 копеек.

Тот факт, что лизингополучатель ООО «СУ-13» извещался истцом о ненадлежащем исполнении обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г., подтверждается претензиями № 89 от 04.06.2009г. и № 13 от 16.03.2010г. с требованием в срок не позднее трех рабочих дней уплатить задолженность по лизинговым платежам и пени по состоянию на 02.06.2009г. в сумме 702 586 рублей 08 копеек и по состоянию на 12.03.2010г. в размере 1 555 062 рубля 39 копеек соответственно л.д. 42, 43). Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчиком ООО «СУ-13», обязанным представлять доказательства в обоснование возражений на иск в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности по лизинговым платежам следующий:

Итого на 15.06.2010г. сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 2 010 379 рублей.

Расчет неустойки в виде пени до расторжения Договора, за период с 01.05.2007 г.

по 15.06.2010 г. следующий:

Итого на 15.06.2010 г. сумма задолженности по пени составляет 353 767 рублей 69 копеек.

Общая сумма задолженности по договору лизинга № НСК-0040-7Б на 15.06.2010г. оставляет 2 364 146 рублей 69 копеек.

Как следует из п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Учитывая изложенное, обращение с иском в суд 28.04.2010г., истец вправе потребовать с ответчика ООО «СУ-13» досрочного внесения лизинговых платежей за два месяца вперед (июль и август 2010 г.), что составит 421 829 рублей (212 047 рублей – платеж за июль 2010 г. + 209 782 рубля – платеж за август 2010 г. в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2009г. к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2010г. № НСК-0040-7Б.

Кроме того, сроки внесения лизинговых платежей за июль 2010 г. на день рассмотрения дела наступили, обязательства по уплате лизингополучателем названных платежей также не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из изложенного следует, что ответственность поручителя не может быть больше ответственности должника.

В соответствии с договором поручительства № НСК-0040-7ДП1 от 01.04.2009г. исполнение обязательств ООО «СУ-13» по договору финансового лизинга договор финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. с изменениями по дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2009г. к договору финансового лизинга договор финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. обеспечивается поручительством Замощина В.М. л.д. 37-39).

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по договору лизинга подлежит взысканию с поручителя солидарно с лизингополучателем.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств компании, указанного в п. 2.2. настоящего договора, поручитель выплачивает компании неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, неоплаченной поручителем по настоящему договору. На основании п. 2.2 договора поручителя поручитель обязан уплатить на счет компании сумму, указанную в требовании компании в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Принимая во внимание правовую природу поручительства, которое направлено на обеспечение исполнения основного обязательства и влечет ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, суд приходит к выводу о не соответствии требованиям закона пункта 3.1 договора поручительства, предусматривающего ответственность Замощина В.М., как поручителя, в большем размере, чем ответственность должника, в данном случае - ООО «СУ-13» по договору финансового лизинга № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г.

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика Замощина В.М. за нарушение им срока уплаты истцу денежных средств, указанных в п. 2.2. настоящего договора в виде выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, неоплаченной поручителем по настоящему договору не имеется.

Кроме того, доказательств тому, что поручитель Замощин В.М. получил претензию № 18 от 16.03.2010г. с требованием в срок не позднее пяти рабочих дней уплатить задолженность по лизинговым платежам и пени по состоянию на 12.03.2010г. в сумме 1 555 062 рубля 39 копеек истцом суду не представлено.

На основании анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ-13» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. и у суда имеются основания взыскать с лизингополучателя ООО «СУ-13», с поручителя Замощина В.М. солидарно с лизингополучателем ООО «СУ-13» задолженность по лизинговым платежам в размере 2 010 379 рублей и неустойки в сумме 353 767 рублей 69 копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «СУ-13» лизинговых платежей за июль и август 2010г. в размере 421 829 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с ООО «СУ-13» 29 050 рублей 96 копеек, с Замощина В.М. 14 618 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с лизингополучателя общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с поручителя Замощина Владимира Михайловича солидарно с лизингополучателем обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. в размере 2 010 379 рублей и неустойку в сумме 353 767 рублей 69 копеек, а всего 2 364 146 рублей 69 копеек (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть рублей шестьдесят девять копеек).

Взыскать с лизингополучателя общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № НСК-0040-7Б от 30.05.2007г. за июль и август 2010г. в сумме 421 829 рублей 42 копейки (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей сорок две копейки).

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» денежную сумму в размере 29 050 рублей 96 копеек (двадцать девять тысяч пятьдесят рублей девяносто шесть копеек), с Замощина Владимира Михайловича денежную сумму в размере 14 618 рублей 27 копеек (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей двадцать семь копеек).

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о взыскании с поручителя Замощина Владимира Михайловича штрафа в размере 10 885 рублей 42 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.