ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
с участием истца Беликова ФИО10
представителя ответчика Харченко ФИО11 действующего на основании ордера №1208 от 23.07.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Беликова ФИО12 к Беликовой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением: квартирой ...............
В обоснование исковых требований указал, что является собственником 291/471 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: ............... В данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО3, брак с которой был прекращен 14.08.2009г., еще до расторжения брака, в 2007г., ответчик выехала из его квартиры, в спорную квартиру с 2007г. по настоящий момент не возвращалась, где проживает в настоящий момент ему неизвестно. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что квартира была приобретена в период брака с ответчиком, на средства, полученные от продажи другого принадлежащего ему имущества, соглашение о том, что после расторжения брака жилое помещение останется за ней, между ними не заключалось.
Суду местонахождения ответчика ФИО3 не известно, в связи с чем ее интересы представляет по назначению суда адвокат, который исковые требования не признал.
Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не порождает права на жилое помещение.
Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии ................ следует, что Беликову В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 291/471 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..............., ............... ................, иным участником общей долевой собственности согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Весновский А.В.
Из справки паспортного стола № 4 УМП «Единый расчетно-кассовый центр» от 19.05.2010. следует, что по указанному адресу зарегистрирована Беликова К.Г.
Из справки о заключении брака ............... следует, что брак между ФИО1 и ФИО6 был заключен 21.06.1991г., после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о расторжении брака Серии I-ОМ ............... на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 03.08.2009г. брак между Беликовым В.И. и Беликовой К.Г. прекращен 14.08.2009г.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что знаком с ответчиком, знает, что у него была супруга Беликова К.Г, которая с ним вместе не проживает с 2008г., уехала из квартиры к родственникам, забрав свои личные вещи, он звонил к ней, ему сообщили, что ответчик устроилась хорошо, вышла замуж, просили больше не звонить. Соглашение о том, что после расторжения брака ответчик сохраняет право проживания в вышеуказанной квартире, не заключалось, право собственности истца на квартиру ответчиком не оспаривалось.
Как следует из объяснений истца, ответчик совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства также свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого
Из анализа действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что не оспорен факт приобретения истцом спорного помещения на денежные средства, полученные от продажи иного принадлежащего ему имущества, требования о разделе совместно нажитого имущества ответчиком не заявлялось, какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом его семьи Беликовой К.Г. о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не установлено, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... в отношении Беликовой К.Г. как бывшему члену семьи собственника следует прекратить.
Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда за бывшим членом его семьи собственника может быть сохранено на определенный срок право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
У суда с учетом изложенных выше обстоятельств не имеется оснований для принятия решения о сохранении за ответчиком на какой-либо срок права пользования спорным жилым помещением, поскольку, из обстоятельств дела следует в том числе, что ответчик обеспечена в настоящее время жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Беликову ФИО14 признать утратившей право пользования жилым помещением: квартирой ...............
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
на момент публикации решение в азконную силу не вступило
на момент публикации решение в азконную силу не вступилоа