2-1985/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе :
председательствующего судьи Кущ Н.Г.
при секретаре Мелентьевой Т.А.,
с участием представителя ответчика Покидова А.В., действующего на основании доверенности от 06.07.2010 года сроком по 31.12.2010г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Травкина Михаила Григорьевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Травкин М.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.09г. в г.Томске на ул. 1-ая Рабочая произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер госномер к840ве70 под управлением Каппасовой Е.Е. и автомобиля ВАЗ 21074 госномер е727вк70 под управлением Стрелкова Д.Е. Считает, что виновник ДТП- Стрелков Д.Е. На момент ДТП гражданская ответственность Стрелкова Д.Е. была застрахована в ОАО ГСК «Югория».
На основании изложенного просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 120 000руб., судебные расходы.
Истец, представитель истца, третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьих лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Покидов А.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что, как следует из постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 18.02.10г., виновной в данном ДТП является Каппасова Е.Е., следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Травкина М.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 27.12.09г. в 00.15ч. по ул. 1-ая Рабочая, 2а в г.Томске Каппасова Е.Е., управляя автомобилем Субару, госномер к840ве70, не справилась с управлением автомобиля и столкнулась со встречным автомобилем ВАЗ21074 госномер е727вк70 под управлением Стрелкова Д.Е. (справка по ДТП от 27.12.09г.).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару, принадлежащего истцу, причинены повреждения: капот, решетка радиатора, передний бампер, передние блокфары, передние крылья.
Судом установлено, что собственником автомобиля Субару, госномер к840ве70, является Травкин М.Г.л.д.5).
Страховым полисом ВВ ............... подтверждается, что гражданско-правовая ответственность Стрелкова Д.Е. на момент ДТП была застрахована ответчиком - ОАО «ГСК «Югория» л.д.83), данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В силу ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в случае, если по вине водителя, чья гражданско-правовая ответственность застрахована в данной компании, произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество или причинен вред жизни или здоровью иных лиц.
К административной ответственности по факту ДТП привлекалась Каппасова Е.Е. согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 18.02.10г. л.д. 6-7). Данное постановление в установленном законом порядке не оспорено и вступило в законную силу.
Как следует из постановления от 18.02.10г. 27.12.09г. в 00.15ч. по ул. 1-ая Рабочая, 2а в г.Томске Каппасова Е.Е. управляя автомобилем Субару Форестер, госномер к840ве70, не выполнив требования пп.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, госномер е727вк70 под управлением Стрелкова Д.Е., в результате чего Стрелкову Д.Е. были причинены телесные повреждения.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" и на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
В силу п.9 постановления и согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 05.02.10г. серии 70АБ ..............., справкой по ДТП от 27.12.09г., схемой ДТП от 27.12.09г., где имеется подпись Каппасовой Е.Е. о согласии со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе от 27.12.09г.
Как следует из схемы ДТП, исходя из направления движения автомобиля под управлением Каппасовой Е.Е., автомобиля под управлением Стрелкова Д.Е., ширины проезжей части 6,2 м, расстояние от места столкновения до обочины – 2.2м, столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением Стрелкова Д.Е., то есть встречной полосе для Каппасовой Е.Е.. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Стрелкова Д.Е.
Довод представителя истца о том, что, вероятно, у Стрелкова Д.Е. имелась техническая возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения, что свидетельствует о его виновности, не имеет правового значения, так как это не находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является Каппасова Е.Е., управлявшая автомобилем, принадлежащем Травкину М.Г., следовательно, Травкин М.Г. не может являться потерпевшим в данном ДТП.
Кроме того, в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Травкиным М.Г. не представлено в суд доказательств его обращения в установленный срок к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения с доказательствами о виновности в ДТП Стрелкова Д.Е., так же как и не предоставлено в суд доказательств отказа ОАО «ГСК «Югория» в страховой выплате.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Травкина М.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу того, что исковые требования Травкина М.Г. оставлены без удовлетворения, также не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Травкину Михаилу Григорьевичу к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу