№ 2-2450/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
с участием представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности № 11/142 от 20.11.2007 года, сроком действия до 09.11.2010 года,
при секретаре Закутинской А.В.,
рассмотрев 27 июля 2010 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Русанову Алексею Викторовичу, Русановой Светлане Петровне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Русанову Алексею Викторовичу, Русановой Светлане Петровне о взыскании долга по кредитному договору.
По кредитному договору № 193630 от 04.03.2008 года Русанову А.В. был предоставлен кредит в сумме 100000 на неотложные нужды на срок по 03.03.2013 года под 17% годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № 493 от 05.03.2008 года.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Русановой Светланы Петровны, с которой был заключен договор поручительства. Пунктами 2.1 и 2.2 указанного договоа предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 193630 от 04.03.2008 года.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства № 1 (приложение к кредитному договору № 193630 от 04.03.2008 года) погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании срочного обязательства ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 1667 рубля 00 копеек. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчиков 05.05.2010 года было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручитель не предприняли мер по погашению задолженности.
По состоянию на 08.06.2010 года общий долг ответчиков составил: 65459 рублей 33 копейки, в том числе: 1 515 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 63 715 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 227 рублей 69 копеек – неустойка за просрочку основного долга.
В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Русанова С.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Русанов А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, подтверждений уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
04 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Русановым А.В. был заключен кредитный договор № 193630, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по 03.03.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расходному кассовому ордеру № 493 от 05.03.2008 года истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме 1667 рублей 00 копеек, начиная с 01.04.2008 года, последний платеж в сумме 1647 рубля 00 копеек.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
05 мая 2010 года в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось извещение № 35-04/1578 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 193630 от 04.03.2008 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с Русанова А.В. по состоянию на 08.06.2010 года по кредитному договору № 193630 от 044.03.2008 года подлежит взысканию 65459 рублей 33 копейки, в том числе: 1 515 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 63 715 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 227 рублей 69 копеек – неустойка за просрочку основного долга.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 1 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: 1515 рублей 83 копеек – 0 рублей 00 копеек (погашенные просроченные проценты) = 1515 рублей 83 копейки.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку 69972 рубля 90 копеек – 6257 рублей 09 копеек = 63715 рублей 81 копеек.
Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 4.8 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 34% / 100 / (количество дней в году) * на (количество дней просрочки).
Начисленная по такому принципу неустойка составила 491 рубль 05 копеек – 263 рубля 36 копеек (сумма погашенного просроченного основного долга) = 227 рублей 69 копеек.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: 1515 рублей 83 копейки + 63715 рублей 81 копеек + 227 рублей 69 копеек = 65459 рублей 33 копейки.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Русановой Светланы Петровны с которой истец 04.03.2008 года заключил договор поручительства № 193630-1.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № 193630 от 04.03.2008 года между Банком и заемщиком Русановым А.В., содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Русановой Светланы Петровны. С условиями кредитного договора поручитель была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства указанные ответчики не оспаривают.
Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенным между банком и Русановой С.П., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязательны для их субъектов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из условий договора поручительства № 193630-1 следует, что поручитель Русанова С.П. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Русановым А.В. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Русановой С.П. и пунктом 2.2 договора поручительства № 193630 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 65459 рублей 33 копейки подлежит взысканию с заемщика Русанова А.В., с поручителя Русановой С.П. солидарно.
Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 78 копеек, подтвержденные платежным поручением № 84295521 от 17.06.2010 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Русанову Алексею Викторовичу, Русановой Светлане Петровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) досрочно солидарно в счет задолженности по кредитному договору № 193630 от 04.03.2008 года в сумме 65459 рублей 33 копейки с Русанова Алексея Викторови ча, Русановой Светланы Петровны, в том числе:
- 1 515 рублей 83 копейки – просроченные проценты,
- 63 715 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность,
- 227 рублей 69 копеек – неустойка за просрочку основного долга.
Взыскать в равных долях с Русанова Алексея Викторовича, Русановой Светланы Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 78 копеек по 1081 руб. 90 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: