............... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Черных О.Г., при секретаре Закутинской А.В., с участием представителя истца Б, действующего на основании доверенности ............... от ...............г., сроком на один год ответчика Балясникова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Площинского ПС к Балясникову МА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Площинский П.С. обратился в суд с иском к Балясникову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ...............года заключил с ответчиком договор займа, согласно которого передал ответчику денежные средства в размере 290000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, срок возврата денежных средств установлен ...............г. Ответчиком до настоящего времени займ не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 290000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 558,33 рублей, судебные расходы – по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя 6500 руб., на оформление нотариальной доверенности 500 рублей. В дальнейшем требования в части неустойки уменьшил до 32 082 руб. 70 коп. за период с ...............г. по ...............г., также просил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании представитель истца Б поддержал требования истца с учетом их уменьшения. Ответчик Балясников М.А. исковые требования не признал. Указал, что фактически истец передал ответчику ...............г. 25 000 руб., которые он не возвратил. Подтвердил, что расписку на 290 000 руб. писал, но обосновывает это наличием совместного бизнеса и тем, что ранее он проживал вместе с дочерью истца. Пояснил, что никаких письменных доказательств в обоснование его позиции у него нет. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствие с. Ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной в суд расписки от ...............г. следует, что истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 290 000 рублей, срок возврата установлен ...............года. Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения займодавца и заемщика согласно ст.807 ГК РФ, что подтверждается представленной в суд распиской. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере 290 000 рублей в срок до ...............года. Ответчик указал, что им получено от истца не 290 000 руб., а 25 000 руб. В тоже время подтвердил, что представленную истцом расписку он писал собственноручно. В своих письменных возражениях он ссылается на иную расписку, выполненную машинописным образом ...............г., но данная расписка суду не представлялась, заем от ...............г., в подтверждение которого ответчиком подписана иная расписка, не является предметом данного судебного процесса. Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таких обстоятельств, судом установлено не было, на них ответчик не ссылался. Ответчику было разъяснено право предъявления встречного иска об оспаривании договора. Встречный иск предъявлен не был. Ответчик пояснил, что доказательств в подтверждение его позиции о получении денежных средств в меньшем объеме у него нет, кроме показаний свидетелей. Согласно указанным нормам, свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик, получив заем ...............г., в установленный срок сумму займа в размере 290 000 рублей займодавцу не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, переданной по договору займа, подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из п. 3. данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда – 8% (Согласно указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2010 N 2439-У процентная ставка с 30 апреля Суд соглашается с определением даты, указанной истцом, с которой необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами - с ...............г. Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, то на сумму займа подлежат начислению проценты, начиная с ............... года с учетом банковского процента– 8% годовых. Судом произведен следующий расчет процентов: Сумма займа по договору - 290000 рублей. Период с ............... года по ............... года равен 487 дней. Следовательно: 290000 х 8% / 360 х 487 = 31 384 рубля. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... года по ............... года составляют 31 384 рубля. Суд учитывает, что согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. В соответствие с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ NЈ от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Учитывая требования истца взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда, суд производит расчет процентов с ...............г. по день вынесения решения суда – ...............г. Сумма займа по договору - 290000 рублей. Период с ............... года по ............... года равен 14 дней. Следовательно: 290000 х 8% / 360 х 14 = 902, 22 рубля. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Балясникова МА ежедневно, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 290 000 рублей, в пользу истца Площинского ПС процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных на сумму долга из ставки рефинансирования 8% годовых. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ............... от ............... года, согласно которой истцом уплачена денежная сумма в размере 6500 рублей на оказание правовой помощи. С учетом количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, степени участия представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. Также истцом понесены расходы на оформление доверенности ............... от ...............г. в размере 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 422 рублей 86 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Площинского ПС к Балясникову МА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Балясникова МА в пользу Площинского ПС сумму долга в размере 290000 (двести девяноста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... года по ............... года в размере 31 384 рубля, за период с ...............г. по ...............г. 902 руб. 22 коп, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, расходы на оформление доверенности 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 рублей 86 копеек, а всего 330 709 руб. 08 коп. Впредь, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 290 000 рублей, с ответчика Балясникова МА в пользу истца Площинского ПС подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 8% годовых. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: