Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Семенове С.М.,

с участием:

представителя истца Х, действующей на основании доверенности ............... от ...............г., сроком на три года,

рассмотрев 25 июня 2010 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Дурнева ВН к Гусарову ИЛ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дурнев В.Н. обратился в суд к Гусарову И.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ...............г., ...............г., ...............г. между истцом и ответчиком заключены договоры займа. Согласно указанным договорам ответчик получил 500 000 рублей, 500 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно с выплатой процентов из расчета 50% годовых и с обязательством возврата указанных сумм со дня предъявления кредитором требования.

...............г. Советским районным судом г. Томска постановлено взыскать с Гусарова И.Л. в пользу истца 5 141 943, 11 копеек (с учетом кассационного определения от ...............г.).

В связи с невыплатой до настоящего времени задолженности по договорам займа истец считает подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ...............г. по ...............г., то есть по день обращения с настоящим иском в общей сумме 304 833 рублей по ставке 7,75% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения суда, по день фактической уплаты займа в размере 107,64 рублей из расчета начисления процентов за один день по договорам займа от ...............г. и  ...............г. и 215,28 рублей в день по договору займа от ...............г. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей.

В судебное заседание истец Дурнев В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Х, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что требования заявлены по день фактического возврата займов в твердой сумме, поскольку ставка может меняться, а следовательно будет меняться и сумма. Поэтому считает целесообразным установить размер задолженности ответчика подлежащей уплате в день, в твердой сумме. Расчет процентов произведен с ...............г., то есть с даты вступления решения Советского районного суда г. Томска от ...............г. в законную силу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Лица, участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, не вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.

Решением Советского районного суда города Томска от ...............г., вступившего в законную силу ...............г. установлено, что между Дурневым В.Н.(заимодавец) и Гусаровым И.Л. (заемщик) были заключены договоры займа: ...............г. на сумму 500 000 руб., ...............г. на сумму 500 000 руб., ...............г.на сумму 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50% годовых от суммы займа. Проценты взысканы по ...............г.

Постановлением о  возбуждении исполнительного производства от ...............г. начато исполнительно производство по принудительному исполнению данного решения суда.

Как установлено в решении Советского районного суда города Томска от ...............г., вступившем в законную силу ...............г., на ...............г. с должника Гусарова И.Л. взыскано и перечислено в пользу Дурнева В.Н. 147 964 рубля 90 коп. Из заработной платы ответчика удержано 69 600 руб.

Как указала представитель истца, не опроверг ответчик, в счет основного долга платежи не осуществлялись.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Глава 26 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

        Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

        В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указных сумм – прекращенным.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен законом или договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

И на день подачи иска, и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента – 7, 75 % (Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У процентная ставка с 01 июня 2010 г.)

Суд соглашается с определением даты, указанной истцом, с которой возможно исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами  - с ...............г.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, то на сумму займа подлежат начислению проценты, начиная с ............... года с учетом банковского процента– 7, 75% годовых.

Про договору от ...............г. расчет следующий:

Сумма займа по договору – 500 000 рублей.

Период с ...............года по ............... года равен 718 дней.

Следовательно: 500000 х 7, 75% / 360 х 718 = 77284, 72 рубля.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...............года по ............... года составляют 77284, 72 рубля.

Про договору от ...............г. расчет следующий:

Сумма займа по договору – 500 000 рублей.

Период с ...............года по ............... года равен 718 дней.

Следовательно: 500000 х 7, 75% / 360 х 718  = 77284, 72 рубля.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...............года по ............... года составляют 77284, 72 рубля.

Про договору от ...............г. расчет следующий:

Сумма займа по договору – 1 000 000 рублей.

Период с ...............года по ............... года равен 718 дней.

Следовательно: 1 000 000 х 7, 75% / 360 х 718  = 154569, 44 рубля.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............... года по ............... года составляют 154569, 44 рубля.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает и то, что представитель истца не указал никаких тяжелых последствий для истца в результате неисполнения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Суд учитывает, что согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствие с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N4 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Гусарова И.Л. ежедневно, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 500 000 рублей по договору от ...............г, 500 000 руб. по договору от ...............г., 1 000 000 руб. по договору ...............г., в пользу истца Дурнева В.Н.процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисленных на сумму долга из ставки рефинансирования 7, 75% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение позиции истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дурнева ВН к Гусарову ИЛ удовлетворить частично.

Взыскать с Гусарова ИЛ в пользу Дурнева ВН проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гусарова ИЛ в пользу Дурнева ВН проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гусарова ИЛ в пользу Дурнева ВН проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ............... года за период с ............... г. по ............... г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Впредь, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ............... года, с ответчика Гусарова ИЛ в пользу истца Дурнева ВН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Впредь, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ............... года, с ответчика Гусарова ИЛ в пользу истца Дурнева ВН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Впредь, начиная с ............... года до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ............... года, с ответчика Гусарова ИЛ в пользу истца Дурнева ВН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Взыскать с Гусарова ИЛ в пользу Дурнева ВН уплаченную госпошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: