Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе: с участием: представителя истца Р, действующей на основании доверенности ............... от ...............г. сроком на три года представителя ответчика К, действующего на основании доверенности от ...............г. сроком на три года при секретаре Семенове С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Брусницына НК к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Брусницын Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ............... г. был подписан договор на закупку строительных и других необходимых материалов для строительства дома с транспортировкой, он оплатил при этом 200 000 рублей. Однако, данный договор является незаключенным, т.к. предмет, цена и срок исполнения работ не определены. Считают, что данные обстоятельства установлены решением Советского районного суда города Томска от ...............г. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Истец Брусницын Н.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что договор от ............... г. хотя не содержал конкретный перечень строительных материалов, которые должен был закупить для истца ответчик, но строительные материалы были для истца приобретены и доставлены на участок, ему принадлежащий. Значит договор не только заключен, но и исполнен. Просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ...............г было принято Решение Советского районного суда г. Томска, вступившее в законную силу ...............г., по иску Брусницына Н.К. к ООО «Перспектива» о расторжении договора на оказание услуг по закупу строительных материалов от ............... г., взыскании убытков в размере 200 000 рублей, оплаченных по договору, согласно которого в удовлетворении иска было отказано. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Лица, участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, не вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. При рассмотрении указанного дела Брусницын Н.К. и ООО «Перспектива» участвовали в процессе, соответственно, не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом. Отсюда, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию: - Согласно договора оказания услуг от ............... г. ООО «Перспектива» обязуется по указанию Брусницын Н.К. закупить строительные материалы, другие материалы, необходимые ему для строительства дома, осуществить их транспортировку до дер................. Цена и срок исполнения в договоре не указаны. - договор не содержит соглашения о предмете: не определены количество и качественные характеристики строительных материалов и других материалов, которые требуются для строительства дома, не указана сумма, на которую соответствующие материалы должны быть приобретены. - Не заключенный договор не может быть расторгнут. - по договору от ............... г. от ООО «Перспектива» его директор С в целях исполнения условий договора получил от Брусницына Н.К. 200 000 рублей. - Согласно товарной накладной ............... от ............... г Брусницыну Н.К. через С поставлены блоки фундаментные и арматура на сумму 165 550 рублей без учета расходов по оплате работы манипулятора, что предусмотрено п. 4 Договора. Распиской Брусницына Н.К. от ............... г. подтверждается факт передачи ему блоков и арматуры. Таким образом, Решением Советского районного суда г.Томска от ...............г. установлено, что договор оказания услуг от ............... г. между ООО «Перспектива» и Брусницыным Н.К. является незаключенным. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Учитывая, что данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд не принимает доводы ответчика о том, что договор заключен. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как было установлено судом, истцом передавались денежные средства ответчику по договору от ............... г. в размере 200 000 рублей. Учитывая, истец передал ответчику 200 000 руб. без каких-либо правовых оснований, т.к. договор не заключен, то на основании ст.1102 ГК РФ данные денежные средства подлежат возврату. Ответчику разъяснялось право предъявления встречного иска, которым он не воспользовался. Он не лишен права обратиться с иском о возврате поставленных материалов либо их стоимости. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция от ...............года, из которой следует, что Брусницын Н.К. за юридическую помощь оплатил в ООО 20 000,00 рублей на основании представленного договора на оказание юридических услуг от ...............г. Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, что из договора не следует, что представитель истца Р действует именно по этому договору, т.к договор от имени юридического лица заключен в лице именно Р, поэтому дополнительные доказательства того, что она является работником данной организации, не требуется. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, категории рассматриваемого дела, степени участия представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг 2 000 рублей. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брусницына НК к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Брусницына НК сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, ВСЕГО: 207 200 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий:
председательствующего Черных О.Г.,