Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 мая 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца – З, действующего на основании доверенности от ***г. #,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Власенко В.М. к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Власенко В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 60 499 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2014,97 рублей. В обосновании исковых требований указал, что *** года истцом с ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ 21140, регистрационный знак #. При заключении договора страхования был выбран пакет рисков, включающих в себя риск угона и риск ущерба на страховую сумму 102 200 рублей. Истцом был выплачен страховая премия в размере 8881,18 рублей. В подтверждение заключения договора страхования выдан полис серии ТСАК #.
*** г. в 21.30 часов на {{{ в {{{ произошло дорожно – транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) с участием указанного застрахованного автомобиля.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу был поврежден.
Истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения. Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, ввиду того, что на основании представленных истцом документов, не представляется возможным определить виновника ДТП. Считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения причиненного ущерба является незаконным и необоснованным и нарушающим право истца на полное возмещение вреда, причиненного имуществу.
Поскольку для участия в судебных заседаниях истец воспользовался услугами представителя, считает, что сумма, выплаченная им представителю, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 499 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2014,97 рублей, на оплату услуг представителя – 3000 рублей, за составление нотариально удостоверенной доверенности – 500 рублей.
Власенко В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя З
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, причин неявки не сообщил.
Представитель истца – З настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что страховая компания страховой случай признала, но отказала в выплате из-за того, что не представлена возможность установить, кто является виновником в ДТП, однако это неправомерно. Страховой случай сформирован так, что в независимости от виновника, страховая компания должна выплатить страховое возмещение.
Суд, учитывая согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Полисом страхования наземного транспорта серии ТСАК # подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак #, выбран пакет рисков «Угон», «Ущерб». Срок договора страхования с ***г. по ***г.
Факт внесения Власенко В.М. страховой премии, в размере 8 881,18 рублей ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 930 ГК РФ применительно к страхованию имущества обязательным требованием является то, что лицо, в пользу которого заключен договор, будь то сам страхователь или выгодоприобретатель, должны иметь основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Свидетельством о регистрации транспортного средства 70 РУ # подтверждается, что ВАЗ 21140, #двигателя #, принадлежи на праве собственности Власенко В.М.
Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В силу п. 2 Условий страхования, застрахованным, является риск причинения ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии *** г., 21 час. 30 мин., по адресу: {{{, {{{ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 {{{, принадлежащего Власенко В.М. и под управлением А и автомобиля Toyota RAV4, {{{, принадлежащего К и под его управлением.
Из постановлений по делу об административном правонарушении 70 АБ #, {{{ следует, что в отношении как А, так и К дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, наступление страхового случая, в период действия договора страхования, подтверждается приведенными выше доказательствами, не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2 Условий страхования транспортных средств, по риску «Ущерб» возмещение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства производится с учетом износа заменяемых деталей.
Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства #Т/33 ООО из которого следует, что восстановление с учетом амортизационного износа деталей поврежденного автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак #, в результате ДТП составляет 60 499 рублей л.д. 9-21).
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю.
Страховая выплата в соответствии с ч.3 ст.10 названного закона – это денежная сумма, установленная федеральным законом или договором страхования, выплачиваемая страховщиком страхователю, заинтересованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что страховщик своевременно извещен о наступлении события повлекшее ущерб застрахованному имуществу, отсутствует спор о размере причиненного ущерба.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих страховую выплату, а также иных обстоятельств, влияющих на возникновении, изменении или прекращении обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 929 ГК РФ смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю защиты.
Принимая во внимание вышеизложенное, отказ от страховой выплаты со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения истцу. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 60 499 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру # от *** г. на оплату услуг за оказание юридической помощи истец понес расходы в размере 3 000 рублей.
С учетом сложности, категории рассматриваемого дела, его длительностью, количеством судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей в размере 3000 рублей.
Согласно квитанциям об уплате государственной пошлины расходы Власенко В.М. составляют 2014,97 рублей л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, перечисленные в настоящей статье, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, сумма 500 рублей, уплаченная истцом за составление нотариально удостоверенной доверенности предстаителя, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власенко В.М. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Власенко В.М. сумму страхового возмещения в размере 60 499 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей и уплате государственной пошлины 2014,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: .
.
.
.
.
.
.