Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«20» апреля 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи М.Б. Величко
при секретаре Е.В. Шелковкиной
с участием представителя истца В, ответчиков П, А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АО к П, А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО обратился в суд с иском к П, А о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между истцом и П был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлено 290 000 рублей на срок до *** года под 20% годовых. Сумма кредита была зачислена ***г. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ***г., выпиской из лицевого счета заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится в сумме 18 728 рублей ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца в соответствии с Расчетным Графиком возврата кредита (п. 3.4 кредитного договора). С ***г. платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступил, в дальнейшем платежи осуществлялись с нарушением сроков и не в полном объеме. П и Л неоднократно Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на ***г. сумма задолженности по кредиту составляет 58 541,5 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 888,76 рублей. Поскольку п. 5.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей, у ответчика образовалась задолженность по уплате неустойки в сумме 118 576,15 рублей. Поскольку исполнение обязанностей по кредитному договору обеспечено поручительством А, в адрес последнего направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ***г. в сумме 178 006,41 рубля, из которых: сумма основного долга – 58541,5 рублей, просроченные проценты – 888,76 рублей, неустойка за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом – 118 576,15 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 383,04 рублей.
Ответчики П и А в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что задолженность будет погашена, обязательство исполнено. Признали сумму задолженности в размере 178 006,41 рублей, о чем представили заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Л, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае требования истца о взыскании денежных средств с П, А основаны на законе и условиях договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между АО и П *** года заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлено 290 000 рублей на срок до *** года под 20% годовых. Сумма кредита была зачислена ***г. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ***г., выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик по условиям договора обязался получить указанный кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в договоре.
Пунктом 6.1, 6.2 Кредитного договора № от ***г. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного взыскания задолженности по договору.
В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/ или уплаты процентов за его использование Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Судом установлено, что П не регулярно исполнял условия кредитного договора с июля 2008г., что подтверждается выпиской по счету за период с ***г. по ***г. Платеж от Заемщика в июле 2008г., определенный графиком погашения задолженности, не поступал. В последующем заемщик не в полном объеме совершал платежи и с нарушением установленного графика гашения задолженности. Уведомлением, направленным на имя кредитора, предложено в срок до ***г. погасить просроченную задолженность. Уведомление заемщиком не получено, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Аналогичное требование, с указанием срока исполнения обязательств – ***г., направленное поручителю А, получено последним – ***г., однако задолженность не погашена. Факт нарушения принятых на себя обязательств ответчики не оспорили.
В силу п. 2.1 договора поручительства № поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию на ***г. задолженность в размере 178 006,41 рубля, из которых: сумма основного долга – 58541,5 рублей, просроченные проценты – 888,76 рублей, неустойка за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом – 118 576,15 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 383,04 руб., что подтверждается платежным поручением от ***г. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях, т.е. по 1691,52 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АО к П, А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с П, А солидарно в пользу АО задолженность по кредитному договору № по состоянию на ***г., а именно: сумму просроченного основного долга – 58 541 рублей 50 копеек, сумму просроченных процентов – 888 рублей 76 копеек, сумму неустойки за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом – 118 576 рублей 15 копеек, а всего 178 006,41 рублей (СТО СЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ШЕСТЬ рублей 41 копейка).
Взыскать с П, А в пользу АО расходы по оплате госпошлины в равных долях по 1691,52 рублей с каждого, а всего 3383,04 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:/.
.
.
.
.
.
.