Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
««15» апреля 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.
при секретаре Шелковкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО к Е, Н, М, К о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в суд с иском к Е, Н, М, К о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом, в лице Томского отделения № ОАО и Е заключен кредитный договор № от Датаг., согласно которому Томским отделением № ОАО был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей на срок до Датаг. под 19 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Н, К, М Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2 срочного обязательства № являющегося приложением № к кредитному договору, платежи должны производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с Датаг., в сумме 12 500 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, должны уплачиваться ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручители отвечают перед кредитором солидарно, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 357 550,80 рублей, из которых просроченные проценты – 49 923,42 рублей, 262 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 512,86 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 10 614,52 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 6 775,51 рублей.
Истец, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, разъяснив ответчикам, что в случае несогласия с решением суда, они вправе обратиться в Советский районный суд г. Томска с заявлением о его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения.
Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Погашение кредита согласно п.2.4 договора должно осуществляться Заемщиком равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.2.7 Договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение своих обязательств Заемщик не осуществил платежи в счет погашения части кредита и процентов за его пользование, в связи с чем Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору в полном объеме, о чем направил требование Заемщику. Однако данная обязанность Заемщиком в указанный срок исполнена не была, кредит погашен не был. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 550,80 рублей, из которых просроченные проценты – 49 923,42 рублей, 262 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34 512,86 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 10 614,52 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 6 775,51 рублей.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что между ОАО, в лице Томского отделения № ОАО и Е заключен кредитный договор № от Датаг., согласно которому заемщику предоставлено 750 000 рублей на срок до Дата года под 19% годовых. Предоставление кредита по договору осуществлялось Банком путем выдачи наличных денежный средств Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Датаг.
Пунктом 4.6 кредитного договора № от Датаг. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, а также уплаты процентов за все время пользования кредитом.
Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком условий договора.
В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что Е не регулярно исполняла условия кредитного договора с февраля 2007г., что подтверждается выпиской по счету за период с Датаг. по Дата0г. Начиная с Датаг. платежи от Заемщика в сроки, определенные кредитным договором, не поступали. После указанной даты ответчиком производились платежи по кредиту в меньших размерах, чем определено кредитным договором. Требование о досрочном погашении кредиторской задолженности направлено ответчикам Датаг. Однако ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.5.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительства граждан Н, К, М Согласно п. 2.2. договоров поручительства № №, № от Дата года заемщик и поручители несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком.
Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Так сумма основного долга заявленного ко взысканию составила 262 500 рублей и является обоснованной.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: сумма основного долга на конечную дату согласно договору*19/100/365/*количество дней в месяце, и составили сумму 49923,42 рубля, которая также, по мнению суда, является обоснованной.
Так, за период с Датаг. по Датаг. проценты составили 780,82 рубля = 750 000*19/100/365*2; за период с Датаг. по Датаг. проценты составили 12 102, 74 рубля = 750 000*19/100/365*31. Аналогичным образом рассчитаны проценты за остальные периоды.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга (34 512,86 рублей) и процентов (10614,52 рублей) рассчитана аналогичным образом с применением двукратной ставки – 38% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, а потому не вызывает сомнения у суда.
Так, поскольку платеж поступил не Дата года (в соответствии с условиями кредитного договора), а Датаг., рассчитана неустойка по формуле: 12500*38/100/365*3 = 39,04 рубля.
Поскольку уплата процентов произведена не Дата года (в соответствии с условиями кредитного договора), а Датаг., рассчитана неустойка по формуле: 16 787,67*38/100/365*3 = 52,43 рубля.
Аналогичным образом рассчитана неустойка в остальных случаях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие кредитного обязательства, либо наличие задолженности в меньшем размере.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на Дата года в размере 357 550,80 руб., в том числе: 262 500 руб.- сумма непогашенного основного долга, 49923,42 руб. – сумма просроченных процентов, 34 512,86 руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, 10 614,52 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6775,51 (357550,8-200000*1/100+5200) руб., что подтверждается платежным поручением от Датаг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях, т.е. по 1693,87 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО к Е, Н, М, К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Е солидарно с Н, М солидарно с Е, К солидарно с Е в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от Датаг –262 500 рублей 84 копейки, сумму просроченных процентов – 49 923 рубля 42 копейки, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга – 34 512 рублей 86 копеек, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов – 10 614 рублей 52 копейки, а всего 357 550, 80 рублей (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ, 80 копеек).
Взыскать с Е, Н, М, К в пользу ОАО расходы по оплате госпошлины в равных долях по 1693 рубля 87 копеек с каждого, а всего 6 775, 51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: .
.
.
.
.
.