№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ОАО о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, связанных с оплатой расходов по оплате оценки ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Мобратился в суд с иском к ОАО просит удовлетворить следующие требования:
- взыскать страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 533.75 рублей
- убытки, в связи с оплатой расходов по оплате оценки ущерба в размере 3100 рублей,
-неустойки в размере 12 262,75 рублей,
- компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
*** г. на ХХХ в ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21102, гос. номер № под управлением Истца и BMW гос. номер № под управлением Т В результате столкновения автомобилю ВАЗ-21102 был причинен ущерб. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), произошло по вине водителя автомобиля BMW, что подтверждается материалами административного дела.
Гражданская ответственность водителя Т застрахована в страховой компании ОАО
Истец
Согласно оценке, произведенной по направлению Ответчика, оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца составляет 106171 руб., с учетом износа.
Вместе с тем, по мнению истца в данном отчете были отражены не все повреждения, причиненные его автомобилю в результате ДТП.
В страховом акте, составленном Ответчиком, сумма к выплате оказалась 98371 руб. 39 коп.
Не согласившись с суммой ущерба, определенной в страховом акте, Истец обратился в ООО согласно отчету указанного оценщика от
В связи с тем, что Ответчик не произвел страховую выплату, по мнению Истца с Ответчика подлежат взысканию пени за пользование причитающимися денежными средствами за каждый день просрочки начиная с *** г. Также, в связи с тем, что Ответчиком не произведена страховая выплата, неправильно оценен размер убытков, Истец был вынужден провести оценку самостоятельно в центре независимой экспертизы, на проведение которой потратил 3100 руб., которые просит также взыскать с Ответчика.
Бездействием Ответчика по невыплате страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания в виде нарушения привычного уклада жизни, потери сна, поэтому просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Истец представил заявление об уменьшении требований. При этом истец указал, что в качестве обоснования суммы страхового возмещения отказывается от использования в качестве доказательства отчета ООО №.
Исковые требования уменьшил, просил взыскать в качестве страховой выплаты сумму 106171 руб., согласно оценке рыночной стоимости ремонта с учетом износа, представленного Ответчиком.
Третье лицо Т, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – С исковые требования признал частично. Указал, что стоимость ремонта составляет 133415 руб., а стоимость годных остатков составляет 24461 руб. 94 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 129833 руб. 33 коп., соответственно страховое возмещение по страховому случаю от
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.
Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно п.п. 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На момент причинения ущерба транспортное средство находилось в собственности Истца, что подтверждается паспортом транспортного средства (лист дела 32).
Факт дорожно – транспортного происшествия
Страховым актом № подтверждается, что в период действия договора страхования, заключенным между ответчиком и Т,
Ответчиком данное событие признано страховым случаем и страховое возмещение определено в размере 98371 руб. 39 коп.
Правомерность управления застрахованным транспортным средством Т, включенным в список лиц, имеющих право управления автомобилем, не оспаривалась ответчиком.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Материалам дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пунктом 63 Правил страхования, согласно которому возможны два варианта:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно заключению №, представленного ответчиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21102 составляет 122833 руб. 33 коп.
Отчетом № подтверждается, что стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ-21102 составляет 24461 руб. 94 коп., годные остатки находятся в распоряжении истца, что последним подтверждается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороне Истца было предложено представить доказательства по вопросу рыночной стоимости транспортного средства Истца и определения стоимости годных остатков. От предоставления доказательств по данным обстоятельствам Истец уклонился, оснований не доверять представленным Ответчиком отчету и заключению у суда не имеется.
Согласно представленных истцом и ответчиком отчетов о стоимости ремонта транспортного средства, данная стоимость превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент наступления страхового случая.
Отчетом Томской независимой оценочной компании № от
Отчетом №, представленным Истцом, также подтверждается, что стоимость ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость транспортного средства, поскольку стоимость ремонта транспортного средства 165014 руб.
Таким образом, при расчете убытка суд исходит из рыночной стоимости транспортного средства, определенный в размере 122833 руб. 33 коп., за минусом годных остатков, используемых истцом, в размере 24461 руб. 94 коп., в связи с чем, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП составляет 98371 руб. 39 коп.
Истцом не представлено доказательств опровергающих то обстоятельство, что рыночная стоимость транспортного средства превышает стоимость восстановительного ремонта, а поэтому п.п. «б» п. 63 Правил страхования при определения размера ущерба применен быть не может..
Согласно п.1.4, Отчета №, представленного Истцом указано, что цели и задачи проведения оценки, определение специальной стоимости работ и услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Итоговая величина стоимости ремонта действительна только на дату оценки. Оценщик не принимает на себя никакой ответственности за изменение экономических, юридических и иных факторов, которые могут возникнуть после этой оценки и влиять на рыночную ситуацию. При этом, в силу п.1.5 Отчета №, дата проведения оценки –
Ответчиком в соответствии со ст.68 ГПК РФ признано то обстоятельство, что в совершении ДТП вина Истца отсутствует, а поскольку размер ущерба, указанный в качестве основания требований истца, не превышает лимит по страховому возмещению, обязанность по производству страхового возмещения возлагается на ответчика, суд принял признание данного обстоятельства, и освободил Истца от дальнейшего доказывания этого обстоятельства.
С учетом положений ст.1064 ГК РФ, а также того, что вина Истца в ДТП не установлена, суд считает требование Истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 98371,39 рублей.
Заявлением № подтверждается, что Истец обратился к Ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего страховой выплате и предусмотренный правилами обязательного страхования и документы, приложенные к нему, в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока, Страховщик обязан произвести страховую выплату Потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности Страховщик за каждый день просрочки выплачивает Потерпевшему неустойку, пеню, в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующие на день, когда Страховщик должен был исполнить данную обязанность.
Установлено, что ответчик должен был выплатить сумму страхового возмещения в размере 98 371,39 рублей.
Поскольку стороны сошлись во мнении, что обязанность по предоставлению необходимых документов Истцом исполнена *** г., когда было представлено Постановление Октябрьского районного суда г. Томска, подтверждающее вину лица, застраховавшего свою ответственность у Ответчика, Страховщик должен был выполнить свои обязательства по производству страховой выплаты до
За период с
Таким образом сумма пени, подлежащая уплате истцу составит: 98371,39*8,75%/75*99=11361,90 рублей.
В связи с тем, что отчет ООО представленный Истцом в качестве подтверждения суммы страхового возмещения исключен Истцом из перечня доказательств, судом указанный отчет не учитывался при определении суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика, следовательно, расходы по проведению оценки в размере 3100 руб., не подлежат взысканию с Ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Основанием причинение морального вреда истцу указано переживание в связи с причинением ущерба автомобилю, нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, то есть в связи с причинением имущественного ущерба.
Законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств компенсация морального вреда не предусмотрена, следовательно, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.
Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.
Таким образом, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3600 руб., из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в размере 3394,67 руб.(109733,29 -100000x2 %+3200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования М к ОАО - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу М страховое возмещение в размере 98371 рубль 39 копеек, неустойку в размере 11361,90 рублей, а всего 109733,29 рублей.
Взыскать с ОАО в пользу М расходы на уплату госпошлины в размере 3394,67 рублей.
В удовлетворении остальной часть исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: .
.
.
.
.
.
.