РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего Величко МБ
при секретаре Шелковкиной ЕВ
с участием представителя истца ФИО1 ФИО9,
ответчика ФИО4
представителя ответчика ФИО0, действующей на основании доверенности от Дата г. Номер АА Номер сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении супружеской доли наследодателя, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет передаваемого наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, первоначально просила суд удовлетворить следующие требования: установить супружескую долю наследодателя ФИО2 в общем имуществе супругов - ФИО2 и ФИО4; выделить из этой доли наследственную долю, причитающеюся по завещанию ФИО1, в натуре в виде автомобиля ВАЗ-21043 и квартиры Номер по ххх в ххх.
В последующем ФИО1 требования изменила (л.д 38 т. 3, приняты определением от
Мотивировала исковые требования тем, что является наследником, в соответствии с завещанием, имущества, принадлежащего ее брату ФИО2, скончавшегося
До смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО4, в период брака ими было приобретено недвижимое имущество, право собственности на которое оформлено на имя ФИО4
Однако, в соответствии со ст.34 СК РФ это имущество должно являться совместной собственностью супругов, доля в праве па которое также должна принадлежать умершему. В связи с чем, в соответствии со ст. 39 СК РФ просит установить долю в праве ФИО2 на имущество, принадлежащее ФИО3, выделив наследственную долю в имуществе ФИО2, передав ей права на квартиру Номер по ххх в ххх. От остальной части наследственного имущества (приходящегося на ее долю в размере 1\4 доли в праве, поскольку в силу возраста 'ФИО3 имеет право па обязательную долю в наследстве) отказывается в пользу ФИО4, полагая это компенсацией за передаваемую от ФИО4 3\4 долей в праве на данную квартиру.
Также в период брака наследодателя были открыты вклады в кредитных учреждениях на имя ответчицы. В последующем от включения в наследственную массу денежных вкладов, открытых в период брака на имя ФИО3,- отказалась.
Решением Советского районного суда г. Томска от
постановлено:
«Определить супружескую долю ФИО2, скончавшегося
В удовлетворении искового требования о выделе наследственной доли, причитающейся по завещанию в натуре ФИО1 – отказать.
В удовлетворении исковых требований по иску ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным и компенсации морального вреда – отказать».
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда определила: «Решение Советского районного суда г.Томска от
В остальной части решение Советского районного суда г.Томска от
Согласно ч. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
При новом рассмотрении дела в отмененной части Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда указала, что следует выяснить, какое конкретно имущество подлежит разделу между истицей и ответчицей, в каких долях по закону они вправе наследовать это имущество, какова его действительная стоимость на время рассмотрения дела, возможно ли разделить наследственное имущество но варианту, предложенному истицей путем выделения ей в собственность квартиры но адресу: ххх ххх2, если да, то подлежит ли ей выплата в связи с этим денежная компенсация.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уменьшает требования, вместо выдела доли в нутре, в виде квартиры по адресу: ххх ххх2, учитывая, результаты оценки имущества, наследственная доля меньше, стоимости этой квартиры, просит взыскать денежную компенсацию наследственной доли, присудив наследство ответчику.Представил расчет долей наследственного имущества, в соответствии с которым просит удовлетворить следующие требования:
Определить супружескую долю ФИО2, скончавшегося
- домовладение по адресу: ххх, ххх,
- ячейка погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- ячейка погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер,
Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе открывшемся после смерти ФИО2 в следующем размере:
- 1\4 доли домовладение по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли ячейка погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- 1\4 доли погребная ячейка Номер по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли на автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер
- 1\2 доли на жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх;
В связи с передачей наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО2 в собственность ФИО4, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию наследственной доли в сумме 353275 рублей.
Также просит принять меры по обеспечению исполнения решения суда, путем наложения ареста на имущество ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по следующим основаниям.Считает истца ненадлежащим субъектом по разделу общего имущества супругов, кроме того, доли супругов не могут быть равными в связи с тем, что ФИО2 длительное время с 1993 года не работал, не получал доходов в отсутствии уважительных причин, находился на ее иждивении, расходовал общее имущество супругов не в интересах семьи, злоупотреблял спиртными напитками.
Также считает, при рассмотрении дела нет равного процессуального положения, сторон, поскольку истец не ходит в судебные заседания, ее интересы представляет муж, который является адвокатом.
Нотариусом было вынесено постановление об отказе в оформлении наследственных прав истцу, который обжалован не был.
Ответчиком не представлено обоснование, правоустанавливающий документ: свидетельство о праве на наследство, завещание не является таким документом.
Считает, что истец незаконно хочет лишить ее собственности, не учитывает, что продлила жизнь ФИО2, поскольку заботилась о нем, по ее настоянию в 1992 году ФИО2был закодирован и до 2002 года не злоупотреблял спиртными напитками.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что считает истца ненадлежащим, просит применить срок исковой давности.Считает, что ст. 1164 ГК должна применяться в совокупности со ст. 1153 ГК РФ, у истца отсутствует правоустанавливающий документ: свидетельство о праве собственности, свидетельство о принятии наследства, поэтому наследственное имущество разделено быть не может.
Требование о разделе имущества заявлено только сейчас, наследство открылось в октябре 2006 года, следовательно, срок исковой давности истекает в октябре 2009г.
По нормам семейного законодательства возможно отступление от равенства долей супругов, просит учесть, что вклады супругов в создание общего имущества разные, у ФИО2отсутствовали источники дохода длительное время, без уважительных причин.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По вопросу открытия наследстваКак следует из свидетельства о смерти I-ОМ Номер ФИО2 скончался
В соответствии со статьями 1111-1114 Гражданского кодекса РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно завещания ххх от
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, к таким обстоятельствам, установленным решением Советского районного суда г. Томска от
- завещанием ххх от
Также кассационной инстанцией подтверждена правомерность вывода о том, что наследнику по завещанию ФИО1 принадлежит право на имущество, а также права и обязанности наследодателя- ФИО2, при этом, приобретается и право истребовать имущество, на которое возникло право у наследодателя.
По вопросу супружеской доли наследодателяВ соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ОМ Номер следует, что с
Следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны истца, действия по получению сведений о вкладах, открытых на имя ФИО4в период с
Из справки Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от
-жилой дом по адресу: ххх, ххх (договор купли-продажи от
-погребная ячейка Номер по переулку Пристанскому, 2\1 в городе Томске (договор купли-продажи от
-погребная ячейка Номер по ххх.
В последующем характеристики данного имущества были уточнены, стороны сошлись во мнении, что в состав имущества нажитого в период брака ФИО2и ФИО4включается:
- домовладение по адресу: ххх, ххх, право собственности на которое было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от
- ячейка погреба Номер, (вместо погребной ячейки Номер), право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от
- ячейка погреба Номер по адресу: ххх, ххх (вместо адреса: ххх, ххх, расхождение связано с тем, что в справке погребного кооператива указан адрес: ххх, ххх), право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО4 на основании справки ПК «Весна» б/н (л.д. 66, т. 5), регистрационное свидетельство о собственности на недвижимость Номер от
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер, зарегистрированный на имя ФИО2 (л.д. 36, т. 1)
Также на момент открытия наследства на имя ФИО2 зарегистрировано на праве собственности: жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх, которое не является совместным имуществом, нажитым в период брака, поскольку получено наследодателем по безвозмездной сделке – приватизации, подтверждается договором передачи от Дата г., свидетельством о собственности л.д. 33, 34т.1), что следует из положений ст.. 36 СК РФ. В силу ч. 1 ст.. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По вопросу стоимости наследственного имущества на момент рассмотрения делаСогласно заключению ООО, выводы которой сторонами не оспорены рыночная стоимость имущества составляет:
- домовладение по адресу: ххх, ххх, - 440900 рублей;
- ячейка погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2 – 28500 рублей;
- ячейка погреба Номер по адресу: ххх, ххх, - 24700 рублей;
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер, - 37 000 рублей.
- жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх – 441100 рублей.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 972200 рублей.
По вопросу наличия права требования раздела наследственного имуществаСогласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из заявлений ФИО1 и ФИО4 следует, что ими заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство подано в течение 6-месячного срока, то есть, в установленный законом срок.
Согласно п.11 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, являются собственниками имущества, в том числе, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования пункт 4 статьи 1152 ГК РФ. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, правоустанавливающими документами истца, являющиеся основанием требования о разделе наследственного имущества, являются завещание, являющееся основанием для наследования имущества, а также документы, о приобретении наследственного имущества наследодателем.
Таким образом, несостоятелен довод стороны ответчика о том, что для раздела наследственного имущества требуется получение свидетельства о праве на наследство. Поскольку в связи со спором нотариус не выдала наследникам свидетельства, ст. 1165 ГК РФ не может быть применена, поскольку данная статья регламентирует раздел наследства по соглашению между наследниками, а такого соглашения между наследниками не достигнуто,
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 - ч.3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Следовательно, разделить наследственное имущество возможно в судебном порядке и до выдачи наследникам нотариусом соответствующих свидетельств.
По вопросу пропуска срока на обращение в суд с требованием о разделе наследственного имуществаНе состоятельны доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Истица по делу никогда не отказывалась от своих прав на наследственное имущество. Ею ставился вопрос о том, что из всей наследственной массы ей необходимо выделить только указанную выше квартиру, то есть, по сути произвести раздел наследственного имущества в судебном порядке, так как компромисса с ответчицей они не достигли.
Нал.д.215 т.4 имеется протокол судебного заседания, из которого видно, что представитель истицы указывал автомобиль в составе имущества, которое является супружеским. В расчете, обосновывая требования о необходимости выделить истице квартиру по ххх, автомобиль указан л.д.243 т.3).
Суд не может согласиться с позицией стороны ответчика о том, что в иске ФИО5 требование о разделе наследственного имущества, не заявлялось, а было сформулированного истицей как выдел ей наследственной доли в виде квартиры Номер по ххх в ххх.
Однако, материалы гражданского дела свидетельствуют об обратном.
Так, нал.д.12 т. 1 имеется исковое заявление ФИО5, в котором она перечисляет наследственное имущество, о котором ей известно (квартира, автомобиль, жилой дом). Со ссылкой на нормы части 3 ГК РФ просит суд выделить ей ее наследственную долю в натуре в виде квартиры Номер по адресу: ххх ххх и автомобиль.
Нал.д.38 т.3 представитель истицы уменьшил исковые требования и просил выделить из всей наследственной массы умершего ФИО7 истице только квартиру Номер по адресу: ххх ххх.
Нал.д.243 т.3 имеется еще одно заявление представителя истицы, из которого видно, что истицей ставится перед судом вопрос именно о разделе всего наследственного имущества, так как проведена оценка стоимости наследственного имущества, рассчитываются доли наследников, дается мотивировка требованиям о выделе ей квартиры Номер по адресу: ххх ххх.
Согласно отзыву ответчика л.д. 4 т. 3 ) ответчик возражает на удовлетворении требований истца ссылаясь на то, что истец не привел расчета доли, по его мнению причитающегося имущества, стоимость имущества, по мнению истца подлежащего разделу, не определил.
В настоящем судебном заседании вместо выделения доли в натуре, заявлено требование о взыскание денежной компенсации в связи с передачей наследственного имущества ответчику.
Таким образом, срок на обращение в суд с требованием о разделе наследственного имущества истцом не пропущен.
По вопросу определения в доли в супружеском имуществеПоскольку в соответствии с завещанием ФИО2 ФИО1 приобретает право на долю в его имуществе, она также вправе в соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ требовать определение долей в этом имуществе.
В силу ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитая во время брака, определяется в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, которые вправе обращаться в том числе в судебные органы, следовательно, ФИО1, - наследник по завещанию, является надлежащим истцом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе.
При этом суд руководствуется следующим:
- пояснениями представителя истца, ответчика, в части того, что с 1992 года по 2000-2002 года ФИО2не употреблял спиртные напитки, в период когда супруг не употреблял спиртными напитками работал, помогал во всем ФИО4;
- период возникновения общего имущества с 1993 по 1997 год, в период когда стороны сошлись во мнении, что ФИО2работал, помогая супруге, это также согласуется со справкой ИФНС от
- ходатайством ФИО4(л.д. 29, т.2), в котором ответчик указывает, что с
- письменным пояснением ФИО4т.3 л.д. 29), согласно которому в браке проживали более 20 лет, были доверительные отношения, все вопросы решали совместно;
В качестве обоснования доводов ответчика, по его ходатайству были допрошены свидетели: ФИО11, ФИО12 ФИО13
Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании пояснили, что между супругами большое социальное неравенство, ФИО2был рабочим, а его супруга доцентом на кафедре, работал эпизодически, не оспаривали, что мог работать в огороде, злоупотреблял спиртными напитками, ответчица занималась предпринимательской деятельностью, ФИО2лечился от алкоголизма после 90-х годов, в это время до середины 90-х годов не пил, когда не пил был нормальным человеком, помогал ответчице, отношения в этот период между супругами были хорошие
В качестве доказательств наличия заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, ФИО4связанного с тем, что ее супруг не получал доходов по неуважительным причинам, суд отвергает показание свидетелей ФИО11, ФИО19, ФИО13, поскольку спорное имущества приобретено с 1993 по 1997 год, в период, когда ФИО2не употреблял спиртные напитки, помогал супруге. Разное образование и род занятий не являлось препятствием для регистрации брака и длительного совместного проживания.
Доказательств расходования общего имущество в ущерб интересам семьи,. которое могло существенно повлиять на состав и стоимость совместно нажитого имущества не представлено.
Согласно показаниям свидетелей со стороны истца ФИО21, ФИО22, ФИО23 - ФИО2работал преподавателем в техникуме, торговал на центральном рынке, совместно с ФИО4ездил за товаром, спиртным не злоупотреблял, был порядочным, честным, опрятным человеком. Данные показания суд считает достоверными, относящимися к периоду приобретения совместного имущества, поскольку также соответствуют пояснениям ответчика, в части периода, когда ФИО2с
Соглашение о долях супругов ФИО2 и ФИО4 в общем имуществе не представлено, также отсутствуют доказательства того, что какое-либо из имущества, приобретенного в период брака, является имуществом лишь ФИО4.
Таким образом, имеются достаточные основания для определения доли ФИО2, скончавшегося
- домовладение по адресу: ххх, ххх,
- ячейка погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- ячейка погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер
По вопросу об определении долей в наследственном имуществе и его разделе
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу ч. 1 ст.. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Сторонами на оспаривается, подтверждается пенсионным удостоверением, документами удостоверяющими личность ответчика, что ФИО4относится к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследуемом имуществе.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Следовательно, ответчик вправе наследовать имущество, после смерти супруга, в отношении совместно нажитого имущества в размере ? доли, в отношении имущества супруга – в размере ?.
Таким образом, доля ФИО1 в наследственном имуществе открывшемся после смерти ФИО2 подлежит определению в следующем размере:
- 1\4 доли домовладение по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли ячейки погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- 1\4 доли ячейки погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли на автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер
- 1\2 доли на жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх;
В соответствии с п.3, 4 ст.252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
При разделе наследственного имущества суд учитывает также положения ст.. ст. 1168, 1170 ГК РФ, согласно которым наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Судом установлено, что наследственное имущество, за исключением жилого помещения, по адресу ; ххх ххх кВ. 2, находилось в общей собственности наследодателя и ответчика, все наследственное имущество находилось в пользовании ответчика, является неделимым имуществом, ответчик возражал против раздела наследственного имущества в натуре, считает, что имеет преимущественное право на получение наследственного имущества, следовательно, возможно выделение наследственного имущества ответчику и присуждении истцу денежной компенсации его доли в наследственном имуществе.
Также, осуществление компенсации истцу. ее доли в праве на недвижимое имущество может иметь место, поскольку ее доля меньше доли ответчика, имеется ее согласие на эту компенсацию, а также отсутствуют основания полагать о возможности осуществления выдела доли в натуре.
По вопросу определения денежной компенсации при разделе наследственного имуществаСогласно заключению ООО выводы которой сторонами не оспорены, рыночная стоимость доли ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, составляет
- 1\4 доли домовладения по адресу: ххх, ххх, - 110225 рублей;
- 1\4 доли ячейки погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2, - 7125 рублей;
- 1\4 доли ячейки погреба Номер по адресу: ххх, ххх, - 6175 рублей;
- 1\4 доли на автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер 9250 рублей;
- 1\2 доли на жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх;- 220550 рублей; а всего на сумму 353352 рублей.
Следовательно требование истца о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежной компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества и наследственной доли в сумме 353275 рублей подлежит удовлетворению.
Не состоятелен довод ответчика о том, что при рассмотрении дела нарушено равноправие сторон, поскольку истец не участвовал в судебном заседании, ее интересы представлял ее муж, являющийся адвокатом.
Согласно ч. 1 ст.. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу ч. 5 ст.. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, удовлетворение заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие не является нарушением принципа равноправия сторон, поскольку личное участие является правом стороны.
Также обеспечение состязательности и равноправия сторон выражается в создании равные условий для защиты своих прав и интересов в суде, право на защиту своих интересов с помощью представителя было реализовано ответчиком, ее интересы представлялись ФИО0, являющейся адвокатом л.д. 87,т.1, т. 2, л.д. 23)).
Согласно статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом была уплачена госпошлина при подачи иска в размере 3050рублей (квитанция от
Доказательств несения расходов истцом по проведению судебной экспертизы – не представлено, согласно имеющимся в материалах дела договора на оказание оценочных услуг от
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому суд не усматривает оснований для наложения ареста на имущество ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 204 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить супружескую долю ФИО2, скончавшегося
- домовладение по адресу: ххх, ххх,
- ячейка погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- ячейка погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер.
Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, в следующем размере:
- 1\4 доли домовладения по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли ячейки погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- 1\4 доли ячейки погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- 1\4 доли на автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер
- 1\2 доли на жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх.
Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 следующим образом:
в собственность ФИО4 выделить:
- домовладение по адресу: ххх, ххх,
- ячейку погреба Номер, по адресу: ххх, ххх, 2,
- ячейку погреба Номер по адресу: ххх, ххх,
- автомобиль модель ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер Номер
- жилое помещение по адресу: ххх, ххх, ххх;
а всего на сумму 972200 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества и наследственной доли в сумме 353275 рублей.
В принятии мер по обеспечению исполнения решения суда – отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 3150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: .
.
.
.
.
.
.