№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца – Тороповой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ***г., представителя ответчика Вяткиной Н.Г. – Заплавнова Д.Г., действующего на основании ордера № от ***г., ответчиков – Свитич Н.А., Полевиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Вяткиной Н.Г., Свитич Н.А., Полевиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец указав, что
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность договору займа № от
-71 469 рублей – по основному займу;
- 61 318 рублей – проценты за пользование суммой займа;
- 148 549 рублей – пени,
В судебном заседании представитель истца – Торопова ЕН на исковых требованиях настаивала.
Пояснила, что уточнение требований от
Ответчик Вяткина Н.Г. в судебное заседание не явилась, суд с учетом мнения ее представителя определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Вяткиной Н.Г. – Заплавнов Д.Г. в судебном заседании, не оспаривая получение денежных средств по договору займа Вяткиной Н.Г., и расчета задолженности, представленного истцом, вместе с тем требования не признал.
В судебном заседании ответчик Свитич НА требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве.
В отзыве ответчик Свитич НА считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено ***г. В связи с тем, что поручительство прекращается по истечении одного года, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в случае если кредитор не предъявит требований к поручителю, и учитывая, что истец предъявил требования к поручителю ***г., то есть по истечении одного года, начиная с ***г., в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ответчик Полевина ЛН в отзыве указала аналогичные основания, по которым она считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании кроме того просила снизить размер пени.
Суд изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части требований к Вяткиной Н.Г., а в части требований к Свитич НА и Полевиной ЛН не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с условиями договора займа № от
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец выдал заемщику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается кассовым ордером от *** г. на сумму 193 000 руб. 00 коп. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Глава 26 ГК РФ, устанавливает основания прекращения обязательств.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, пени.
В п.п. 2.2, 4.2. Кредитного договора предусмотрено также, что проценты за пользование суммой займа и повышенные проценты (пени) начисляются до полного погашения задолженности по ним.
Следовательно, обязательство по оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, будет считаться исполненным, также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора достаточных для гашения всех предусмотренных договором обязательств.
Аналогичная позиция содержится в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2009 года, от
Согласно п. 4.3 договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляется, вне зависимости от назначенного платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
- на уплату повышенных процентов (пени) в соответствии с п. 4.2 договора;
- на уплату процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2, 2.3 договора;
- на погашение задолженности по займу.
Свои обязательства по возврату займа ответчик исполнил ненадлежащим образом, возвратив частично сумму займа в размере 121 531 руб., доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в полном объеме, суду не представил, таким образом, задолженность ответчика по основной сумме займа составляет 71 469 руб. 00 коп.
Расчет суммы погашенной ответчиком выглядит следующим образом:
*** г. платеж 16005 руб.
В счет основного долга - 9343 руб.
Остаток основного займа: 193000 - 9343= 183657 руб.
***г. платеж 13800 руб.
В счет основного долга 6781 руб.
Остаток основного займа: 183657 - 6781 = 176876руб.
*** г. платеж 14550 руб.
В счет основного долга 8008 руб.
Остаток основного займа: 176876 - 8008 = 168868 руб.
*** г. платеж 14500 руб.
В счет основного долга 8046 руб.
Остаток основного займа: 168868 - 8046 = 100822 руб.
*** г. платеж 14380 руб.
В счет основного долга 8035 руб.
Остаток основного займа: 160822 - 8035 = 152787 руб.
*** г. платеж 13700 руб.
В счет основного долга 8049 руб.
Остаток основного займа: 152787 - 8049 = 144738 руб.
*** г. платеж 14150 руб.
В счет основного долга 8043 руб.
Остаток основного займа: 144738 - 8043 = 136695 руб.
*** г. платеж 12600 руб.
В счет основного долга 8050 руб.
Остаток основного займа: 136695 - 5343 = 128645 руб.
*** г. платеж 13700 руб.
В счет основного долга 8069 руб.
Остаток основного займа: 128645- 8069 = 120576 руб.
*** г. платеж 13500 руб.
В счет основного долга 8017руб.
Остаток основного займа: 120576 - 8017 = 112559 руб.
*** г. платеж 12100 руб.
В счет основного долга 8054 руб.
Остаток основного займа: 112559 - 8054 = 104505 руб.
*** г. платеж 11830 руб.
В счет основного долга 8014 руб.
Остаток основного займа: 104505 - 8014 = 96491 руб.
*** г. платеж 8000 руб.
В счет основного долга 3674руб.
Остаток основного займа: 96491 - 3674 = 92817 руб.
*** г. платеж 955 руб.
В счет основного долга 1 руб.
Остаток основного займа: 92817 - 1 = 92816 руб.
*** г. платеж 10000 руб.
В счет основного долга 6626 руб.
Остаток основного займа: 92816 - 6626 = 86190 руб.
*** г. платеж 1000 руб.
В счет основного долга 54 руб.
Остаток основного займа: 86190 - 54 = 86136 руб.
*** г. платеж 10000 руб.
В счет основного долга 7183 руб.
Остаток основного займа: 86136 - 7183 = 78953 руб.
*** г. платеж 10000 руб.
В счет основного долга 7484 руб.
Остаток основного займа: 78953 - 7484 = 71469 руб.
Итого уплачено: 121 531 рублей в счет задолженности по основному займу.
Учитывая представленные суду доказательства, требование истца о возврате суммы займа по договору займа от *** г. в размере 71 469 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере 61318 руб. за период с
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором предусмотрено (п.2.2 договора займа), что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму фактически переданных денежных средств, в размере 45% годовых.
Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении положений договора исполняются ненадлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету за период с
Расчет выглядит следующим образом:
Начислено процентов (с *** по ***):193000 * 45% : 365 * 28дн. = 6662 руб.,
Уплачено процентов 6662 руб.
Остаток основного займа: 183657 руб.
***г. платеж 13800 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):183657 * 45% : 365 * 31дн. = 7019 руб.,
Уплачено процентов 7019 руб.
Остаток основного займа: 176876руб.
*** г. платеж 14550 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):176876* 45% : 365 * 30дн. = 6542 руб.,
Уплачено процентов 6542 руб.
Остаток основного займа: 168868 руб.
*** г. платеж 14500 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):168868 * 45% : 365 * 31дн. = 6454 руб.,
Уплачено процентов 6454 руб.
Остаток основного займа: 100822 руб.
*** г. платеж 14380 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):160822 * 45% : 365 * 32дн. = 6345 руб.,
Уплачено процентов 6345 руб.
Остаток основного займа: 152787 руб.
*** г. платеж 13700 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 152787 * 45% : 365 * 30дн. = 5651 руб.,
Уплачено процентов 5651 руб.
Остаток основного займа: 144738 руб.
*** г. платеж 14150 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):144738 * 45% : 365 * 34дн. = 6067 руб.,
Уплачено процентов 6067руб.
Остаток основного займа: 136695 руб.
*** г. платеж 12600 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):136695 * 45% : 365 * 27дн. = 4550 руб.,
Уплачено процентов 4550 руб.
Остаток основного займа: 128645 руб.
*** г. платеж 13700 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):128645 * 45% : 365 * 35дн. = 5551 руб.]
Уплачено процентов 5551 руб.
Остаток основного займа: 120576 руб.
*** г. платеж 13500 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):120576 * 45% : 365 * 35 дн. = 5203 руб.,1
Уплачено процентов 5203 руб.
Остаток основного займа: 112559 руб.
*** г. платеж 12100 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):112559 * 45% : 365 * 28дн. = 3886 руб.,
Уплачено процентов 3886 руб.
Остаток основного займа: 104505 руб.
*** г. платеж 11830 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):104505 * 45%; 365 * 29 дн. = 3736 руб.,
Уплачено процентов 3736 руб.
Остаток основного займа: 96491 руб.
*** г. платеж 8000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):96491 * 45% : 365 * 34 дн. = 4045 руб.
Уплачено процентов 4045 руб.
Остаток основного займа: 92817 руб.
*** г. платеж 955 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):92817* 45% : 365 * 7дн. = 801 руб.
Уплачено процентов 801 руб.
Остаток основного займа: 92816 руб.
*** г. платеж 10000 руб.
10000 - 742 = 9258 руб. - осталось на гашение процентов и долга
Начислено процентов (с ***.по ***):92816 * 45% : 365 * 23 дн. = 2632 руб.
Уплачено процентов 2632 руб.
Остаток основного займа: 86190 руб.
*** г. платеж 1000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):86190 * 45% : 365 * 7 дн. = 744 рубля.
Уплачено процентов 744 руб.
Остаток основного займа: 86136 руб.
*** г. платеж 10000 руб.
Начислено процентов (с ***.по ***):86136 * 45% : 365 * 20 дн. = 2124 рубля.
Уплачено процентов 2124 руб.
Остаток основного займа: 86136 - 7183 = 78953 руб.
*** г. платеж 1000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):78953* 45% : 365 * 11 дн. = 1071 руб.,
Уплачено процентов 638 руб.
1071 -638= 433руб. - (непогашенные %).
*** г. платеж 10000 руб.
Начислено процентов (с ***.по ***):78953 * 45% : 365 * 16 дн. = 1557 руб.,
Итого начислено процентов (с *** по ***): 43.3+ 1557 = 1990руб.
Уплачено процентов 1990 руб.
Остаток основного займа: 71469 руб.
*** г. платеж 1000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***):71469*45%:365*14дн. = 1234 руб.
Уплачено процентов 536 руб.
1234 - 536 = 698 руб. - (непогашенные %)
*** г. платеж 1500 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 71469 * 45% : 365 * 31 дн. = 2731 руб.
2731 руб. (непогашенные %)
*** г. платеж 2500 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 71469 * 45% : 365 * 30 дн. = 2643 руб.
2643 руб. (непогашенные %)
*** г. платеж 4000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 71469 * 45% : 365 * 31 дн. = 2731 руб.
2731 руб. (непогашенные %)
*** г. платеж 4000 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 71469 * 45% : 365 * 31 дн. = 2731 руб.
2731 руб. (непогашенные %)
*** г. платеж 3832 руб.
Начислено процентов (с *** по ***): 71469 * 45% : 365 * 29 дн. = 2555 руб.
2555 руб. (непогашенные %)
За остальные периоды проценты начислены аналогичным образом.
Итого за период с ***г. по ***г. начисленные и непогашенные проценты составили: 698+2731+2643+2731+2731+2555+6785+40444 = 61318 рублей.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представили.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами 61318 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сторонами в договоре предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязанности в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).
Правильность расчета неустойки проверена в судебном заседании и признается судом обоснованной.
Так, пеня исчислялась истцом по формуле: сумма задолженности, подлежащая уплате согласно графику* 0,5% *количество дней просрочки = сумма пени.
За период с ***г. по ***г., с учетом поступления сумм от заемщика, начисленная пеня составила: 169+299+122+1408+2350+19167+163900 = 187415 рублей. С учетом уплаченных сумм пени, что не оспаривалось ответчиками, сумма задолженности по уплате пени составила – 148 549 рублей.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 суд снижает размер неустойки за неуплату основного долга с 148 549 рублей до 19 000 рублей, поскольку сумма подлежащей уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.
Представителем истца не было названо суду уважительных причин столь длительного – с декабря 2008г. по февраль 2010г. не обращения кооператива в суд с иском, что повлекло начисление неустойки за период более года и составившую значительную сумму.
Из представленных материалов следует, что
Указанный судебный приказ отменен определениями от
Из положений, закрепленных в ст. 129 ГПК РФ следует, что при вынесении судебного приказа в отношении солидарных должников, если хотя бы один из них возразит против исполнения такого судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене полностью в отношении всех указанных в нем должников. Закон не допускает в таких случаях вынесения нескольких судебных приказов в отношении каждого из должников.
Таким образом, основания для прекращения производства по делу в отношении Вяткиной Н.Г., Полевиной Л.Н., Свитич Н.А. в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по аналогичным требования и основаниям – отсутствуют.
Доводы ответчиков Полевиной ЛН, Свитич НА о том, что поручительства прекращены ***г. суд находит обоснованными. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 3.1 договора займа, договорам поручительства от ***г., являющимися приложением к договору займа, обязательство по возврату суммы займа обеспечено поручительством граждан – Полевиной Л.Н., Свитич Н.А.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно Графика гашения займа по договору № от ***г. последний платеж заемщик должен внести ***г. Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа № от ***г. определен сторонами ***г. (то есть 24 месяца с момента выдачи суммы займа – ***г. – согласно п. 2.1 договора займа).
С настоящим исковым заявлением Кредитным потребительский кооператив «Первый Томский» обратился в суд
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ..
В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Годичный срок не является сроком исковой давности, а является сроком действия субъективного права требования кредитора к поручителю, данный срок не может быть восстановлен, поскольку рассмотрение иска после отмены судебного приказа не может привести к возобновлению гражданско-правового отношения после его прекращения.
Следовательно, в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Свитич Н.А. и Полевиной Л.Н. следует отказать.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6013,36 руб., что подтверждается платежным поручением от ***г. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, 4235,74 рублей (151 787 – 100000*2%+3200).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Вяткиной Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Вяткиной Н.Г., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» сумму задолженности по договору займа на
в том числе: задолженность по основному займу - 71 469 руб.;
проценты за пользование займом -61318 руб.;
пеня (повышенные проценты) - 19000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Вяткиной Н.Г. - отказать.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Свитич Н.А. и Полевиной Л.Н. – отказать в полном объеме.
Взыскать с Вяткиной Н.Г., в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Томский" расходы по уплате госпошлины в размере 4235,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней
Судья: