о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21.04.2010 года суд Советского района города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.

при секретаре Шелковкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** г. между истцом (до переименования У и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 268 398 рублей сроком до ***г. под 19 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму кредита и обязался погашать, ежемесячно внося суммы по графику в погашение основного долга и оплачивая проценты.

Поскольку ответчик, получив кредит, с ноября 2009г. перестал выполнять обязательство, истец обратился в суд.

Просит взыскать с заемщика по состоянию на *** г. 297 781,93 руб., из которых :

266 494,73 руб. - в счет основного долга по кредитному договору от *** г. №

23 678,75 руб. - проценты по договору;

308,45 руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга;

7300 руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также 6 178 руб. - в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя иск поддержала и пояснила, что обязательство, вытекающее из договора кредитования не исполняется, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, иск и заявлен.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отложении дела, в котором указал следующее. В судебном заседании ответчик присутствовать не может, так как в это время проходят занятия со студентами СибГМУ. Также в заявлении указано на несоответствии взыскиваемых сумм, указанных в тексте искового заявления и отраженной в цене иска.

Суд, учитывая согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку указанная ответчиком причина неявки признается судом неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленный договор кредитования (в заявлении и условиях), график расчета с кредитором, подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому С получила у истца 268 398 рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения, до 02-го числа ежемесячно, по 5205 руб., складывающихся из суммы в счет гашения основного платежа, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на *** г., согласно расчета истца в сумме 266 494,73 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 19 % годовых, и ответчик не оспорил их размер в графике платежей.

Ответчиком было осуществлены следующие платежи:

***г. в размере 5205 рублей,

***г. в размере 2700 рублей,

***г. в размере 1355,33 рублей,

***г. в размере 1000, 00 рублей,

***г. в размере 457,59 рублей,

***г. в размере 3000,00 рублей,

***г. в размере 3000,00 рублей,

***г. в размере 4000,00 рублей,

Итого 20 717,92 рублей, из которой в счет уплаты основного долга было обоснованно учтено 1903,27 рублей, в счет уплаты процентов по кредиту – 18373,92 рублей, что подтверждается графиком гашения задолженности, а также Условиями кредитования.

Следовательно, сумма основного долга заявлена ко взысканию в размере 266 494,73 рубля (268 398 – 1903,27) правомерно.

Расчет задолженности по процентам выглядит следующим образом.

Следовательно истцом обоснованно заявлено ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 678,75 (42052,67-18373,92).

В связи с тем, что ответчиком допускались просрочки уплаты основного долга, заемщику начислены проценты за пользование кредитом, на просроченную к уплате часть ссудной задолженности, расчет которой выглядит следующим образом.

Следовательно сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг составит 308,45 (449,22-140,77) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, задолженность Клиента перед Банком в соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа в случае наличие у Клиента задолженности по уплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Поскольку кредитным договором предусмотрено иное правило, чем регламентировано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при установлении просрочки платежей по кредитному договору № от ***г. подлежит применению условие кредитного договора указанное в п. 6.1.

Начисление штрафных санкций, в порядке, предусмотренном п. 6.1 Условий кредитования произведено истцом правомерно.

Так, согласно расчету задолженности, лицевого счета (выписка) заемщика платеж в соответствии с графиком гашения должен был поступить ***г., однако поступил в полном объеме ***г. в связи с чем, с заемщика был удержан штраф в размере 300 рублей.

Расчет задолженности по штрафным санкциям (7300 рублей) в остальных случаях просрочки уплаты ежемесячных платежей верен и подтверждается лицевым счетом заемщика.

Довод ответчика о несоответствии взыскиваемых сумм, указанных в тексте искового заявления и отраженной в цене иска несостоятелен, поскольку, из заявления представителя истца следует, что указание в цене иска суммы 297 794,93 рублей, а в тексте заявления 397 781,93 - является счетной ошибкой.

Суд соглашается с позицией истца, поскольку исходя из суммы государственной пошлины, иных, подтвержденных в ходе судебного заседания взыскиваемых сумм, сумма ко взысканию заявлена истцом в размере 297 781,93 рублей.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена платежным поручением на сумму 6178,00 руб., из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию 6 177,81 руб.(297 781,93 -200000x1 %+5200)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать со С в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от ***г. по состоянию *** года в общем размере 297 781 рублей 93 копейки (ДВЕСТИ ДЕВЯНОСТО СЕМЬ ТЫСЯЧ СЕМЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДИН рубль 93 копейки, из которых:

266 494,73 рублей - в счет основного долга по договору;

23 678,75 рублей - проценты по договору на сумму непросроченного к возврату основного долга;

308,45 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

7300 – штрафные санкции;

Взыскать со С в пользу ОАО 6 177,81 рублей - в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: .

.

.

.

.

.