...............
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черных О.Г.,при секретаре Закутинской А.В.,
с участием:
- ответчиков Машковой В.М., Машковой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Томск» к Машковой ВМ, Машковой ЯИ о взыскании задолженности по договору займа,установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» обратился в суд с иском к Машковой ВМ, Машковой ЯИ о взыскании задолженности по договору займа ............... – ТМК от ...............г. по состоянию на ...............г. в размере 178 550 рублей, из которых 58032 рублей – сумма основного долга, 53475 – начисленные проценты за период с ...............г. по ...............г., 67043 рублей – неустойка за период с ...............г. по ...............г. (с учетом изменения исковых требований от ...............г.)
В обоснование заявленных требований указал, что ...............г. с Машковой В.М. был заключен договор займа ...............ТМК, в соответствие с которым Машкова В.М. получила денежную сумму в размере 70 000 руб. и приняла на себя обязательства производить возврат займа в соответствии с графиком, ежемесячно, с уплатой 9% в месяц в срок до ...............г.
Обеспечением исполнения обязательства Машковой В.М. по договору займа является поручительство Машковой Я.И., согласно договора поручительства ...............ТМК от ...............г. Поручитель обязывался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора займа, в том же объеме, что и заемщик. Ответственность ответчиков по договору займа является солидарной.
В связи с тем, что суммы платежа были внесены ответчиком с нарушением графика платежа и не в полном объеме, у Машковой В.М. возникла задолженность в указанном размере. Пени, начислялась из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Машкова В.М. представила письменные пояснения, согласно которых ею внесено в кассу истца 88 780 рублей, из которых 29 024 рублей – основная сумма займа, 47643 – проценты, 12 113 рублей – штрафы. Копии приходных кассовых ордеров, на сумму 13 500 рублей не были учтены истцом при подсчете задлолженности ответчиков. Платежи ею были приостановлены, в связи с ее несогласием с порядком распределения при зачислении в счет уплаты между основным долгом, процентами и пеней.
Ответчики Машкова В.М., Машкова Я.И.. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что, по их мнению, расчет истца не верный. Признали, что кредитный договор и договор поручительства подписывали. Просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Машковой В.М. был заключен договор займа ...............ТМК от ...............г., согласно которого Машкова В.М. взяла на себя обязательство по возврату займа денежных средств в сумме 70 000 руб. с выплатой 9 % в месяц в срок до ...............г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором- ч1 ст. 329 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Так же было установлено, что обеспечением исполнения обязательства Машковой В.М. по договору займа является поручительство Машковой Я.И. Согласно договора поручительства ...............ТМК от ...............г. поручитель обязывался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора займа, в том же объеме, что и заемщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из договора займа, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством - п.п.2.1 Договора поручительства.
Сумма займа в полном объеме была выдана Машковой В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером ............... от ...............г. и не оспаривается ответчиком.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч.1 ст.323 ГК РФ.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.
В соответствии с графиком возврата платежей, являющегося в силу п. 1.4.1 Договора займа неотъемлемой его частью, сумма займа должна быть возвращена частями 9 304 рублей – ...............г., 10 142 рублей – ...............г., 11055 рублей – ...............г., 12049 рублей – ...............г., 13134 рублей – ...............г., 14316 рублей – ...............г.
Сторонами также не оспаривалось, что Машковой В.М., в счет погашения займа было внесено:
............... | 6 300р. | ............... | 2 000р. | ............... | 1 180р. |
............... | 5 463р. | ............... | 2 500р. | ............... | 1 600р. |
............... | 1 000р. | ............... | 1 000р. | ............... | 1 500р. |
............... | 1 000р. | ............... | 2 000р. | ............... | 500р. |
............... | 1 333р. | ............... | 600р. | ............... | 1 720р. |
............... | 1 000р. | ............... | 1 000р. | ............... | 2 000р. |
............... | 3 000р. | ............... | 500р. | ............... | 2721р. |
............... | 5 000р. | ............... | 3 500р. | ............... | 6583р. |
Указанные операции подтверждается карточкой счета 90.10.1 за период с ...............г. по ...............г.
Кроме того, ответчиком Машковой В.М. в судебное заседание также представлены приходные кассовые ордера без номеров, от соответствующих дат, согласно которым подтверждена уплата в следующих размерах:
............... | 1 000р. | ............... | 500р. |
............... | 4 000р. | ............... | 1 500р. |
............... | 3 000р. | ............... | 5 000р. |
............... | 1 000р. | ............... | 1 500р. |
............... | 1 000р. |
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, стороной истца указанные платежи не оспорены.
Пунктом 4.3 Договора займа установлено, что в случае недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства полностью, сумма платежа зачисляется в следующем порядке: в первую очередь- начисленная неустойка; во вторую очередь- начисленные на заем проценты; в третью очередь- основная сумма займа.
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов - п.4.1 Договора займа.
В судебном заседании также было установлено, что после ...............г. ответчиком денежные средства в счет задолженности по договору займа не вносились, обязательства по возврату денежных средств исполнено им частично с нарушением сроков и задолженность по основному долгу составила 70 000 руб., проценты за период с ...............г. по ...............г. в размере 192409,27 руб. и пени, начисляемая из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, в размере 297619,62 руб. за период с ...............г. по ...............г.
Суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, сделан неверно, поскольку не учтены п.1.4.1, 4.1, 4.3 Договора займа, а именно то, что гашение производится согласно графика, пеня начисляется из расчет 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также порядок зачисления средств при их недостаче для погашения платежа. Изменение графика в установленном порядке не было.
Расчет будет следующим.
Пеня начисляется по формуле: остаток основного долга + проценты, просроченные к уплате*1%*количество дней просрочки = пеня.
Ответчиком была внесена сумма к уплате 6300 рублей – ...............г. – которая была зачтена в уплату процентов в соответствии с п.1.4.1, 4.1, 4.3 Договора займа.
На сумму 9 304 (сумма платежа по графику) была начислена пеня: 9304*1%*1=93,04 рублей.
Поскольку следующий платеж поступил ...............г. в размере 2721 рублей, эта сумма распределена в счет уплаты пени – 93,04 рублей и в счет гашения задолженности по основному долгу 2627,96 рублей. Таким образом сумма основного долга для пени составит 9304 – 2627,96 = 6 676,04 рублей.
Поскольку следующий платеж поступил ...............г. в размере 6583 рублей, эта сумма распределена в счет гашения задолженности по пене 6583 – 400,56 = 6182,44, а также в счет гашения основного долга. Таким образом сумма основного долга для пени составит 6 676,04 – 6182,44 = 493,6 рублей.
Поскольку следующий платеж поступил ...............г. в размере 5463 рублей, эта сумма распределена в счет гашения задолженности по пене 5463 – 2025,61 (93,78+1931,83) = 3437,39 рублей, а также в счет уплаты процентов по Графику 5463 – 3437,39 рублей = 2025,61. Таким образом сумма основного долга для пени составит 6 676,04 – 6583 = 93,04 рублей.
период начисления | база для начисления (сумма платежа по графику + просроченная задолженность) | пеня | дни просрочки | |
............... | ............... | 9304 | 93,04 | 1,00 |
............... | ............... | 6676,04 | 400,5624 | 6 |
............... | ............... | 493,6 | 93,784 | 19 |
............... | ............... | 16098,6 | 1931,832 | 12 |
............... | ............... | 12661,216 | 2152,4067 | 17 |
............... | ............... | 28266,216 | 565,32432 | 2 |
............... | ............... | 28266,216 | 5370,581 | 19 |
............... | ............... | 28266,216 | 1695,973 | 6 |
............... | ............... | 43870,216 | 11844,958 | 27 |
............... | ............... | 43870,216 | 438,70216 | 1 |
............... | ............... | 59474,216 | 1189,4843 | 2 |
............... | ............... | 59474,216 | 1189,4843 | 2 |
............... | ............... | 59474,216 | 2378,9686 | 4 |
............... | ............... | 59474,216 | 1784,2265 | 3 |
............... | ............... | 59474,216 | 1784,2265 | 3 |
............... | ............... | 59474,216 | 5947,4216 | 10 |
............... | ............... | 75078,216 | 750,78216 | 1 |
............... | ............... | 75078,216 | 4504,693 | 6 |
............... | ............... | 75078,216 | 108112,63 | 144 |
............... | ............... | 75078,216 | 6757,0394 | 9 |
............... | ............... | 75078,216 | 18769,554 | 25 |
............... | ............... | 75078,216 | 149405,65 | 199 |
Итоговая пеня | 297619,62 | |||
2 026р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
1 718р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
3 088р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
4 784р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
12 629р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
12 068р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
12 257р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
13 636р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
14 088р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
14 872р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
20 819р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
18 570р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
18 075р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
124 687р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
129 944р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
148 214р. | долг по пене на ...............г. (с учетом гашений в соответствующую дату) |
297620р. | долг по пене на ...............г. |
Следовательно задолженность по уплате основного долга составит 70000-2627,96-6182,44= 61189,6 рублей.
Проценты начислены на сумму основного долга, из расчета 9% в месяц, и составили 13888,61 рублей согласно графику, с учетом уплаченных сумм (23626-3437,39) + 178520,66 (за период с ...............г. по ...............г. на сумму основного долга 61189,6 рублей) =192409,27 рублей.
Учитывая, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 58 032 руб., процентов в сумме 53 475 руб.
Пеню, суд расценивает как меру ответственности за нарушение договорных условий, которая законодательству не противоречит.
Судом установлено, что со стороны заемщика нарушение обязательств последовало, он неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 67043 руб.
Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сравнивая размер неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору, суд устанавливает ее явную несоразмерность и снижает до 13 034 руб.
Таким образом общая задолженность по договору займа со стороны ответчиков составит 58 032+53475+13034 = 124541 руб.
В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, 3690,82 рублей (124541 – 100000*2%+3200), в равных долях, т.е. по 1845,41 руб. с каждого.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4584,02, тогда как исходя из размера заявленных требований с учетом их увеличения государственная пошлина подлежала уплате в размере 4 771 руб. (178 550-100000*2%+3200), следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, разница в виде неуплаченной суммы государственной пошлины подлежит взысканию с истца в пользу местного бюджета в размере 186,98 руб. (4 771 – 4 584,02).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» к Машковой ВМ, Машковой ЯИ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» с заемщика Машковой ВМ, с поручителя Машковой ЯИ солидарно с заемщиком Машковой ВМ задолженность по договору займа ...............ТМК от ...............г. в размере 124 541 руб.
Взыскать с Машковой ВМ, Машковой ЯИ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690,82 руб. по 1845,41 с каждого.
Взыскать с ООО «Центр Микрофинансирования г.Томск» в доход местного бюджета государственную пошлину 186,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: