2-2295/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Грюнберг К.Д., действующей на основании доверенности от 26.04.2010 года сроком до 01.10.2011г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Позднякову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Позднякову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 03.07.08г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Поздняковым А.О. был заключен кредитный договор №Н90/810/08. Банком Позднякову А.О. был перечислен кредит в размере 450 000руб. под 18% годовых. Кредит был предоставлен на 36 месяцев.
27.02.09г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «МКАСП» был заключен договор цессии.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет обязанности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 494 132,50руб., из которых : 333 070,79руб.- основной долг, 77 825,41руб.- сумма просроченных процентов, 83 236,30руб.- сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.
На основании изложенного просило взыскать с Позднякова А.О. указанную задолженность, а также судебные издержки.
В судебное заседание не явились ответчик, представитель ответчика, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд считает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 03.07.2008 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Поздняковым А.О. заключен кредитный договор № Н90/810/08.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит в сумме 450 000 рублей, а Поздняков А.О. обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 процентов годовых.
Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 36 мес.
В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора возврат (погашение) кредита производится заемщиком равными долями в размере 16 271 рублей ежемесячно.
Согласно пункту 3.5. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 03 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно и расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.
В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 04 числа предыдущего месяца по 03 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.
Согласно п. 3.6. кредитного договора, в случае если сумма, находящаяся па счете Заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: пени и штрафы, начисленные по ставкам, просроченные проценты, просроченная задолженность по основной сумме кредита, комиссии, проценты, засчитанные за пользование кредитом, основной долг по кредиту. Банк в одностороннем порядке вправе изменить указную очередность.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с пунктами 1,6, 6.1. Кредитного договора, пеня за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) составляет 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее календарное число месяца.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.4.1. кредитного договора банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности но настоящему договору в случаях, в том числе, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором (п.а), нарушения заемщиком любого из обязательств(п.б).
Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
27.02.2009 г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «МКАСП» заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам.
Согласно п.1.2 данного договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему Договору).
Из приложения №1 к акту приема-передачи следует, что на момент подписания договора размер задолженности Позднякова А.О. составлял 417 697 рублей 34 копейки, в том числе задолженности по возврату суммы кредита в размере 401 070 рублей 79 копеек.
Таким образом, ООО «МКАСП» является надлежащим истцом, у которого имеется право требования задолженности по кредитному договору от 03.07.2008гс Позднякова А.О.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2010 г. образовалась задолженность в размере 494 132,50руб., которая состоит из : суммы основного долга- 333 070,79руб., суммы просроченных процентов- 77 825,41руб., суммы неустойки- 83 236,30руб.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных истцом выписок по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
За время действия кредитного договора на 21.04.10г. ответчиком, в счет задолженности по основному долгу, были внесены следующие платежи: 06.08.08г.- 9410,34руб., 03.09.08г.-9553,81руб., 03.10.08г.-9911,45руб., 05.11.08г.-9850,58руб., 15.12.08г.-10203,03руб., 12.05.09г.-10000руб., 29.06.09г.-154,69руб., 29.06.09г.-4845,31руб., 27.08.09г.-5000руб., 22.09.09г.-449,49руб., 22.09.09г.-11015,30руб., 22.09.09г.-8535,21руб., 30.10.09г.-2085,37руб., 30.10.09г.-10959,98руб., 30.10.09г.-6954,65руб., 27.11.09г.-3995,85руб., 27.11.09г.-1004,15руб., 15.04.10г.-3000руб. А всего: 116 929,21руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет: 450 000-116 929,21= 333 070,79руб.
Кроме того, за пользование кредитом за период с 04.07.08г. по 16.04.10г. начислены проценты в размере 110 276,41руб. Проценты начислены по следующей формуле: сумма основного долга* 18%/100/365(366)*количество дней пользования кредитом за период.
Заемщиком в счет погашения процентов вносились следующие платежи: 04.08.08г.- 0,02руб., 06.08.08г.- 6 860,64руб., 03.09.08г.-6 717,19руб., 03.10.08г.- 6 359,55руб., 05.11.08г.- 6 420,42руб., 03.12.08г.- 296,21руб., 15.12.08г.- 5 771,76руб., 11.01.09г.- 25,21руб., а всего: 32 451 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет: 110 276,41-32 451= 77 825,41руб.
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) 10% от суммы просроченной задолженности. В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, начислялся штраф: 31.01.09г.-1 624,58руб., 28.02.09г.- 3 251,68руб., 31.03.09г.- 4 878,78руб., 30.04.09г.-6 505,88руб., 31.05.09г.- 7 132,98руб., 30.06.09г.- 8 260,08руб., 31.07.09г.-9 887,18руб., 31.08.09г.- 11 014,28руб., 30.09.09г.- 10 641,38руб., 31.10.09г.- 10 268,48руб., 30.11.09г.- 11 395,58руб. А всего: 83 236,30руб. Гашение штрафа не поступало.
Судом проверен расчет, представленный истцом нал.д. 8-10 и признан верным.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сравнивая размер начисленной неустойки, и последствия нарушенного ответчиком обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что истцом подано исковое заявление через длительное время после нарушения заемщиком обязательств, суд устанавливает ее явную несоразмерность и снижает неустойку с 83 236,30руб. до 25 000руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее меньший размер.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Размер подлежащих удовлетворению требований составил 333 070,79+77825,41+50 000 = 460 896,20руб.
Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с Позднякова А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 808, 96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Позднякову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» с Позднякова Алексея Олеговича задолженность по кредитному договору №Н90/810/08 от 03.07.08г. в размере 460 896 рублей 20 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 808 рублей 96 копеек, а всего 468 705 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу