№ 2-2607/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Закутинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бурова Николая Александровича к Открытому акционерному обществу «Томскагрострой» о взыскании заработной платы,
установил:
Буров Н.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Томскагрострой» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований указал, что работал в должности водителя в ОАО «Томскагрострой» с 09.06.2009 года по 29.03.2010 года, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы на 24.06.2010 года сложилась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 46000 рублей 00 копеек.
Истец Буров Н.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Буров Н.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком 09.06.2009 года по 29.03.2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается приказом № 69 от 09.06.2009 года о приеме работника на работу, приказом № 49 от 29.03.2010 года о прекращении действий трудового договора с работником и трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу п. 5 ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что при увольнении истцу не была выплачена заработная плата.
Согласно справки, выданной ответчиком, задолженность по заработной плате Бурова Н.А. на 08.07.2010 года составляет 46875 рублей 00 копеек.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны и им не представлено доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед истцом или наличие задолженности в меньшем размере.
Учитывая, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 46000 рублей 00 копеек.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере 46000 рублей 00 копеек. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 1580 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурова Николая Александровича к Открытому акционерному обществу «Томскагрострой» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Томскагрострой» в пользу Бурова Николая Александровича задолженность по заработной плате в размере 46 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Томскагрострой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1580 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: