2-2510/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Мячина А.Н., действующего на основании доверенности №70-01/049481 от 20.10.2009г сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ивановой Эльмиры Вакиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электротехническая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иванова Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская электротехническая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.09г. Советским районным судом г.Томска с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1 550 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000руб., пеня 30 000руб., компенсация морального вреда 10 000руб.
12.02.10г. кассационным определением указанное решение было отменено в части взыскания компенсации морального вреда, пени, в остальной части оставлено без изменения.
С 17.03.10г. ответчик начал выплачивать истцу денежные суммы во исполнение решения суда по 25 000руб. в день.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2009г по 13.04.2010г в размере 51 932руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание не явилась истец, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Мячин А.Н. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ивановой Э.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда г.Томска от 18.12.09г. с ООО «Сибирская Электротехническая Компания» в пользу Ивановой Э.В. взысканы денежные средства в размере 1 550 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008г по 27.10.2009г в размере 150 000руб., пеня 30 000руб., компенсация морального вреда 10 000руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.02.2010г указанное решение было отменено в части взыскания компенсации морального вреда, пени, в остальной части оставлено без изменения.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В счет погашения задолженности ответчиком на сберегательную книжку истца вносились следующие денежные суммы: 17.03.10г.- 25 000руб., 18.03.10г.- 25 000руб., 19.03.10г.- 25 000руб., 22.03.10г.- 25 000руб., 23.03.10г.- 25 000руб., 24.03.10г.- 25 000руб., 25.03.10г.- 25 000руб., 26.03.10г.- 25 000руб., 29.03.10г.- 25 000руб., 30.03.10г.- 25 000руб., 31.03.10.г.- 25 000руб., 01.04.10г. 25 000руб., 02.04.10г. 25 000руб., 05.04.10г.- 25 000руб.,06.04.10г.- 25 000руб., 07.04.10г.- 25 000руб., 08.04.10г.- 25 000руб., 09.04.10г.- 25 000руб., 12.04.10г.- 25 000руб., 13.04.10г. – 25 000руб. (копия сберегательной книжки НУ 6457884 нал.д. 14-15).
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения решения суда в ином объеме, иные сроки, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает установленным факт задолженности ответчика перед истцом с 28.10.09г. по 16.03.10г. в размере 1 550 000руб.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из п. 3. данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления в суд, т.к. в течение времени неисполнения денежного обязательства менялась данная ставка, имелись длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной и близкой по значению ставке, действующей на момент подачи искового заявления в суд – 7,75% (согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Расчет суммы процентов за период с 28.10.09г. по 16.03.10г. (140 дней) следующий: 1 550 000*140*7,75%/100/360= 46 715,28руб.
Расчет за 17.03.10г.: 1 525 000*7,75/100/360*1=328,30
за 18.03.10г.: 1 500 000*7,75/100/360*1=322,92
за 19.03.10г.: 1 475 000*7,75/100/360*1=317,53
за 20.03.10г.: 1 450 000*7,75/100/360*1=312,15
за 21.03.10г.: 1 425 000*7,75/100/360*1=306,77
за 22.03.10г.: 1 400 000*7,75/100/360*1=301,39
за 23.03.10г.: 1 375 000*7,75/100/360*1= 296,01
за 24.03.10г.: 1 350 000*7,75/100/360*1=290,63
за 25.03.10г.: 1 325 000*7,75/100/360*1=285,24
за 26.03.10г.: 1 300 000*7,75/100/360*1=279,86
за 27.03.10г.: 1 275 000*7,75/100/360*1=274,78
за 28.03.10г.: 1 250 000*7,75/100/360*1=269,10
за 29.03.10г.: 1 225 000*7,75/100/360*1=263,72
за 30.03.10г.: 1 200 000*7,75/100/360*1=258,33
за 31.03.10г.: 1 175 000*7,75/100/360*1=252,95
за 01.04.10г.: 1 150 000*7,75/100/360*1=247,57
за 02.04.10г.: 1 125 000*7,75/100/360*1=242,19
за 03.04.10г.: 1 100 000*7,75/100/360*1=236,81
за 04.04.10г.: 1 075 000*7,75/100/360*1=231,42
за 05.04.10г.: 1 050 000*7,75/100/360*1=226,04
за 06.04.10г.: 1 025 000*7,75/100/360*1=220,66
за 07.04.10г.: 1 000 000*7,75/100/360*1=215,28
за 08.04.10г.: 975 000*7,75/100/360*1=209,90
за 09.04.10г.: 950 000*7,75/100/360*1=204,51
за 10.04.10г.: 925 000*7,75/100/360*1=199,13
за 11.04.10г.: 900 000*7,75/100/360*1=193,75
за 12.04.10г.: 875 000*7,75/100/360*1=188,37
за 13.04.10г.: 850 000*7,75/100/360*1=182,99
Всего: 53 873,58руб.
Учитывая, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 932 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение данных расходов суду представлено квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.07.10г., согласно которой истцом передано представителю по данному делу 4 000 рублей.
С учетом количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ивановой Э.В. понесенные последней расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивановой Эльмиры Вакиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электротехническая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электротехническая компания» в пользу Ивановой Эльмиры Вакиловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 932 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 758 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 55 690 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу