...............
Именем Российской Федерации
Решение
04 августа 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Зубковой ЛФ к Зубковой ОА об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении,
у с т а н о в и л:
Зубкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Зубковой О.А. об устранении препятствия в пользовании и распоряжении ? доли в праве общей долевой собственности в квартире ............... по ............... в ..............., вселении в указанную квартиру, понуждении Зубковой О.А. передать ей ключи от замка в квартиру.
Мотивировала тем, что она является собственником ? доли квартиры ............... ............... в ..............., решением Советского районного суда г. Томска от 12 марта 2009 года за ней признано право пользования жилым помещением, площадью 17,9 кв.м., в квартире ............... по ............... в ..............., за Зубковой О.А. признано право пользования жилыми помещениями площадью 10,4 кв.м. и 12,2 кв.м. в указанной квартире. Решение вступило в законную силу. Зубкова препятствует ее вселению в квартиру и проживанию в ней, отказывается дать ей ключи от квартиры.
В ходе судебного разбирательства истец, ее представитель Аржанникова Т.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель истца пояснила, что истец просит суд обязать Зубкову ОА не препятствовать Зубковой ЛФ пользоваться жилым помещением площадью 17,9 кв.м. и местами общего пользования в квартире 96 дома ............... по ............... в ..............., как установлено решением Советского районного суда г. Томска от 12 марта 2009 года, а также обязать передать ей ключи от замка указанной квартиры и вселить.
Ответчик Зубкова О.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав мнение истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Зубковой Л.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..............., ..............., что подтверждается решением Советского районного суда г. Томска от 22 октября 2008 года, вступившим в законную силу, и свидетельством о государственной регистрации права 70АБ316125.
Решением Советского районного суда г. Томска от 12 марта 2009 года, вступившим в законную силу, за Зубковой О.А. признано право пользования в квартире ............... по ............... в ............... жилыми помещениями площадью 10,4 кв.м. и 12,2 кв.м., за Зубковой Л.Ф. признано право пользования в квартире ............... ............... по ............... в ............... жилым помещением площадью 17,9 кв.м. Вспомогательные помещения в указанной квартире – кухня площадью 9,3 кв.м., ванная комната площадью 11,4 кв.м., шкаф площадью 0,7 кв.м., балкон площадью 1,9 кв.м. постановлено считать местами общего пользования, признав право их пользования за Зубковой Л.Ф. и Зубковой О.А.
В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует ей вселению в спорную квартиру, в пользовании указанным жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчиком получена копия иска с приложениями, ответчик заблаговременно уведомлен о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на предоставление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако, не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Таким образом, суд считает необходимым устранить нарушение прав истца, как собственника, путем понуждения ответчика не препятствовать Зубковой Л.Ф. осуществлять права собственника, в том числе пользоваться своей долей в праве собственности в квартире: г. Томск, ..............., понуждения ответчика передать Зубковой Л.Ф. ключи от замка в квартиру и вселении ее в указанную квартиру.
В силу ст. 103 с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «город Томск» в размере 400 рублей.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Зубкову ОА не препятствовать Зубковой ЛФ пользоваться жилым помещением площадью 17,9 кв.м. и местами общего пользования в квартире ............... дома ............... по ............... в ................
Обязать Зубкову ОА передать Зубковой ЛФ ключи от замка в квартиры ............... дома ............... по ............... в ................
Вселить Зубкову ЛФ в квартиру ............... дома ............... по ............... в ................
Взыскать с Зубковой ОА в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.