№2-22587/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
с участием:
представителя истца Литке ВВ, действующего на основании доверенности № 24 от 01.02.2010 года, сроком до 18.01.2013 года,
при секретаре Закутинской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Балову В.В., Бобыкину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Балову В.В., Бобыкину С.М о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2008 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баловым В.В., Бобыкиным С.М. заключен кредитный договор № 0864051/0128 на сумму 70 000 рублей на срок по 10.10.2013 года под 19 % годовых. Выдача кредита произведена 15.10.2008 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Бобыкина С.М. Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Заемщики в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что является основанием требовать досрочного возврата заемщиками всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользования кредитом. Истец просил суд взыскать с заемщика Балова В.В. и поручителя Бобыкина С.М. сумму задолженности 51437 рублей 50 копеек, в том числе : 49014 рублей 00 копеек – основной долг, 2278 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 51 рубль 37 копеек – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 31 рубль 12 копеек - неустойка, начисленная на просроченные проценты, 62 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг. Также просил взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1743 рубля 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца Литке ВВ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ответчики Балов В.В., Бобыкин С.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 15.10.2008 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Баловым В.В., Бобыкиным С.М. заключен договор №№ 0864051/0128.
Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере 700 000 рублей под 19% годовых на срок до 10.10.2013 года, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами: в сумме по 1147 рублей 00 копеек до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Во исполнение своих обязательств ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило 15.10.2008 года Балову В.В. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет № 40817810264050000359, открытый в Томском региональном филиале ОАО«Российский сельскохозяйственный банк», что подтверждается мемориальным ордером № 534382 от 15.10.2008 года и выпиской по ссудному счету № 40817810264050000359.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.
08.07.2010 года ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до 12.07.2010 года.
В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
По состоянию на 15.07.2010 года, согласно выписки по лицевому счету, задолженность составляла в размере 51437 рублей 50 копеек, в том числе: 49014 рублей 00 копеек – основной долг, 2278 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом (начисленные за период с 13.04.2010 года по 15.07.2010 года), 51 рубль 37 копеек – неустойка, начисленная на просроченный основной долг (начисленная за период с 12.05.2010 года по 15.07.2010 года), 31 рубль 12 копеек - неустойка, начисленная на просроченные проценты (начисленная за период с 12.05.2010 года по 15.07.2010 года), 62 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг (начисленные за период с 12.05.2010 года по 15.07.2010 года).
Задолженность по основному долгу: 70 000 рублей 00 копеек (сумма предоставленного кредита) – 20986 рублей 00 копеек (погашено) = 49014 рублей 00 копеек - просроченный основной долг.
Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период * 19% / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено 2278 рублей 44 копейки.
Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 12.05.200 года по 15.07.2010 года рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга * удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ / 365 * количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано неустойки 51 рубль 37 копеек.
Расчет задолженности по просроченным процентам осуществляется по формуле: вынесенный на просрочку основной долг * 19% / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено 31 рубль 12 копеек
Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг с 12.05.2010 года по 15.07.2010 года рассчитывается по формуле: просроченная задолженность на период * 19% (по договору) /365 * количество дней просрочки. По такому принципу Банком начислено 62 рубля 57 копеек.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Бобыкина С.М. (договор поручительства 0864051/0128-9 от 15.10.200 года).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Поручительство данного лица направлено на обеспечение единого для него обязательства заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Балов В.В., Бобыкин С.М. ненадлежащем образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.
Судом установлено, что со стороны заемщиков нарушение обязательств последовало, они неоднократно допускали просрочку внесения очередного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем банком была начислена пеня на просроченный основной долг в сумме 51 рубль 37 копеек и на просроченные проценты - 31 рубль 12 копеек.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании с заемщика Балова В.В., с поручителя Бобыкина С.М. солидарно с заемщиком задолженности по кредиту в размере 51437 рублей 50 копеек
Согласно платежному поручению № 482499 от 15.07.2010 года истцом за подачу искового заявления при цене иска 51437 рублей 50 копеек уплачена государственная пошлина в размере 1743 рубля 13 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещение уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – 1743 рубля 13 копеек ответчиками в равных долях, то есть по 871 рублю 57 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Балову В.В., Бобыкину С.М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №0864051/0128 от 15.10.2008 года солидарно с Балова В.В., Бобыкина ФИО9 в размере 51437 рублей 50 копеек, в том числе : 49014 рублей 00 копеек – основной долг, 2278 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 51 рубль 37 копеек – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 31 рубль 12 копеек - неустойка, начисленная на просроченные проценты, 62 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Балова В.В., Бобыкина С.М. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1743 рубля 13 копеек в равных долях, то есть по 871 рублю 57 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: