Дело № 2- 2470 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2010 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марута Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марута Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения причиненного вреда, указывая, что 26.04.2009г. в г.Томске на пр.Мира, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мазда, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением водителя Анисимова С.Е., и автомобиля ПАЗ-320540, под управлением Бабинович Ю.Т. Постановлением ............... от 27.04.2009г. виновным в данном ДТП признан Анисимов С.Е. Не согласившись с данным постановлением, Анисимов С.Е. подал жалобу и 29.05.2009г. решением Ленинского районного суда г.Томска постановление ............... от 27.04.2009г. было отменено. Жалобу Бабиновича Ю.Т. на решение Ленинского районного суда г.Томска Томский областной суд оставил без рассмотрения. Истец полагает, что виновен в ДТП Бабинович Ю.Т., поскольку в его действиях усматриваются нарушения п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. То есть, если один водитель перестраивается, а другие продолжают движение прямо, то уступить дорогу должен тот, кто перестраивается. Исходя из положений Правил дорожного движения РФ водитель Бабинович Ю.Т. должен был уступить дорогу Анисимову С.Е. при перестроении, а не совершать резкого маневра легкомысленно рассчитывая на то, что последний успеет среагировать и принять необходимые меры. В данном случае автомобиль истца пользовался правом преимущественного движения и водитель ПАЗ -320540 должен был уступить дорогу истцу перед перестроением из правой крайней полосы в среднюю полосу. Согласно заключению «Ландо» стоимость ремонта автомобиля Мазда с учетом физического износа составляет 104 985 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 104 985 руб. Также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 2650 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца Гаврилов Д.С., действующий на основании доверенности от 10.09.2009г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью его явки по причине нахождения на похоронах. Согласно ст. 167 ГПК РФ не предусматривают возможность отложения разбирательства дела по ходатайству представителя лица, участвующего в деле. В данном случае истец Марута Ю.Г. ходатайство отложить разбирательство дела в связи с невозможностью явки своего представителя не заявляет. Кроме того, указывая на уважительность своей неявки, представитель истца Гаврилов Д.С. не представляет доказательства данному обстоятельству. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Голоманский М.А., действующий на основании доверенности от 07.04.2010г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о страховой выплате в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не обращался. Вопрос о том, является ли указанное в иске ДТП страховым случаем, о возможности произведения страховой выплаты истцу в ООО «Росгосстрах» не рассматривался. Если бы истец обратился, ему могла быть произведена страховая выплата с учетом обоюдной вины водителей. Таким образом, в настоящее время ответчиком права истца не нарушены, оснований для обращения с иском в суд к ООО «Росгосстрах» у истца не имеется.
Третьи лица Анисимов С.Е., Бабинович Ю.Т. и представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин уважительности своей неявки суду не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Бабиновича Ю.Т. Сенин Н.Н., действующего на основании ордера от 10.03.2010г., с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом не представлено доказательств того, что вина в совершении ДТП лежит на Бабиновиче Ю.Т.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.1 и п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
В судебном заседании установлено, что 26.04.2009г. в г.Томске на пр.Мира, 23 произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный номер ..............., принадлежащего на праве собственности Маруте Ю.Г., под управлением водителя Анисимова С.Е., и автомобиля ПАЗ-320540, государственный номер ..............., находящегося в собственности и под управлением Бабиновича Ю.Т.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, представленного ГИБДД по Томской области.
Из материала по факту ДТП также следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ, государственный номер ..............., застрахована ответчиком в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по полису ................
Данное обстоятельство и послужило основанием для предъявления Марута Ю.Г. требований к ООО «Росгосстрах».
Частью 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет право на обращение в суд за восстановлением права только в случае, если кто-то на это право посягает, то есть в случае, если такое право нарушается лицом, к которому адресовано исковое требование. Данные требования закона установлены не случайно, поскольку предъявление к какому-либо лицу иска влечет для него определенные негативные последствия, в том числе необходимость участия в рассмотрении дела, несение судебных расходов, а в случае удовлетворения требований истца, возмещение последнему понесенных им судебных издержек.
С учетом изложенного обстоятельством, подлежащим доказываю стороной истца по настоящему делу, является, в том числе, нарушение прав истца ответчиком.
Статья 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, согласно п.3 данной статьи, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статья 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу п. 43 и п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Из пояснений представителя ответчика следует, что истец до настоящего времени в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в установленном законом порядке не обращался. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно тем, что о том, что ответственность второго участника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» истец узнал после подачи к нему иска в суд, после чего заменил ответчика по иску на ООО «Росгосстрах».
Таким образом, в настоящее время нарушение прав истца ответчиком в связи с невыплатой страхового возмещения отсутствует. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для судебной защиты права истца на получение страхового возмещения.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его иска, оснований для удовлетворения его заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Марута Ю.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения причиненного вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Миркина
На момент размещения не вступило в законную силу