Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием ответчика Арабаджиева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» к Арабаджиеву СИ о взыскании задолженности по договору об уступке права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Завод строительных материалов и конструкций» (далее ООО «ЗСМК») обратилось с иском в суд к Арабаджиеву СИ о взыскании задолженности по договору об уступке права требования в размере 891 660 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 817,20 рублей.
В обосновании иска Общество указало, что ............... года между Арабаджиевым СИ и ЗАО "ТСС" был заключен договор ............... о переуступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, согласно которому, ЗАО "ТСС" уступает Арабаджиеву СИ право требования трехкомнатной квартиры ............... обшей площадью 81.14 кв.м. на 1-ом этаже жилого дома ............... (строительный номер) микрорайона ............... Восточного жилого района ..............., а Арабаджиев СИ оплачивает ЗАО "ТСС" стоимость уступки права в размере 1 541 660 рублей. Ответчик частично выполнил свое обязательство по оплате согласно договору ............... от ............... г. передав ЗАО "ТСС" два векселя на общую сумму 650 000.00 рублей. Задолженность Арабаджиева СИ. по договору ............... от ............... г. составила 1541660-650000 = 891 660,00 рублей (Восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек). ............... года ЗАО "ТСС" согласно договору уступки права требования (Цессия) б/н от ............... г. уступил ООО свое право требования долга с Арабаджиева СИ в размере 891660,00 рублей, возникшего из-за ненадлежащего исполнения последним своего обязательства по оплате уступки права согласно договору ...............П-3 24/16/04 от ............... г. ООО же в свою очередь уступил право требования долга с Арабаджиева СИ в сумме 891660.00 рублей, возникшего из-за ненадлежащего исполнения последним своего обязательства по оплате уступки права согласно договору ...............П-3/24/16/04 от ............... г. и соответственно из договора уступки права требования б/н от ...............г. новому кредитору - ООО «Завод строительных материалов и конструкций» на основании договора уступки права требования ............... от ............... года. О состоявшейся уступке права требования ООО «Завод строительных материалов и конструкций» в соответствии со ст.382 ГК РФ уведомило Арабаджиева СИ направив письмо ............... от ............... г. в котором просило оплатить имеющуюся задолженность в размере 891 660.00 рублей в течение 7 дней с момента получения данного уведомления.
Поскольку ответчик имеющуюся задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим заявлением. Со ссылками на ст. 309, 310, 382, 395 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере 12 685,03 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Арабаджиев СИ в судебном заседании требования не признал, дал пояснения в объеме письменных пояснений, которые просил приобщить к материалам дела. Из пояснений ответчика следует, что обязательства по оплате уступки права требования ............... от ...............г. заключенному между ............... (далее ЗАО «ТСС») и Арабаджиевым СИ, выполнены в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается пунктом 5 акта приема- передачи жилого помещения от ...............г. и справкой ............... от ............... г. Ввиду того, что на момент заключения вышеуказанного договора ЗАО «ТСС» находилось в предбанкротном состоянии и расчетные счета были арестованы и выставлены картотека ..............., ему было предложено передать наличные деньги за квартиру в обмен на акт- приема передачи и справку об оплате. Удостоверившись, что данных документов достаточно для регистрации в органах УФРС в законном порядке, договора о переуступке прав требования и получения свидетельства о собственности на квартиру, он согласился на предложенный вариант. Так как между ООО «Завод строительных материалов и конструкций» и ЗАО «ТСС» была достигнута договоренность о погашении дебиторской задолженности ЗАО «ТСС» перед ООО «ЗСМиК» через схему выделения займов сотрудникам ООО «ЗСМиК» с целевым использованием - приобретение жилья у ЗАО «ТТС», были выделены займы нескольким сотрудникам. Спустя некоторое время один из сотрудников, получивших займ, принял решение уволится, что повлекло за собой необходимость возврата займа на ООО «ЗСМиК», а следовательно расторжение договора с ЗАО «ТСС» на приобретение квартиры. В результате ему было предложено получить у представителей ЗАО «ТСС» денежную сумму в размере 650000 тысяч рублей и приобрести на них векселя, данными векселями «вновь» рассчитаться якобы по договору уступки права требования ............... с ЗАО «ТСС», а ЗАО «ТСС» в свою очередь, передает эти же векселя в счет расторжения договора с физ.лицом (сотрудником ООО «ЗСМиК»), а сотрудник передает эти векселя в счет погашения договора займа между ним и ООО «ЗСМиК». Так как он не видел в этом ничего, что может вызвать у него проблемы касательно договора ............... по причине того, что имел на руках уже свидетельство о собственности на квартиру, ответчик согласился помочь в этой ситуации и вышеописанная операция была осуществлена. Впоследствии, возможно из - за установлении на ЗАО «ТСС» внешнего арбитражного управляющего, в адрес ответчика стали поступать от ЗАО «ТСС» необоснованные претензии об оплате денежных средств за якобы неоплаченную квартиру. А в последствии была осуществлена переуступка несуществующего долга ООО «Салаватстройинвест». На данные претензии он отвечал письменно, указывая на неправомерность требования с него каких - либо оплат. Несмотря на это после увольнения ответчика с ООО «ЗСМиК», была осуществлена еще одна переуступка от ООО «Салаватстройинвест на ООО «ЗСМиК». На основании чего просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав участников процесса, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исследовав письменные материалы, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ............... года между Арабаджиевым СИ и ЗАО "ТСС" был заключен договор ............... о переуступке права требования по договору о долевом участии в строительстве л.д. 43), согласно которому, ЗАО "ТСС" уступает Арабаджиеву СИ право требования трехкомнатной квартиры ............... обшей площадью 81.14 кв.м. на 1-ом этаже жилого дома ............... (строительный номер) микрорайона ............... Восточного жилого района ..............., а Арабаджиев СИ оплачивает ЗАО "ТСС" стоимость уступки права в размере 1 541 660 рублей.
............... года ЗАО "ТСС" согласно договору уступки права требования (Цессия) б/н от ............... г. уступил ООО свое право требования долга с Арабаджиева СИ в размере 891660,00 рублей.
ООО уступил право требования долга с Арабаджиева СИ в сумме 891660.00 рублей, согласно договору ............... от ............... г. и соответственно из договора уступки права требования б/н от ...............г. новому кредитору - ООО «Завод строительных материалов и конструкций» на основании договора уступки права требования ............... от ............... года.
О состоявшейся уступке права требования ООО «Завод строительных материалов и конструкций» в соответствии со ст.382 ГК РФ уведомило Арабаджиева СИ направив письмо ............... от ............... г.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- договором ............... о переуступке права требования к договору о долевом участии в строительстве ............... от ...............г. от ...............г., согласно которому ЗАО "ТСС" передает, а Арабаджиев СИ принимает все права и обязанности ЗАО "ТСС" предусмотренные договором ............... от ...............г. Согласованная между сторонами договора стоимость уступки права составляет 1 541 660 рублей л.д. 43-44);
- договором ............... от ...............г. о долевом участии в строительстве, в котором дольщиком является ЗАО "ТСС" л.д. 35-40);
- договором цессии от ...............г., согласно которому ЗАО "ТСС" продает (уступает), а ООО покупает право требования с Арабаджиева СИ (должник) задолженности в сумме 891 660 рублей, которая образовалась на основании договора ............... от ...............г. о переуступке права требования к договору ро долевом участии в строительстве ............... от ...............г л.д. 45);
- договором цессии от ...............г., согласно которому ООО передает, а ООО «Завод строительных материалов и конструкций» принимает право требования с Арабаджиева СИ (должник) задолженности в сумме 891 660 рублей, которая образовалась на основании договора уступки права требования б/н от ...............г., заключенного между ЗАО "ТСС" и ОООл.д. 46);
- уведомлением от ...............г. ............... в адрес ответчика об оплате задолженности л.д. 47).
Истец, полагая, что ответчиком обязательства, принятые на себя в соответсттвии с договором ............... от ...............г. не выполнены, направил в адрес Арабаджиева СИ претензию от ...............г. ..............., в которой просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность, в том числе проценты за пользование чужиими денежными средствами л.д. 50-51).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ответчиком, в обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору ............... от ...............г. представлены:
- свидетельство о государственной регистрации права от ...............г., согласно которому Арабаджиев СИ является собственником квартиры ..............., общей площадью 78,1 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме ............... по бул. Юлаева в ..............., ................
Согласно п.п. 5, 7 договора ............... о переуступке права требования после оплаты стоимости переуступки Арабаджиев С.И. обязуется принять вышеуказанную квартиру от Заказчика, произвести оформление необходимых документов.
- акт от ...............г. приема-передачи жилого помещения к договору о долевом участии в строительстве ............... от ...............г. между ООО «Салаватстройинвест» и дольщиком Арабаджиевым СИ, согласно которого все расчеты за переданную дольщику трехкомнатную квартиру ..............., расположенной на 1 этаже в доме ............... по бул. Юлаева в ..............., ............... произведены полностью. Стороны претензии друг к другу не имеют.
- справку ...............от ...............г., выданную ЗАО "ТСС" в том, что Арабаджиев С.И. на ...............г. выплатил за квартиру, по договору ............... от ...............г. выплатил 1 541 660 рублей. На указанную дату долг за квартиру составляет 00 руб. 00 коп.
Суд критически относится к представленному акту приемки-передачи векселей в счет оплаты Товара по Договору о переуступке права требования к договору о долевом участии в строительстве ............... от ...............г. как к доказательству только частичного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанной квартиры. При этом исходит из следующего.
Указанный акт приемки-передачи векселей датирован ...............г., в то время как акт приема передачи жилого помещения подписан застройщиком и дольщиком ...............г., при этом указано, что все расчеты произведены полностью. Кроме того, из справки ..............., подписанной, в том числе, представителем ЗАО «Трест Салаватстрой», следует, что на ...............г. долг за указанную квартиру составляет 00 рублей 00 копеек.
Таким образом, ответчиком подтверждено надлежащее исполнение обязательства, принятое им на себя в соответствии с договором ............... от ...............г., следовательно в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...............г., однако ответчиком подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств уже на ...............г., следовательно в удовлетворении требования о взыскании процентов должно быть также отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» к Арабаджиеву СИ о взыскании задолженности по договору об уступке права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: