2-2601/2010
13 августа 2010 года Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Сидельникова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Сидельников В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2009г. в 01.22 час. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Carina E», регистрационный номер ............... принадлежащего ему и находящегося под управлением Адамовой А.В., и автомобиля «ГАЗ 3302», регистрационный номер ..............., под управлением Волохова В.И. Материалами административного производства установлено, что ДТП произошло по вине Волохова В.И., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия» по полису ...............
Просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 34 040 рублей, неустойку в размере 42 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Адамов А.В., действующий на основании доверенности от 08.07.2010г., в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Старикова Н.М., действующая на основании доверенности №3 от 02.03.2010г., в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 22 209, 32 рублей, не согласилась с расчетом неустойки, полагает, что неустойка должна исчисляться из конкретной суммы нарушенного права.
Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2009г. следует, что 14.09.2009г. в 01.22 час. по адресу: ..............., ............... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Carina E», регистрационный номер ............... принадлежащего Сидельникову В.Н. и находящегося под управлением Адамовой А.В., и «ГАЗ-3302», регистрационный номер ............... под управлением Волохова В.И.
Согласно постановлению ............... по делу об административном правонарушении действия Волохова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Волохов В.И. с нарушением согласился. Данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.6 и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьями 11 и 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленного истцом отчета ООО «Томская независимая оценочная компания» №09.107/2009 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Carina E» регистрационный номер ..............., с учетом износа транспортного средства составляет 34 040 рублей.
Объективность указанного отчета не вызывает у суда сомнений, отчет содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, ответчиком не представлено доказательств, меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Представленный стороной ответчика отчет-рецензия №7701-1004-137 о стоимости ремонта транспортного средства «Toyota Carina E», согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 22 209 рублей 32 копейки, суд находит ненадлежащим доказательством, поскольку в данном отчете отсутствует расчетная часть, не ясен механизм подсчета процента износа автомобиля, что не соответствует п.п. «з» п.8 Приказа Минэкономразвития РФ №254 от 20.07.2007г. «Об утверждении федерального стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)», в котором указано, что в Отчете должно быть описание процесса оценки объекта, и не позволяет суду проверить порядок расчета и применимые оценщиком коэффициенты.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 34 040 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.13 названного Федерального Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из заявления ............... заявление Сидельникова В.Н. о выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств было подано в ОСАО «Россия» 16.09.2009г., однако выплата страхового возмещения не была произведена, то есть, гражданско-правовая ответственность в виде уплаты неустойки (пени) возникает с 17.10.2009г.. Размер неустойки исчисляется исходя из суммы, подлежащей уплате по страховому возмещению – 34 040 рублей.
Согласно указанию ЦБ РФ от 29.09.2009г. № 2299-У ставка рефинансирования с 30.09.2009г. установлена в размере 10 % годовых. Расчет неустойки следующий:
34 040 рублей х 0,133% : 100% х 263 (количество дней с 17.10.2009г. по 06.04.2010г.) = 11 906 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу Сидельникова В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 578 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сидельникова В.Н. страховое возмещение в размере 34 040 рублей, неустойку в размере 11 906 рублей 85 копеек, возмещение судебных расходов в размере 1 578 рублей 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
На момент публикации решение в законную силу не вступило