о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 2232 / 10

РЕШЕНИЕ

10.08.2010г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) к Зальцберг Г.В. , Луцику С.А., Калину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпрмбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Зальцберг Г.В., Луцику С.А., Калину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец предоставил ответчику Зальцберг Г.В. кредит в сумме 200 000 руб. на основании кредитного договора № 003-09 от 27.07.2009г. под 22% годовых со сроком возврата 24.07.2010г. Выдача кредита подтверждается подписью Зальцберг Г.В. в расходном кассовом ордере №1 от 27.07.2009г. Исполнение ею обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Луцика С.А. и Калина Р.Р. на основании заключенных договоров поручительства от 27.07.2009г. № 003-09/1 и №003-09/2. Ответчик Зальцберг Г.В. частично произвела гашение ссудной задолженности в сумме 22 300 руб., остаток ссудной задолженности составляет 177 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.2.4 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и до 10 числа следующего месяца. Ответчик Зальцберг Г.В. до настоящего времени не погасила проценты, начисленные за декабрь 2009г., период с января по март 2010г., сумма просроченных процентов составляет 12 959,92 руб., за апрель 2010г, сумма срочных процентов составляет 3213,21 руб., сумма процентов за период с 1 мая по 17 мая 2010г. составляет 1820,82 руб. Согласно п.3.2.1 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, в том числе обратить взыскание по договору поручительства. В силу п.3 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед Банком как солидарные должники. На момент предъявления банком требования поручители отвечают в том же объеме, как и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, в том числе процентов повышенных, в случаях и по основаниям, предусмотренных кредитным договором. Общая сумма задолженности на 17.05.2010г. составляет 195 693,95 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 177 700 руб., сумма просроченных процентов 12 959,92 руб., сумма срочных процентов 3213,21 руб., сумма срочных процентов, начисленных за период с 01.05.2010г. по 17.05.2010г. 1820,82 руб. На основании изложенного, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 195 693,95 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 177 700 руб., сумма просроченных процентов 12 959,92 руб., сумма срочных процентов 3213,21 руб., сумма срочных процентов, начисленных за период с 01.05.2010г. по 17.05.2010г. 1820,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Зальцберг ГВ., Луцик С.А., Калин Р.Р. не явились. Судебные повестки, направленные по известному месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС В. при выезде на адрес: г.Томск, ул................, являющимся местом регистрации Зальцберг Г.В., дверь никто не открыл, мужчина, проживающий в квартире ..............., отказавшийся назвать свою фамилию пояснил, что Зальцберг Г.В. из квартиры ............... выехала, не проживает там уже более полугода, ее новый адрес ему неизвестен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС В. при выезде на адрес: г.Томск, ул. ............... установлено, что дом является общежитием, комендант общежития П. и вахтер Ш сообщили, что Калин Р.Р. в комнате ............... зарегистрирован, но не проживает. Согласно письменным объяснениям С. приходящейся ей сыном Луцик С.А. по адресу: г.Томск, ул................ не проживает с 2000г., где проживает, не знает контактов с ним не поддерживает, однако согласно сведениям УФМС РФ по Томской области Луцик С.А. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителей ответчиков адвокат Рудовский Д.А.

Представитель ответчиков Зальцберг Г.В., Луцик С.А., Калина Р.Р. – Рудовский Д.А. исковые требования не признал.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2009г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» и Зальцберг Г.В. заключен кредитный договор № 003-09, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 24.07.2010г. под 22 % годовых. (пункт 1.1, 2.3, 2.9 кредитного договора и приложения №1 к кредиту).

Денежные средства заемщику были предоставлены путем выдачи наличными, что подтверждается кассовым ордером №1 от 27.07.2009г.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится со ссудного счета, открытого заемщику, полностью наличными деньгами.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

В свою очередь, ответчиком было взято по договору обязательство по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором (п.3.1.4 договора).

Согласно графику гашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору, в погашение кредита заемщик должен ежемесячно вносить сумму 22 300 руб., последний платеж - 21 600 руб.

Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета заемщика ............... расчета задолженности следует, что заемщик за период с июля 2009г. по апрель 2010г. внесла в погашение основного долга 22 300 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей на несколько месяцев, в результате чего у нее сформировалась кредитная задолженность.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит возможным взыскать с заемщика задолженность по кредиту на основании положений ст.810 ГК РФ и п. 1.2 кредитного договора.

Из представленной выписки из лицевого счета Зальцберг Г.В., расчета задолженности следует, что ответчик уплатила в счет основного долга 22 300 рублей.

Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, будет равен 177 700 рублей из расчета:

200 000 рублей – 22 300 рублей = 177 700 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п.2.4 кредитного договора, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых.

В соответствии с п.2.3, 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает 22 процента годовых. Проценты начисляются ежемесячно за период с 1 по последний календарный день месяца на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, из расчета 365,366 дней. Уплата процентов производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и до 10 числа следующего месяца.

Таким образом, из выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщика следует, что банком заемщику были начислены проценты за период пользования кредитными средствами с 31.12.2009г. по 30.04.2010г. в размере 16 173,13 рублей. За указанный период ею были оплачены проценты в сумме 12 959,92 рублей. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, будет равен 3213,21 рублей из расчета: 16 173,13 рублей - 12 959,92 рублей = 3213,21 рублей.

Кроме того, за период с 01.05.2010г. по 17.05.2010г. банком заемщику начислены проценты в сумме 1820,82 рублей, исходя из расчета: 177 700 руб. х 22 % годовых х 17 дней : 365.

В силу п.2.7 кредитного договора в случае непогашения кредита заемщиком на дату платежа банк выносит с этого дня непогашенную ссудную задолженность на счет просроченных ссуд с взиманием с заемщика 28,6 процентов годовых.

Всего за период с 11.01.2010г. по 12.04.2010г. Зальцберг Г.В. начислены просроченные проценты в размере 12 959,92 руб., платежей в счет погашения данной суммы от заемщика не поступало.

Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 017.05.2010г., составляет: 195 693,95 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 177 700 руб., сумма просроченных процентов 12 959,92 руб., сумма срочных процентов 3213,21 руб., сумма срочных процентов, начисленных за период с 01.05.2010г. по 17.05.2010г. 1820,82 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Зальцберг Г.В. по кредитному договору, заключенному ею с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, 27.07.2009г. банком были заключены договоры поручительства № 003-09/1 с Луцик С.А и № 003-09/2 с Калиным Р.Р.

По условиям договоров поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором на момент предъявления кредитором требования за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При этом предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором (п.3 договоров поручительства).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Зальцберг Г.В., как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за ее действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должны ее поручители.

На основании изложенного, с ответчиков: заемщика Зальцберг Г.В. и поручителей Калина Р.Р., Луцика С.А. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № 003-09 от 27.07.2009г. в размере 195 693,95 рублей в солидарном порядке.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5113,88 рублей, то есть по 1704,63 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зальцберг Г.В., Луцика С.А., Калина Р.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 003-09 от 27.07.2009г. в размере 195 693,95 руб., в том числе сумма непогашенного кредита 177 700 руб., сумма просроченных процентов 12 959,92 руб., сумма срочных процентов 3213,21 руб., сумма срочных процентов, начисленных за период с 01.05.2010г. по 17.05.2010г. 1820,82 руб.

Взыскать с Зальцберг Г.В., Луцика С.А., Калина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по 1704 рубля 63 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина

На момент размещения в законную силу не вступило