...............
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием истца, представителя истца Белоконь И.А., действующей на основании ордера № 10 от 05.08.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Белевич ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Белевич Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2009г. по 01.06.2010г., в размере ............... рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 04.05.2008 г. между Белевич Т.В. и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» подписан предварительный договор участия в долевом строительстве. 04.06.2008 г. Истец уплатила ответчику по указанному договору денежные средства в сумме ............... руб. Решением Советского районного суда г. Томска от 19.06.2009 г. по делу № 2-1884/09 предварительный договор от 04.05.2008 г. признан недействительным, с ООО «СУ-13» в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ............... руб. (остальная сумма ............... руб. была возвращена ответчиком ранее). Кроме того, на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ в пользу Белевич Т.В. взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в двойном размере на сумму, подлежащую возврату.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Дал пояснения в объеме искового заявления.
Ответчик ООО «СУ-13», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.05.2008 г. между ООО «СУ-13» (Сторона 1) и Белевич ТВ. (Сторона 2) заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого Сторона 2 обязуется осуществить финансирование строительства, а Сторона 1 обязуется осуществить с привлечением подрядчиков строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..............., ............... - ............... (строительный адрес), выделить в натуре и передать Стороне 2 его долю в виде двухкомнатной квартиры (строительный ...............) общей площадью 65,38 м2 на 7-ом этаже в 3-ем подъезде 10-ти этажного 3-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: ..............., ............... - ................
Решением Советского районного суда г. Томска от 19.06.2009 г., вступившим в законную силу 04.09.2009г. по делу № 2-1884/09 предварительный договор от 04.05.2008 г. признан недействительным, с ООО «СУ-13» в пользу Белевич Т.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ............... руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение Советского районного суда г. Томска от 19.06.2009г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Указанным решением суда установлено, что Белевич Т.В. передано ООО «СУ-13» ............... рублей, ............... рублей из которых возвращены на момент подачи искового заявления по делу 2-1884/09. В пользу истицы с учетом возвращенных ............... рублей подлежит взысканию сумма, переданная по предварительному договору в размере ............... рублей, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в двойном размере на сумму этих средств. Белевич Т.В. присуждена сумма в размере ............... руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами по 17/06/2009г..
Указанная сумма возвращена ответчиком Белевич Т.В. в следующие сроки:
- 16.04.2010 г. - ............... руб. (перечислены на счет истца платежным поручением № 267 от 15.04.2010 г.); 19.05.2010 г. - ............... руб. (выданы наличными в кассе ООО «СУ-13»); 01.06.2010 г. - ............... руб. (перечислены на счет истца платежным поручением № 355 от 31.05.2010 г.). Данные обстоятельствами подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае привлечения денежных средств гражданина для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствие с п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным. Расчет процентов выглядит следующим образом:
с 18.06.09 г. по 12.07.09 г. -25 дней. ставка ЦБ РФ — 11,5 % годовых ............... руб. х 11.5% х 2 х 25 дней : 360 = ............... руб.
с 13.07.09 г. по 09.08.09 г. - 27 дней, ставка ЦБ РФ — 11 % годовых ............... руб. х 11% х 2 х 27 дней : 360 = ............... руб.
с 10.08.09 г. по 14.09.09 г. = 35 дней, ставка ЦБ РФ — 10,75 % годовых ............... руб. х 10.75% х 2 х 35 дней : 360 = ............... руб.
с 15.09.09 г. по 29.09.09 г. = 15 дней, ставка ЦБ РФ — 10,5 % годовых ............... руб. х 10.5% х 2 х 15 дней : 360 - ............... руб.
с 30.09.09 г. по 29.10.09 г. - 30 дней, ставка ЦБ РФ — 10 % годовых ............... руб. х 10%х2х30дн. :360= ............... руб.
с 30.10.09 г. по 24.11.09 г. = 25 дней, ставка ЦБ РФ — 9,5 % годовых ............... руб. х 9.5% х 2 х 25 дней: 360 = ............... руб.
с 2511.09 г. по 27.12.09 г. = 33 дней ставка ЦБ РФ — 9 % годовых ............... руб. х 9% х 2 х 33 дней : 360 = ............... руб.
с 28.12.09 г. по 23.02.10 г. = 56 дней, ставка ЦБ РФ — 8,75 % годовых ............... руб. х 8.75% х 2 х 56 дней : 360 = ............... руб.
с 24.02.10 г. по 28.03.10 г. = 35 дней, ставка ЦБ РФ — 8,5 % годовых ............... руб. х 8.5% х 2 х 35 дней : 360 - ............... руб.
с 29.03.10 г. по 16.04.10 г. = 18 дней, ставка ЦБ РФ — 8,25 % годовых ............... руб. х 8,25% х 2 х 18 дней: 360 = ............... руб.
16.04.2010 г. возвращено ............... руб., сумма долга = ............... руб.
с 17.04.10 г. по 29.04.10 г. = 13 дней, ставка ЦБ РФ — 8,25 % годовых ............... руб. х 8.25% х 2 х 13 дней : 360 - ............... руб.
с 30.04.10 г. по 19.05.10 г. = 20 дней, ставка ЦБ РФ — 8 % годовых ............... руб. х 8 % х 2 х 20 дней : 360 - ............... руб.
19.05.2010 г. возвращено ................, сумма долга = ................
с 20.05.10 г. по 30.05.10 г. - 11 дней, ставка ЦБ РФ — 8 % годовых ............... руб. х 8 % х 2 х 11 дней : 360 = ............... руб.
01.06.2010г. возвращены оставшиеся ................
с 01.06.10 г. по 01.06.10 г. - 1 день, ставка ЦБ РФ — 7,75 % годовых ............... руб. х 7.75% х 2 х 1 дней : 360 - ............... руб.
............... руб. - ............... руб. + ............... руб. + ............... руб. + ............... руб. +
- ............... руб. - ............... руб. + ............... руб. + ............... руб. + ............... руб. +
- ............... руб. - ............... руб. + ............... руб. + ............... руб. = ............... руб.
Указанную сумму, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает соразмерной.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............... рублей суд находит обоснованной. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция серии № 003063, согласно которой истцом уплачена денежная сумма в размере ............... рублей за оказание правовой помощи.
С учетом количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, сложности дела, степени участия представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ............... руб.
В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет ............... рублей ............... копейки и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу Белевич ТВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18/06/2009г. по 01/06/2010 г. в размере ............... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ............... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
судья МБ Величко
секретарь ЕВ Шелковкина
Решение вступило в законную силу « »_______________________________20____ г.
судья
секретарь