...............
Именем Российской Федерации
Решение
25 августа 2010года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Хлыновой НА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
установил:
Хлынова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала следующее. 25.06.2009г. в 15.57 часов в ............... на ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camri, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ – 2105 под управлением Согояна Т.Г. По факту ДТП она обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, так как виновный участник ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах – Сибирь». Экспертом компании ООО «Автоконсалтинг плюс» сумма страхового возмещения была занижена. Ею самостоятельно была проведена техническая экспертиза стоимости ущерба в ОК «Ландо», согласно которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 81 840 руб., однако ответчиком выплачена в размере 22 794,44 руб., следовательно недоплата страхового возмещения составляет 59 045,56 руб. (81 840 руб. – 22 794,44 руб.).
При неоднократных обращениях к ответчику о выплате суммы ущерба в полном объеме получила отказ.
Просит взыскать с ответчика недостающую страховую выплату в размере 59 045,56 руб., неустойку в размере 13 462, 39руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2051 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие.
Представитель истца Денде Л.В. (по доверенности от 28.12.2009г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» Франк А.И. (по доверенности № 04-70 от 07.04.2010г.) не возражал против того, что страховой случай наступил, не оспаривал судебную экспертизу.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Транспортные средства являются источником повышенной опасности, а поэтому Закон обязывает их владельцев страховать свой риск ответственности за причинение вреда при использовании транспортных средств, и в целях повышения безопасности дорожного движения (п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».).
Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передачи этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст.1 Закона).
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Наступление страхового случая подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2009 г., а также актом филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области № 0001412867-002 и №0001412867-003 о страховом случае.
Собственником автомобиля Toyota Camri, 2003 года выпуска, г/н О375ЕА70 является Хлынова Н.А., что подтверждается паспортом транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Томский эксперт».
Согласно экспертному заключению № 043-Ат/2010 ООО «Томский эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, с учетом амортизационного износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен на 25.06.2009 г. составляет 71 925 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании не оспаривалось сторонами, а также подтверждается актами о страховом случае № 0001412867-002 и № 0001412867-003 о выплате страхового возмещение в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца Тойота Камри соответственно 22794,44 руб. и 11018,27 руб.
Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Хлыновой Н.А., в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия наступил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в размере 38 112,29 руб. (71 925 – 22 794,44 руб. – 11018,27 руб.).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном …» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Размер неустойки подлежит взысканию с 27.07.2009 г. в соответствии с указанной нормой, поскольку согласно актов о страховом случае заявление с пакетом документов по данному страховому случаю в филиал ООО «РГС-Сибирь» поступили 26.06.2007. Истец просит взыскать неустойку за 190 дней.
На день исполнения обязательств по выплате страховщиком, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действовала в размере 11%.
38 112,29 руб. (сумма страховой выплаты, подлежащей выплате истцу) х 1/75 х 11% (действовала на день исполнения обязательств)) х 190 дней (период просрочки) = 10620,60 рублей.
Истец просит взыскать ответчика расходы понесенные на проведение оценки ущерба ЭКП «Ландо» в размере 2000 рублей и 15 000 руб. за услуги представителя, однако в подтверждение оплаты доказательств не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 1662руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хлыновой НА удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хлыновой НА страховую выплату в размере 38 112,29 руб., неустойку в размере 10620,60 руб., расходы, понесенные на уплату госпошлины 1662 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Томски эксперт» оплату за выполненную авто-товароведческую экспертизу № 043-АТ/2010 от 11.08.2010г. в размере 5000 рублей. (Реквизиты: Юридический адрес: 634034 ..............., ..............., почтовый адрес: 634041, ..............., ..............., ................
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.