№ 2-61/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотникова ВП, Болотниковой АЛ к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о понуждении к исполнению обязанностей по договоры страхования путем выплаты страхового возмещения, и встречному иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Болотникову ВП, Болотниковой АЛ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» просит удовлетворить следующие требовании:
- понудить ответчика исполнить Договор личного и имущественного страхования № 08\11 К-274 3 от 27 ноября 2008 г. путем перечисления страхового возмещения в размере ............... рублей на расчетный счет выгодоприобретателя;
- признать размер страхового возмещения, подлежащего выплате по условиям Договора страхования № 08\11 К-274 3 от 27 ноября 2008 г. в размере ............... рублей, как разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой действительного восстановительного ремонта;
- взыскать сумму страхового возмещения в пользу открытого акционерного общества «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» в размере ............... рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы:
- государственную пошлину в ............... рублей;
- расходы по оформлению доверенности представителю в ............... руб.;
- стоимость составления сметы ............... руб.;
- оплата услуг представителя – ............... руб.
В обоснование требований Истцы указали, что 27.11.2008 г. заключили договор займа №3-287 от 27.11.2008 г. с ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области», в соответствии с которым получили займ на сумму ............... руб. для приобретения жилого дома с земельным участком и пристройкой (гаражом), расположенным по адресу: ..............., ................
Общая стоимость объекта недвижимости составляет ............... руб. В соответствии с данным договором застрахован риск, связанный с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, на срок действия договора займа, где в качестве выгодоприобретателя указан ООО "РИАТО".
Договор страхования заключен с ЗАО "Спасские ворота".
05.12.2008 г. Истцы оформили право общей совместной собственности на недвижимость.
16.01.2009 г. уведомили о смене выгодоприобретателя с ООО «РИАТО» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – ОАО «АИЖК»).
4.03.2009 г. обнаружен дефект помещения гаража, а именно по стенам гаража произошли глубокие трещины. Данное событие признано страховщиком страховым случаем, был составлен акт № 9-03И от 29.06.2009 г., было выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю ОАО «АИЖК». 06.07.2009 г. ОАО «АИЖК» уведомило о получении страховой выплаты, сокращении долга по договору займа на ............... руб.
Считает сумму страховой выплаты заниженной, поскольку сумма восстановительного ремонта равна ............... руб.
Согласно договору страхования, страховая сумма составляет ............... руб.
Согласно п.п.8.1 8.1.2.3 договора страхования, при частичном повреждении застрахованного имущества, подлежащего восстановлению, страховая выплата производится в размере восстановительных работ, но не более размера страховой суммы по страхованию имущества.
В связи с чем, считает, что Ответчик обязан выплатить выгодоприобретателю ОАО "АИЖК» разницу между стоимостью восстановительного ремонта в размере ............... руб., минус ............... руб., равно ............... руб.
Закрытое акционерное обществе «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке статьи 137 ГПК РФ обратилось в суд с встречным иском, просит удовлетворить следующие требования:
- взыскать в качестве неосновательного обогащения в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» с Болотникова ВП, Болотниковой АЛ солидарно денежные средства в размере ............... (...............) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 г. по 01.06.2010 г. в размере ............... рублей;
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в ............... (...............) рублей ............... (тридцать три) копейки.
В качестве обоснования встречных исковых требований укал, что гараж, являющийся имуществом, в котором выявлены конструктивные дефекты, не является предметом договора страхования, поэтому риск возникновения дефектов не является страховым случаем.
Страхования выплата была произведена по данному событию ошибочно, в связи с тем, что в результате этого истцы получили материальную выгоду не обосновано, что является неосновательным обогащением истцов, подлежит взысканию в пользу страховщика.
В судебном заседании истец пояснил, что приобретал все вместе, жилой дом, гараж, земельный участок, поэтому гараж является объектом страхования. При заключении договора страхования им предоставлялись все документы как залогодержателю, так и страховщику.Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в нем, встречный иск не признал.Дополнительно пояснил следующее.
Согласно Федерального закона об ипотеке, предметом является недвижимое имущество.
Согласно ст. 16 ч. 2 ЖК РФ, ст. 15 ЖК РФ жилыми помещениями являются помещения предназначенные для удовлетворения бытовых нужд, для проживания. Гараж и котельная часть жилого дома.
В силу ст. 135 Закона об ипотеки, гараж является принадлежностью к основному строению, поэтому входит в предмет ипотеки.
Страховщик знал, что в страховое имущество включается площадь дома с гаражом.
Страховщик имеет право проводить проверку объекта страхования, страховщик, проверку не провел.
По письменному заявлению Болотникова о том, что ущерб причинен гаражу, как неотделимому имуществу, страховщик исполнил договор страхования, произвел страховую выплату. При этом страховщик изучал технический паспорт, осматривал объект, вместе с тем, посчитал страховое событие страховым случаем. Конструктивный дефект является страховым случаем.
Страховщик исполнил договор страхования добровольно, встречные иск, использует как злоупотреблением правом на защиту.
Истцы являются стороной по Договору личного и имущественного страхования от 27 ноября 2008 г. № 08\11 К-274 3, и имеют права и обязанности, определенные условиями Договора страхования, которые, в случае их нарушения или неисполнения могут защищаться в суде.
Истцы имеют прямую заинтересованность в признании суммы страховой выплаты соответствующей реальной, поскольку сумма задолженности по Договору целевого займа вследствие выплаты реальной суммы страхового возмещения, должна быть уменьшена.
На основании достигнутого соглашения стороны приняли на себя обязательства, определенные условиями Договора страхования, согласно положениям которого, объектами страхования являются имущественные интересы страхователей. Страховщик, выплатив сумму страхового возмещения намеренно заниженной, нарушил наше право как стороны в Договоре страхования.
В соответствии с нормами ГК РФ ( ст. ст.. 927,929,934) имеют право, обратиться в суд с самостоятельным иском, о понуждении ответчика к исполнению обязательств по Договору страхования, в сумме, согласно сметы расходов на восстановительные работы.
Не требуется заявление выгодоприобретателем - ОАО «АИЖК» самостоятельных требований, поскольку кредитор- залогодержатель является Выгодоприобретателем в силу закона ( ст.934 ГК РФ) и Договора страхования.
Считают, что подлежит возложению на ответчика (Страховщика) обязанность по исполнению обязательств по Договору страхования от 27 ноября 2008 г. в размере ............... рубля и определению размера страхового возмещения именно в этой сумме.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.Пояснили, что в силу ст. 929 ГК РФ, объектом страхования являлся объект недвижимости определенной площадью, что указано в договоре страхования, договоре купли-продажи, закладной.
Существенным условием страхования, являет объект страхования.
Общая стоимость объекта недвижимости - ............... рублей, страховая стоимость, около ............... рублей, следовательно страхователь, застраховал часть недвижимого имущества.
Объектом страхования является жилом дом площадью 112 кв. м.
После наступления события, страхователь изменил правоустанавливающие документы, изменил, площадь жилого дома, однако по-прежнему объект страхования - недвижимость площадью 112 кв.м., поскольку в договор страхования изменения не вносили.
Гражданское законодательство не запрещает страховать часть имущества, что и было сделано в настоящем случае.
В договоре страхования предусмотрено, что страховым случаем является, гибель и повреждение в результате конструктивных дефектов, а не конструктивных элементов.
Право на ипотеку, право на жилье регламентируют различные правоотношения, в рамках которых определяется их предмет
Согласно гл. 48 ГК, требование страхователей может быть удовлетворено, в случае отказа выгодоприобретателя, поэтому с иском обратился ненадлежащий истец. Обращаться с иском в пользу третьего лица, истец не вправе.
Страховой случай не наступил, поскольку гараж не является предметом договора страхования, а также полученные повреждения не относятся к страховому событию. Выплата страхового возмещения была произведена ошибочно. Техническую документацию на объект недвижимости истребовали при проведении страховой выплаты, не соответствие данных в технических документах и предмете договора страхования явное. Данные о площади, о том, что согласно техническому паспорту по данному адресу находятся два объекта недвижимости с литерой «А» и литерой «Г», где литера «А» дом – являющийся объектом страхования, а литера «Г» - гараж – не являющийся таковым. В техническом паспорте гараж-помещение предназначенное для хранения автомобиля.
Ранее в судебном заседании от 03.12.2009 г. л.д. 73 ) представитель ответчика пояснял, что наступление страхового случая в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества не оспаривалось, однако требования не признавались в связи с тем,что истец не вправе требовать возмещение в пользу выгодоприобретателя, также оспаривался размер ущерба. В последующем позицию изменил, указал что гараж, являющийся имуществом которому причинен ущерб, не является предметом договора страхования, поэтому риск причинения ему ущерба не является страховым случаем.
В связи с тем, что в результате ошибочной выплаты страхового возмещения истцами получена материальная выгода, которая получена не обосновано, является неосновательным обогащением истцов, поэтому подлежит взысканию в пользу страховщика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами..
Представитель третьего лица Туев СА, действующий на основании доверенности от 01.09.2009г. № 652 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поддерживает исковые требования Болотникова В.П. и Болотниковой А.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» и считает их обоснованными.
Считает, что истцы являются заинтересованными лицами в контексте статьи 3 ГПК РФ, поскольку выплата страховой суммы выгодоприобретателю отвечает их интересам как заемщиков по договору займа (сумма задолженности по займу в таком случае уменьшается).
При этом заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» самостоятельных требований о взыскании страховой суммы в данной ситуации не требуется, поскольку ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является выгодоприобретателем в силу закона (статья 934 ГК РФ) и договора страхования.
Встречный иск считает не подлежащим удовлетворению, считает это способом уклонения от осуществления обязанности по страховой выплате.
Представленные страховщиком в качестве обоснования встречных требований доказательства, являлись обоснованием составления акта о страховом случае, производства страховой выплаты, вместе с тем данные документы не претерпели изменения, однако после предъявления к нему иска, интерпретируются по иному, как отсутствие страхового случая.
Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 942 ГК РФ существенными условиями договора страхования, по которым при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, являются:
1) определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющемся объектом страхования;
2) характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай);
3) размер страховой суммы;
4) срок действия договора.
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования.
Согласно ст. 930 ГК РФ применительно к страхованию имущества обязательным требованием является то, что лицо, в пользу которого заключен договор, будь то сам страхователь или выгодоприобретатель, должны иметь основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Обязанность по страхованию имущества предусмотрена п. 1.4.3., п.4.1.7,4.1.10. Договора займа № 3-287 от 27.11.2008 г. ( далее – договор займ). В силу п.4.1.10 договора займа займодавцы обязаны обеспечить страхование дома и земельного участка в течении всего периода действия договора займа и закладной, предоставляя займодавцу (владельцу по закладной) копию документа, подтверждающих оплату страховой премии, страховых взносов.
Из п. 1.3 договора займа № 3-287 от 27.11.2008 г.. заключенного между ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области, в лице заместителя генерального директора по ипотечному кредитованию Першиной Л.М., с одной стороны, и, Болотниковым ВП, Болотниковой АЛ, с другой стороны, следует, что заем предоставляется для приобретения жилого дома, находящегося по адресу: ..............., ...............ная, л. 65, имеющего 2 этажа и состоящего из 3 комнат, общей площадью 112, 6 кв. м., стоимостью ............... рублей, а также земельного участка площадью 968 кв. м., используемого для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..............., ................ 65, стоимостью ............... рублей.
В п.1.4.3 договора займа предусмотрено страхование, связанное с владением, пользованием и распоряжением застрахованного имущества, предметом ипотеки дома и земельного участка, по условиям которого выгодоприобретателем является займодатель. Таким образом, у заемщика возникает обязанность застраховать предмет ипотеки – дом и земельный участок.
Договором страхования № 08 / 11 К – 274 З от 27.11.2008 г., ( далее – договор страхования) подтверждается, что между истцами и Ответчиком заключен договор страхования.
В силу п. 1.1 Договора страхования его предметом является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего Договора.
При этом в п. 1.3. Договора страхования объект имущественного страхования определен следующим образом:
недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..............., ..............., ..............., ..............., которое будет находиться в собственности Страхователя и передаваться в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (Договору займа) № 3-287 от «27» ноября 2008 г., (далее по тексту «Кредитный договор»), выданный в сумме ...............
(...............) рублей на срок до 31 октября 2028 года для приобретения жилого дома по адресу: ..............., ..............., ..............., ............... общей площадью 112,60 кв.м. и расположенного на земельном участке площадью 968 кв.м., который будет принадлежать заемщикам на праве совместной собственности. Документ - основание возникновения прав Страхователя на застрахованное имущество - договор купли-продажи от 27 ноября 2008 года, копия которого прилагается к Заявлению на страхование № 883 от 27.11.2008 г.
Право собственности истцов, а также технические характеристики Объекта недвижимости, являющейся предметом договора страхования подтверждается следующими доказательствами:
-свидетельством о государственной регистрации права 70 АБ 270790, выданное 05.12.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области (т. 1л.д. 26), согласно которому объектом права, находящегося в общей совместной собственности истцов, является жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 112,6 кв.м., инв. № 069:401:002:000072880, лит, А, адрес объекта: ..............., ..............., ..............., ...............;
- техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: ..............., ..............., ............... ..............., (т. 1л.д. 154) согласно которого на момент заключения договора страхования, под номером на плане (литерой) А, значится следующий объект: жилой дом; год ввода в эксплуатацию (начала строительства) - 2007; общая площадь - 112,6 кв.м.. Также по данному адресу имеется объект недвижимости - гараж, площадью – 44,7 кв.м., который не является предметом договора страхования, поскольку ему присвоена литера «Г», площадь гаража не включена в площадь дома с литерой «А»;
- передаточным актом от 28.11.2008г. (т. 2 стр. 215), согласно которому истцам передается жилой дом, общей площадью 112,6 кв.м., по адресу ..............., ..............., ..............., ............... и земельный участок;
-договором купли-продажи от ...............г. (т. 2л.д. 216), согласно которого истцам на праве совместной собственности передается жилой дом, из двух этажей, общей площадью 112,6 кв.м., состоящий из трех комнат по адресу: ..............., ..............., ............... ...............; и земельный участок, которые приобретаются истцами за счет собственных и заемных средств, 2 010 000 рублей и 990000 рублей соответственно;
- отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости жилого дома от 31/10/2008г л.д. 122), согласно которому по адресу: ..............., ..............., Континентальная (улица), ..............., имеется жилой дом, общей площадью - 112,6 кв.м, гараж – площадью 44,7 кв. м.. Довод стороны истца о том, что гараж рассматривается с точки зрения оценки дома, как одно целое, не может принят во внимание, для обоснования предмета договора страхования, поскольку данные объекты имеют индивидуальные характеристики, гараж является пристройкой к дому, в качестве объекта страхования указан дом, с площадью, без учета площади гаража;
- свидетельством о регистрации права от 15/02/2008г. (т. 1л.д. 152), согласно которому объектом права, на данную дату являлся жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 112,6 кв.м., инв. ...............:401:002:000072880, лит, А, адрес объекта: ..............., ..............., Континентальная улица, ................
Согласно закладной от 28/11/2008 г. (т.2л.д. 115) предметом ипотеки является дом по адресу: ..............., ..............., ..............., ............... общей площадью 112,60 кв.м. состоящий из двух этажей и 3 комнат, расположенного на земельном участке площадью 968 кв.м.
Таким образом, Страховщиком застрахован именно тот Объект недвижимости, для приобретения которого и был заключен договора займа № 3-287 от 27.11.2008 г. в силу того, что в данных договорах полностью совпадают все технические характеристики, индивидуализирующие жилой дом. Согласно поэтажному плану жилого дома и экспликации к нему, содержащихся в техническом паспорте, по состоянию на момент их заключения, в его состав не включается такой объект как гараж.
В соответствии с п.п. 2.1. 2.2. Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных 18.01.2005 г. Генеральным директором - Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Хаитом Б.Г. и являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, на страхование принимается лишь недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном федеральным законодательством относительной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принимая во внимание, что права на гараж истцов в момент заключения договора страхования в установленном законом порядке не зарегистрированы, данный объект не является предметом Договора страхования.
Суд отвергает довод стороны истца о том, фактически по адресу: ..............., ..............., ..............., ............... находится недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, являющееся предметом ипотеки площадью 153, 5 кв. м., включающую площадь гаража, имеющее общий условный номер 70-70-01/045/2008-250, поскольку недвижимое имущество, может быть объектом различных правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, ипотеки, а также договора страхования. Поэтому изменение характеристик недвижимого имущества, не влечет автоматическое изменение предмета соответствующих договоров.
В связи с чем, судом отвергаются в качестве доказательств стороны истца: соглашение об изменении содержания закладной от 21/05/2010 (т. 2л.д. 132) согласно которому предметом ипотеки является недвижимое имущество площадью 153, 5 кв. м.; свидетельство о государственной регистрации права собственности от ...............г, согласно которому технические характеристики жилого дома, по адресу : ..............., ..............., ..............., ..............., изменились, общая площадь составляет 153,5 кв. м, инв. № 069:401:002:000072880, лит, А, сведения о внесении изменений в реестр объектов капитального строительства от 02.03.2010 г., согласно которого общая площадь жилого дома до внесения изменения составляла 112,6 кв.м, после-153,5 кв.м., технический паспорт с учетом изменения площади дома, где литера «Г» гараж – отсутствует, помещения под номерами 5 и 6 – гараж-котельная, включены в состав жилого дома - поскольку с требованиями об изменении договора страхования истцы не обращались.
В силу договора займа им является ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области». В силу п.4.1.11 договора займа о передаче займодавцем прав по закладной новому владельцу закладной в договоре страхования займодавец обязан указать нового выгодоприобретателя, нового владельца закладной и первого выгодоприобретателя.
В соответствии с уведомлением от 16.01.2009 г. владельцем закладной вместо ОАО «РИАТО» является ОАО «Агентства по жилищному кредитованию», которое привлечено к участию в деле, считает требования истцов подлежащими удовлетворению..
Судом установлено, что истцы являются собственниками застрахованного имущества, имеют кредитное обязательство в связи с приобретением этого имущества, следовательно имеют основанный на законе интерес по его сохранению, поэтому в силу ст. 930 ГК РФ суд считает Болотниковых надлежащими истцами, которым принадлежит право требования производства страховой выплаты в пользу ОАО «Агентства по жилищному кредитованию». л.д. – 27 ).
В силу п.1.4 договора страхования, он заключен в соответствии с правилами «Комплексного ипотечного страхования», ( далее – Правила ).
Согласно п. 3.2.5. Договора страхования застрахованным является риск повреждения имущества в результате конструктивных дефектов, под которыми понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов, в том числе, фундамента, перекрытий, несущих стен. Страховым случаем по имущественному страхованию согласно п. 2.2, 2.3 Договора страхования является гибель или повреждение застрахованного имущества в результате, в том числе, конструктивных дефектов.
В соответствии с п. 3.2,5 Договора страхования под «Конструктивным дефектом» понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами- устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).
У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения.
Как следует из п. 8.1.2.3 Договора страхования при частичном повреждении застрахованного имущества, подлежащего восстановлению, страховая выплата осуществляется в размере восстановительных расходов, но не более размера страховой суммы по страхованию имущества.
Под восстановительными расходами понимается стоимость ремонта в сумме затрат (включая затраты по расчистке места страхового случая от обломков (остатков) застрахованного имущества, затраты на приобретение материалов, их доставку, а также затраты на проведение ремонтных работ), направленных на приведение имущества в состояние, годное для использования по назначению.
Согласно пояснений сторон, заявления истцов от 04.03.2009 г. в адрес Страховщика поступило заявление о возмещении ущерба в связи с обнаружением конструктивных дефектов здания гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, в виде трещин на стенах бокса и котельной, перекоса (заклинивания) ворот.
Согласно заключению эксперта № 0248 –э / 10 л.д. 2, т. 2), заключению № 186 от 20/01/2010 л.д. 79, т.1) имущество, которое получило подтверждения предоставляет собой пристроенное к двухэтажному жилому дому одноэтажное помещение гаража, площадью 44, 7 кв.м, состоящее из двух помещений, а именно: помещение гаражного бокса и помещения котельной, несущие и внутренние стены выполнены из пенобетона. Рыночная стоимость составляет ............... р.
Согласно доказательствам, представленным стороной истца, основанием для производства страхового возмещения является конструктивные дефекты в пристроенном здании гаража по ................ и связанная с ними необходимость проведения в нем ремонта (т. 1л.д. 32 - 41).
Вместе с тем объектом договора страхования является жилой дом, состоящий из двух этажей, общей площадью 112,6 кв. м., литера А по указанному адресу.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на момент заключения договора страхования, по адресу: ..............., ..............., он имеет литеру А, гараж имеет литеру «Г.», не входит в здание с литерой «А», гараж имеет площадь 44,67 кв. м. л.д. 154 – 162 ).
Следовательно риск конструктивного дефекта в объекте недвижимости – гараж с литерой «Г.», не застрахован, выявление данных дефектов а также необходимость проведения расходов на их устранение -не является страховым случаем.
Поскольку имуществу, являющемуся предметом страхования ущерб не причинен, у страховщика отсутствует обязанность по производству страховой выплаты.
Поэтому судом отвергаются доказательства истца о расходах, необходимых для восстановления гаража: локально – сметный расчет л.д. 32, т.1), дефектная ведомость л.д. 40, т..1 ), заключение эксперта № 186 от 20/01/2010, в части стоимости строительно-ремонтных работ по восстановлению внутренней отделки помещений гаража, расположенного по адресу: ..............., ................; заключение эксперта № 0750-Э/10 от 12.08.2010, согласно которому работы по усилению фундамента, восстановлению внутренней отделки и конструктивных элементов необходимы для восстановления гаража.
Сторонами не оспаривается, что в связи с повреждением гаража страховщиком была перечислена на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, являющегося Выгодоприобретателем, » сумма в размере ............... рублей что подтверждается платежным поручением № 2424 от 30.06.2009 г. (т. 2л.д. 109), страховым актом № 9-03И от 29.06.2009 г.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество (приобретатели) за счет другого лица (потерпевшего) обязаны возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с произведением страховой выплаты кредитная задолженность истцов (по первоначальному иску) по Договору займа № 3-287 от 27.11.2008 г. была уменьшена на ............... рублей.
Иными словами, задолженность истцов перед Выгодоприобретателем (ОАО «АИЖК») была уменьшена на указанную сумму за счет выплаченного Страховщиком страхового возмещения.
Таким образом, произведенная Ответчиком по первоначальному иску (Истцом по встречном) иску) выплата страхового возмещения Выгодоприобретателю по Договору страхования в размере ............... рублей согласно акту N 9-03И от 30.06.2009 г. и платежному поручению № 2424 от 30.06.2009 г. привела к обогащению истцов (по первоначальному иску).
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.
Согласно акту о страховом случае №9-03И, составленному в связи с Заявлением о возмещении ущерба от 04.03.2009г., при производстве выплаты страховщиком исследовались;
- договор личного и имущественного страхования № 08/11 К-274 3 от 27.11.08г.;
- свидетельство о регистрации права 70АБ 270790, технического паспорта объекта страхования;
- договор займа № 3-287 от 27.11.08г.;
- акта осмотра от 05.03.09г., согласно которому объектом осмотра является гараж, по адресу: ..............., ...............;
- отчет ООО «Респондент» № 744 от 04.05.09г..
Актом о страховом случае №9-03И установлено, что объектом страхования является двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу ..............., ...............(а именно его несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, двери, электропроводка, трубопроводы, сантехника), вместе с тем повреждения помещения гаража и котельной признано страховым случаем, принято решения о производстве страхового возмещения, в размере ............... руб. выгодоприобретателю: ОАО «АИЖК»
Согласно запроса от 12.05.2009г. ответчик указывает, что 04.03.2009г. были обнаружены повреждения гаражного бокса и котельной, в письме ответчика ООО АФ «Респондент» указано, что страховщик просит произвести осмотр и оценку поврежденного имущества – гаражный бокс и котельная.
Из анализа представленных доказательств, суд делает вывод, что истец по встречному иску, не мог не знать, что, осуществляя выплату страхового возмещения, у него отсутствует обязательство, вытекающее из договора страхования.
При таких условиях в соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании представители ответчика также пояснили, что представители страховщика осматривали поврежденное имущество, изучали техническую документацию по объекту страхования, из которой явно следует, что повреждения получены имуществом – гараж и котельная, которые не являются предметом страхования.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в случае удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, поэтому проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ взысканы солидарно с Болотниковой АЛ и Болотникова ВП не могут.
Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК с противоположной стороны, в пользу другой стороны, подлежат взысканию судебные расходы,, лишь в случае удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Болотникова ВП, Болотниковой АЛ к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Болотникову ВП, Болотниковой АЛ оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: М.Б. Величко
Секретарь: ЕВ Шелковкина
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 200___г.
Судья: