Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
«13» августа 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Лебедеву ВН, Быкову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лебедеву ВН, Быкову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом, в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО и Лебедевым В.Н. заключен кредитный договор № 34215 от 11.02.2009г., согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ............... рублей на срок до 10.02.2012г. под 19 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на вклад, открытый заемщику в Томском отделении 8616 Сбербанка России. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица – Быкова В.М. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства № 1 от 11.02.2009г. предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 01.03.2009г., в сумме ............... рублей плюс проценты, последний платеж в сумме ............... рублей. Поручители отвечают перед кредитором солидарно, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ............... рублей, из которых просроченные проценты – ............... рублей, ............... рублей – просроченная ссудная задолженность, ............... рублей неустойка за просрочку основного долга, ............... рублей – неустойка за просрочку процентов, а также сумму государственной пошлины в ............... рублей.
Представитель истца, ответчики надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО и Лебедевым ВН заключен кредитный договор № 34215 от 11.02.2009г., согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ............... рублей на срок до 10.02.2012г. под 19 % годовых. Предоставление кредита по договору осуществлялось Банком путем перечисления на вклад Лебедева В.Н., что подтверждается его подпись в мемориальном ордере № 01787 от 12.02.2009г.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора № 34215 от 11.02.2009г. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок, либо по уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита, а также уплаты процентов за все время пользования кредитом.
В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что Лебедев В.Н. не регулярно исполнял условия кредитного договора с июля 2009г., что подтверждается выпиской по счету за период с 11.02.2009г. по 16.03.20010г. Начиная с июля 2009г. платежи от Заемщика в сроки, определенные кредитным договором, не поступали. Требование о досрочном погашении кредиторской задолженности направлено ответчикам 11.02.2010г. Однако ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство гражданина Быкова В.М. Согласно п. 2.2. договора поручительства № П-34215-1 от 11.02.2009 года заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком.
Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Так сумма основного долга заявленного ко взысканию по состоянию на 16.03.2010г. составила ............... рублей и является обоснованной.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны по формуле: сумма основного долга на конечную дату согласно договору*0,19/365/ количество дней в месяце, и составили сумму ............... рубля, которая также, по мнению суда, является обоснованной.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга (............... рублей) и процентов (............... рублей) рассчитана аналогичным образом с применением двукратной ставки – 38% годовых, что согласуется с условиями кредитного договора, а потому не вызывает сомнения у суда. Неустойку, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает соразмерной последствиям нарушения договорных условий.
Ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере.
П. 3.1 кредитного договора предусмотрена единовременная уплата тарифа за обслуживание ссудного счета, открытому заемщику, в размере ............... рублей не позднее даты выдачи кредита.
Поскольку стороны не ссылаются на применение данного пункта договора, судом, при рассмотрении настоящего дела, не рассматривается вопрос о правомерности его применения, поскольку это может быть предметом отдельного судебного разбирательства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ............... руб., в том числе: ............... руб.- сумма непогашенного основного долга, ............... руб. – сумма просроченных процентов, ............... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ............... рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ............... (...............-...............*2%+3200) руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2010г. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях, т.е. по ............... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Лебедеву ВН, Быкову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ВН, солидарно с Быковым ВМ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) сумму просроченного основного долга – ............... рублей ............... копейки, сумму просроченных процентов – ............... рубля ............... копейки, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга – ............... рублей ............... копеек, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов – ............... рублей ............... копейки, а всего задолженность по состоянию на 16.03.2010г. в размере ............... рублей
Взыскать с Лебедева ВН, Быкова ВМ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в равных долях по ............... рубля ............... копеек с каждого, а всего ............... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: М.Б. Величко
Секретарь: ЕВ Шелковкина
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 200___г.
Судья: