...............
Именем Российской Федерации
Решение
25 августа 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Толмачевой МА, Толмачеву ПВ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Толмачевой М.А., Толмачевой П.В. о взыскании долга по кредитному договору № 67119 от 30 августа 2006 года с учетом уточненных исковых требований в сумме 45006,35 рублей, судебных расходов в размере 1730,19 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО, (далее кредитор) и Толмачевой М.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 67119 от 30 августа 2006 года, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 29 августа 2011 года под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления кредита на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № 01063 от 31 августа 2006 года.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство – Толмачевой П.В. (договор поручительства № П-67119/1 от 30 августа 2006 года.
Согласно п. 2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с пунктом 2 срочного обязательства являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью, платежи в погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 2500,00 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, должны уплачиваться ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 26 июля 2010 года просроченная задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 45006,35 рублей.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно указанную задолженность с заемщика и с поручителя солидарно с заемщиком, а также госпошлину в размере 1730,19 рублей.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Карлова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Толмачева М.А., Толмачев П.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
30 августа 2006 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и Толмачевой М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 67119.
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000,00 рублей на срок по 29 августа 2011 года под 17% годовых.
В силу п. 1.1, ст. 4 кредитного договора и срочного обязательства № 67119 Толмачева М.А. приняла на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01 сентября 2006 года в сумме 2500,00 рублей, последний платеж в размере 2500,00 рублей, одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор может предъявить аналогичные требования поручителям.
Во исполнение своих обязательств, ОАО «АК Сбербанк РФ» предоставило кредит Толмачевой М.А. путем зачисления кредита на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № 01063 от 31 августа 2006 года.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
28 мая 2010 года в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось извещение с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 26 июля 2010 года по кредитному договору № 67119 от 30 августа 2010 года составляет 45006,35 рублей – просроченная ссудная задолженность.
Производя расчет, суд руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (17 %), устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 67119 (приложение № 1 к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 3.6 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку 47499,39 рублей – гашение просроченного дога 2493,04 рублей = 45006,35 рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от 30 августа 2006 года № П-67119/1, исполнение обязательств Толмачевой М.А. по кредитному договору №67119 от 30 августа 2006 года, обеспечивается поручительством Толмачева П.В.
В п.п. 2.1., 2.2 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Толмачевой М.А. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Толмачев П.В. отвечает перед кредитором, в данном случае ОАО «АК Сбербанк РФ», солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Толмачева П.В. и пунктом 2.2 договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 45006,35 рублей подлежит взысканию с заемщика Толмачевой М.А., с поручителя Толмачева П.В. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в сумме 1730,19 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно солидарно с Толмачевой МА, Толмачева ПВ задолженность по кредитному договору № 67119 от 30 августа 2006 года в сумме 45006,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.