...............
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Тарасюк А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дерягин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ............... рублей, расходов по оплате оценки в размере ............... рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ............... рублей.
В обоснование иска указал, что 14.12.2010г. в г. Томске на пр. Комсомольский, 7/5 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Вольво» (...............) Черепанова П.Н. был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Субару» (...............). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ............... рублей. Гражданская ответственность Черепанова П.Н. застрахована ответчиком. На основании страхового акта, ответчик произвел страховую выплату в размере ............... рублей, что недостаточно для восстановления автомобиля.
В судебное заседание истец, третье лицо Черепанов П.Н. не явились, будучи извещены.
Представитель истца Пасечник О.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Харитонов А.А. иск не признал и пояснил, что выплата по факту ДТП 14.12.2010г. произведена истцу в полном размере.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика признал факт наступления страхового случая в результате ДТП 14.12.2010г. и факт обращения истца с заявлением о страховой выплате. В связи с этим, суд считает данные обстоятельства установленными.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО ............... от 02.08.2010г., стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «Субару» (...............) составляет с учетом износа ............... рублей.
Данное заключение является допустимым доказательством, сторонами не оспорено, и принимается судом как достоверно устанавливающее стоимость восстановительного ремонта для целей взыскания страхового возмещения.
С учетом того, что истцу было выплачено страховщиком ............... рублей, а стоимость восстановительного ремонта составляет ............... рублей, остаток невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю составляет ............... рублей.
В п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст. 12 указанного Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В пункте 4 той же статьи отмечено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Дерягин В.В. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате 15.12.2009г. л.д.42). Из представленных документов следует, что 15.12.2009г. страховщиком был проведен осмотр автомобиля истца л.д. 48) для проведения дальнейшей экспертизы, заключение которой изготовлено 16.12.2009г. л.д. 63). При таких обстоятельствах, положения ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании…» страховщиком не нарушены. В то время как отчет ООО «Росоценка» заказан истцом по своей инициативе 02.02.2010г.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания со страховщика денежных средств в размере ............... рублей, затраченных истцом на проведение оценки.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, оплату услуг по оценке стоимости ремонта, расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ч. 2 ст. 86 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
ООО ............... понесло расходы на проведение экспертизы в размере ............... рублей, которые подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным и отклоненным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дерягина Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дерягина Владимира Владимировича страховое возмещение в размере ............... рублей; в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины ............... рублей, на оформление доверенности и изготовление копии ............... рублей, на оплату услуг представителя ............... рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ............... расходы на проведение экспертизы: с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере ............... рублей, с Дерягина Владимира Владимировича в размере ............... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь: