...............Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Е10 августа 2010 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняка Виталия Федоровича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л:
Позняк В.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере ............... рублей, неустойки в размере ............... рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере ............... рублей.
В обоснование иска указал, что 20.11.2009г. в результате ДТП на ул. Розы Люксембург в г. Томске, произошедшего по вине водителя автомобиля «Тойота Королла» (...............) ..............., был поврежден принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3110» (...............). Виновным в ДТП признан ..............., чья ответственность застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ............... рублей. Ответчик признал событие страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел. За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО». Поскольку ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения, истец понес убытки в связи с невозможностью использования автомобиля для оказания транспортных услуг.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен. Представитель истца Захарова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Старикова Н.М. иск не признала. Вместе с тем, пояснила, что страховщик считает обоснованными требования о взыскании страхового возмещения. В остальной части, полагала, что иск не подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2009г. ............... признан виновным в том, что в нарушение пунктов 1.3, 1.8, 8.1, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика признала факт наступления страхового случая в результате ДТП 20.11.2009г. и факт обращения истца с заявлением о страховой выплате. В связи с этим, суд считает данные обстоятельства установленными.
Из материалов дела следует, что 03.12.2009г. истец обратился к ответчику с заявлениям о выплате страхового возмещения л.д. 29).
В соответствии с отчетом ИП ............... (Оценка транспорта и собственности) от 10.12.2009г. № 341/09, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 3110» (...............) составляет с учетом износа ............... рублей л.д. 23-27).
Представленный отчет об оценке суд считает достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного ущерба. Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. Отчет не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности ............... застрахован ОСАО «Россия».
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.
Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Тем самым, размер ущерба должен быть рассчитан с учетом износа. Размер ущерба, подлежащий взысканию, в денежном выражении составляет ............... рублей.
Поскольку сумма, подлежащая взысканию, не превышает лимит ответственности по договору страхования, она подлежит взысканию с ответчика.
В п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате 03.12.2009г., таким образом, срок выплаты истек 03.01.2010г.
На 04.01.2010г. ставка рефинансирования ЦБР была установлена в размере 8,75 % годовых.
За период с 04.01.2010г. по 29.03.2010г. размер неустойки составляет ............... рублей (............... рублей * (8,75% / 75) * 85 дней).
С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и взыскивает неустойку за период с 04.01.2010г. на 29.03.2010г. в размере ............... рублей.
Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Позняка Виталия Федоровича страховое возмещение в размере ............... рублей, неустойку за период с 04.01.2010г. по 29.03.2010г. в размере ............... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей.
В удовлетворении исковых требований Позняка Виталия Федоровича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Ю.С. Золотухина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь: