решение о принании члено гаражно-строительного кооператива

...............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Михаила Михайловича к Гаражно-строительно-эксплуатационному кооперативу «Золушка» о признании членом кооператива и обязании вынести решение о принятии в члены кооператива,

Баев М.М. обратился в суд с иском к ГСЭК «Золушка» о признании его членом кооператива и обязании вынести решение о принятии в члены кооператива. В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2001г. приобрел пай в ГСЭК «Золушка» у члена кооператива Борунова А.В. за ............... рублей. Им было подано заявление о вступлении в члены кооператива, которое было принято после проведения общего собрания членов ГСЭК, им внесен вступительный взнос. Председатель ГСЭК «Золушка» в настоящее время не признает членство истца в кооперативе и требует освободить гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки истца неуважительными и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представители ответчика Сазонов Г.И. и Сергеева О.В. иск не признали и пояснили, что Баев М.М. не является членом кооператива. Законным владельцем пая является Борунов А.В. Указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо Борунов А.В. полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Баев М.М. не выплатил ему всю сумму, за которую он собирался продать пай. Борунов А.В. пояснил, что не знал о необходимости получения решения общего собрания о продаже пая и такое решение не получал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 28.06.2010г. истец пояснил, что не видел решения общего собрания о приеме его в члены кооператива. Датой приобретения пая истец считает 02.12.2001г. При таких обстоятельствах, срок для защиты права по требованию об обязании принять в члены кооператива должен исчисляться с момента уплаты денежных средств Борунову А.В., т.е. с 02.12.2001г. Тем самым, срок исковой давности истек 02.12.2004г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации), пайщиком признается гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.

В ч. 1 ст. 10 Закона о потребительской кооперации закреплено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество, в силу ч. 2 указанной статьи, должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Часть третья указанной статьи устанавливает, что лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Согласно Уставу, утвержденному 10.10.1996г., ГСЭК «Золушка» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, организованным с целью строительства гаражей, а также для последующей их эксплуатации л.д. 9).

В п. 3.4 Устава закреплено, что с согласия общего собрания членов ГСЭК член кооператива вправе передать свой пай другому лицу. Лицо, которому член кооператива передал свой пай, пользуется преимущественным правом перед другими лицами на вступление в этот кооператив. Согласно п. 3.2 граждане и юридические лица принимаются в члены ГСЭК общим собранием.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие подачу им письменного заявления о приеме в члены кооператива и принятие решения общего собрания членов кооператива по данному заявлению. Истцом не доказано соблюдение установленного законом и Уставом кооператива порядка подачи заявления о вступлении в члены кооператива, в связи с чем суд не может обязать ответчика принять истца в члены кооператива, поскольку защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

В представленных ответчиком журналах учета оплаты за гаражи, владельцем бокса № 208 значится Борунов А.В. Сведения о Баеве М.М. в данных журналах отсутствуют.

Представленные истцом квитанции об оплате денежных средств в размере ............... рублей, ............... рублей и ............... рублей, сами по себе не могут подтверждать членство в кооперативе, без доказательств соблюдения установленного порядка приема в члены кооператива.

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ............... рублей.

В подтверждение факта несения расходов, ответчиком представлена расписка от 28.06.2010г. о получении Сергеевой О.В. от Сазонова Г.И. ............... рублей в качестве оплаты за оказание услуг по представлению интересов ГСЭК «Золушка» в суде первой инстанции л.д. 28).

Данная расписка является недопустимым доказательством, поскольку ответчиком по делу является ГСЭК «Золушка», т.е. юридическое лицо. В то время как в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Оправдательные документы, подтверждающие несение ГСЭК «Золушка» расходов на оплату услуг представителя, суду не представлены, в связи с чем, факт несения таких расходов не подтвержден допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баева Михаила Михайловича к Гаражно-строительно-эксплуатационному кооперативу «Золушка» о признании членом кооператива и обязании вынести решение о принятии в члены кооператива отказать.

В удовлетворении заявления Гаражно-строительно-эксплуатационного кооператива «Золушка» о взыскании с Баева Михаила Михайловича судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин

Секретарь: А.К. Тарасюк

Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.

Судья:

Секретарь: