Дело № 2-2759/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.08.2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Модебадзе Т.Г. , Шериной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Томского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Модебадзе Т.Г., Шериной И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2008г. между ОАО «...............», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Модебадзе Т.Г. был заключен кредитный договор № ..............., путем акцепта банком заявления-оферты Модебадзе Т.Г. в ОАО «...............». Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом и график возврата кредита. Срок возврата суммы кредита был установлен сторонами согласно графику, процентная ставка за пользование кредитом составила 22 % годовых. В случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита предусмотрена уплата заемщиком банку штрафных санкций в виде денежной суммы в размере 300 рублей, в случае повторного нарушения - уплата 1000 рублей, в случае третьего нарушения срока при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей- 3000 рублей, за каждое последующее нарушение при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей- 1 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 169 000 рублей по программе «Кредит классический». Указанная сумма была зачислена банком на открытый ответчику счет, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, в результате чего банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на 24.06.2010г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 197 633,58 рублей, в том числе: 153 351,61 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 34 698,68 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2283,29 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Модебадзе Т.Г. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Шериной И.В., с которой заключен договор поручительства от 28.10.2008г. № ............... Поскольку в добровольном порядке ответчики требования банка не удовлетворяет, просит взыскать с Модебадзе Т.Г. и Шериной И.В. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму указанной задолженности в размере 197 633,58 рублей, в том числе: 153 351,61 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 34 698,68 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2283,29 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5153 руб.
В судебное заседание представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчики Модебадзе Т.Г., Шерина И.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками Модебадзе Т.Г. и Шериной И.В. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска Модебадзе Т.Г. и Шериной И.В. принять.
На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № ............... от 28.10.2008г. по состоянию на 24.06.2010г. в размере 197 633,58 рублей, в том числе: 153 351,61 рублей – сумма задолженности по основному денежному долгу, 34 698,68 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2283,29 рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 5153 руб., то есть по 2576,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Модебадзе Т.Г. и Шериной И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 28.10.2008г. в размере 197 633 рублей 58 копеек.
Взыскать с Модебадзе Т.Г., Шериной И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2576 рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Миркина
На момент размещения в законную силу не вступило