...............
Именем Российской Федерации
Заочное Решение
03 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ефремовой ЕЕ, Черновой ТБ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ефремовой ЕЕ Черновой ТБ о взыскании долга по кредитному договору № 29669 от 24 октября 2007 года в сумме 86434,92 рублей, судебных расходов в размере 2793,05 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО, (далее кредитор) и Ефремовой Е.Е. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 29669 от 24 октября 2007 года, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления на срок по 23 октября 2012 года под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4842 от 24 октября 2007 года.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство – Черновой Т.Б. (договор поручительства № П-29669/1 от 24 октября 2007 года.
Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с условиями срочного обязательства, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью, платежи в погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 2334,00 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, должны уплачиваться ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 08 июня 2010 года просроченная задолженность составляет 86434,92 рублей:
Просроченные проценты – 6150,48 руб.
Просроченная ссудная задолженность – 79310,11 руб.
Неустойка за просрочку основного долга – 618,99 руб.
Неустойка за просрочку процентов – 355,34 руб.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно указанную задолженность с заемщика и с поручителя солидарно с заемщиком, а также госпошлину в размере 2793,05 рублей.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Карлова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчики Ефремова Е.Е., Чернова Т.Б. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24 октября 2007 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и Ефремовой Е.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор № 29669.
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 140000,00 рублей на срок по 23 октября 2012 года под 17% годовых.
В силу п. 1.1, ст. 4 кредитного договора и срочного обязательства № 29669 Ефремова Е.Е. приняла на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01 ноября 2007 года в сумме 233400 рублей, последний платеж в размере 2294,00 рублей, одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор может предъявить аналогичные требования поручителям.
Во исполнение своих обязательств, ОАО «АК Сбербанк РФ» предоставило кредит Ефремовой Е.Е. путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4842 от 24октября 2007 года.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
29 апреля 2010 года в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось извещение № 35-04/1500 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 29669 от 24 октября 2007 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 08 июня 2010 года по кредитному договору № 29669 от 24 октября 2010 года подлежит взысканию 86434,92 рублей, в том числе: 6150,48 рублей – просроченные проценты, 79310,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 618,99 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 355,34 – неустойка за просрочку процентов.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 29669 (приложение № 1 к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты 6150,48 рублей – 0,00 рублей (погашенные просроченные проценты) = 6150,48 рублей.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку 81443,86 рублей – 2133,75 рублей (погашено) = 79310,11 рублей.
Неустойка за просрочку основного долга: 651,17 рублей – 32,18 рублей = 616,99 рублей.
Неустойка за просрочку процентов: 355,34 рублей.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: 6150,48 + 79310,11 + 616,99 + 355,34 = 86434,92 рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от 24 октября 2007 года № П-29669/1, исполнение обязательств Ефремовой Е.Е. по кредитному договору № 29669 от 24 октября 2010 года, обеспечивается поручительством Черновой Т.Б.
В п.п. 2.1., 2.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Ефремовой Е.Е. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Чернова Т.Б. отвечает перед кредитором, в данном случае ОАО «АК Сбербанк РФ», солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Черновой Т.Б. и пунктом 2.2 договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 86434,92 рублей подлежит взысканию с заемщика Ефремовой Е.Е., с поручителя Черновой Т.Б. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в сумме 2793,05 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно солидарно с Ефремовой ЕЕ, Черновой ТБ задолженность по кредитному договору № 29669 от 24 октября 2007 года в сумме 86434,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396,52 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.