№ 2-2535/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретаре Шелковкиной Е.В.,
с участием представителя истца Потапова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Мельникову СА, Серякову АВ о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее ОАО АК СБ РФ) обратился с иском к Мельникову С.А., Серякову А.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору № 21867 от 14.11.2007 г. Мельникову С.А. был предоставлен кредит – ............... рублей, на цели личного потребления на срок по 13.11.2012 г. под 17% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Серякова А.В., с которым заключен договор поручительства. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, 11.05.2010 г. ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.
По состоянию на 11.06.2010 г. общий долг ответчиков составил: просроченные проценты – ............... рублей, просроченная ссудная задолженность – ............... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ............... рублей, неустойка за просрочку процентов- ............... рублей, всего – ............... рублей.
В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Ответчик Мельников С.А. в представленном заявлении предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серяков А.В. от получения судебных извещений уклонился, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ дает суду основание рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в настоящее время задолженность осталась прежней, просит удовлетворить требования в заявленном размере.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14.11.2007 г. между ОАО АК СБ РФ и Мельниковым С.А. заключен кредитный договор № 21867, согласного которому кредитор – ОАО АК СБ РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ............... рублей на цели личного потребления на срок по 13.11.2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расходному кассовому ордеру № 320 от 19.11.2007 г. истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в сумме ............... рублей, данное обстоятельство также сторонами не оспаривалось.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями настоящего договора), в сумме ............... рублей, начиная с 01.12.2007г., последний платеж в сумме ............... рублей.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
11.05.2010 г. в адрес заемщика и поручителя ОАО АК СБ РФ направлялось извещение № 35-04/1652 с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № 21867 от 14.11.2010 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Мельникова С.А. по состоянию на 31.08.2010 г. по кредитному договору № 21867 от 14.11.2007 г. составляет ............... рублей, в том числе: просроченные проценты – ............... рублей, просроченная ссудная задолженность – ............... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ............... рублей, неустойка за просрочку процентов – ............... рублей.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, и срочным обязательством № 21867 (приложение № 1 кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты: ............... рублей.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку ............... рублей - сумма погашенного просроченного основного долга ............... рублей = ............... рублей.
Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 4.4 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 34% / 100 / количество дней в году * на количество дней просрочки.
Начисленная по такому принципу неустойка составила ............... рублей – погашенная неустойка по основному долгу ............... рублей = ............... рублей.
Неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: вынесенные на просрочку проценты за кредит * 34% / 100 / количество дней в году * количество дней просрочки.
По данному принципу начислено ............... рублей – ............... рублей (уплаченная неустойка) = ............... рублей.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: ............... + ............... + ............... +............... = ............... рублей.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора с заемщика удержан единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ............... рублей.
Суд не входит в обсуждение правомерности удержания данной денежной суммы, поскольку это может являться предметом отдельного судебного разбирательства.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство Серякова А.В. с которым истец 14.11.2007 г. заключил договор поручительства № П-21867/1.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № 21867 от 14.11.2007 г. между Банком и заемщиком Мельниковым С.А. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Серякова А.В. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства указанные лица не оспаривают.
Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и Серяковым С.А., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязателен для их субъектов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Из условий договора поручительства № П-21867 следует, что поручитель Серяков А.В. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Мельниковым С.А. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Серякова А.В., и п. 2.2 договора поручительства № П-21867 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ............... рублей подлежит взысканию с заемщика Мельникова С.А. и поручителя Серякова А.В. солидарно.
Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере
............... рублей ( (............... – 100000) * 2% + 3200), подтвержденные платежным поручением № 84805051 от 23.06.2010 г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Мельникова СА и Серякова АВ в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору № 21867 от 14.11.2007 г. по состоянию на 31.08.2010 г. в размере ............... рублей, которая состоит из суммы просроченных процентов в размере ............... рублей, просроченной ссудной задолженности в размере ............... рублей, неустойки за просрочку основного долга в размере ............... рублей, неустойки за просрочку процентов в размере ............... рублей.
Взыскать с Мельникова СА и Серякова АВ в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму ............... рублей по ............... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: