...............
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
06.09.2010г. г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Кочергиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Даниловой Тамары Владимировны к администрации города Томска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Томска о включении в наследственную массу после смерти Данилова Владимира Александровича, умершего 03.05.2010г., 1/5 доли в квартире общей площадью 72,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Томск ул. ..............., д. ..............., кв. ................
В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась женой Данилова В.А. 17.12.2009г. Данилова Т.В., Кузюра Ю.В., Данилов В.В., Данилов А.В. и Данилов В.А. обратились в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в долевую собственность в равных долях. Иные зарегистрированные лица в спорном жилом помещении с таким вариантом приватизации согласились. 03.05.2010г. Данилов В.А. умер, однако договор передачи квартиры в собственность на дату смерти подписан не был. Истец указывает, что смерть гражданина, обратившегося с заявлением о приватизации не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленного администрацией города Томска отзыва, возражения против удовлетворения исковых требований Даниловой Т.В. отсутствуют.
Третьи лица Кузюра Ю.В., Данилов В.В. и Данилов А.В. представили заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г., в последующих редакциях разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ОМ № 354784 Данилов Владимир Александрович является мужем Даниловой Тамары Владимировны.
Из ордера № 1646 от 27.12.1990г. следует, что он выдан исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов г. Томска Даниловой Т.В. и членам ее семьи Данилову В.А., Даниловой Ю.В., Данилову В.В., Данилову А.В.
Уведомлением подтверждена подача заявления о приватизации жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. ..............., д. ..............., кв. ............... 17.12.2009г.
Данилов В.А. умер 03.05.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОМ № 685473 от 04.05.2010г.
Согласно справке УК ............... от 09.06.2010г., Данилов В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Томск, ул. ..............., д. ..............., кв. ................
Таким образом, Данилову В.А. не могло быть отказано в приватизации квартиры, которая, в настоящее время подлежит включению в наследственную массу.
Суд считает необходимым отметить, что независимо от времени смерти Данилова В.А., приватизация квартиры, должна быть завершена, поскольку воля наследодателя на приватизацию была выражена ясно и недвусмысленно, а наследником принимались все меры для оформления приватизации квартиры.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Данилова Владимира Александровича, умершего 03.05.2010г. 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Томск ул. ..............., д. ..............., кв. ................
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу ___________________ 2010г.
Судья:
Секретарь: