о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей

Дело № 2-2721/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Агафонкина Ю.А.,

при участии представителя истца Жирновой Е.В., действующей на основании доверенности ............... от 23.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Базис», Джангалиеву М.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» (далее по тексту – ООО «Балтийский Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Базис» (далее по тексту – ООО «ТК «Базис»), Джангалиеву М.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2008г. между ООО «Балтийский Лизинг» филиал в г. Томске (переименовано из ООО ...............) (лизингодатель) и ООО «ТК «Базис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ............... на приобретение и передачу лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) автомобиля грузового – бортового с манипулятором HINO RANGER, 2006 года выпуска, VIN отсутствует, модель/ № двигателя ..............., шасси ..............., который лизингодатель приобрел в собственность у указанного лизингополучателем продавца – ИП ............... по договору поставки ............... от 23.05.2008г. Лизингодателем обязательства по договору лизинга исполнены - имущество поставлено поставщиком и оплачено истцом, а затем передано лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи имущества от 03.07.2008г. Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по договору лизинга, поскольку неоднократно допускает просрочку уплаты лизинговых платежей. Претензия, направленная ООО «ТК «Базис» с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.5.4 договора лизинга в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства, осталась без ответа и без исполнения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства ............... от 20.07.2009г. с Джангалиевым М.И., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам в сумме 269 240 рублей 67 копеек, дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 606 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами от 14.09.2010г., 15.09.2010г. и расписками в получении судебных повесток, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164 –ФЗ (в ред. от 26.07.2006г.) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164 –ФЗ (в ред. от 26.07.2006г.) субъектами лизинга являются лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.

В соответствии со ст.15 указанного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относится, в том числе, договор поручительства. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

23.05.2008г. между ООО ............... (лизингодатель) и ООО «ТК «Базис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ................

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного участника ООО ............... решение ............... от 13.11.2009г., ООО «Балтийский Лизинг» переименовано из ООО ................

Договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предъявляемые законодательством к данному виду договоров.

В соответствии с п.1.1 договора лизинга предметом лизинга является автомобиль грузовой бортовой HINO RANGER с манипулятором бывший в употреблении, в количестве 1 единицы согласно спецификации, приобретаемый лизингодателем в собственность у определенного лизингополучателем поставщика ИП ............... в соответствии с договором поставки ............... от 23.05.2008г.

В силу п.п. 1.1, 1.2 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга и предоставить лизингополучателю приобретенное имущество в лизинг (финансовую аренду) на условиях, определенных данным договором, а лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг (финансовую аренду), уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора лизинга имущество передается в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, по окончании которого или досрочно имущество переходит в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 4.1 условием перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по окончании срока действия договора является полная уплата лизинговых платежей, включая выкупную стоимость, уплата начисленных процентов и штрафов за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 2.1 договора лизинга ............... от 23.05.2008г. общая сумма настоящего договора составляет 2 238 150,37 рублей, с учетом НДС - 2 641 017,44 рублей.

Доказательства, представленные истцом, подтверждают факт исполнения им обязательств по договору лизинга, а именно, приобретение у определенного ООО «ТК «Базис» продавца - ИП ............... в собственность определенного договором имущества и его передачи ИП ............... за определенную плату на определенный срок, установленные договором лизинга от 23.05.2008г. ................

Так, 23.05.2008г. между ИП ............... и ООО ............... заключен договор поставки ..............., факт оплаты приобретаемого имущества по которому подтверждается платежными поручениями ............... ............... и ............... ...............

Имущество получено по товарной накладной ............... от 03.07.2008г.

Согласно акту приема-передачи техники от 03.07.2008г. к договору поставки от 23.05.2008г. стороны ИП ..............., ООО ..............., ООО «ТК «Базис» подтверждают, что автомобиль HINO RANGER, цвет кузова синий, 2006 года выпуска, VIN отсутствует, модель/ № двигателя ..............., шасси ............... поставлен в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору поставки ............... от 23.05.2008г.).

Из акта приема-передачи имущества в лизинг к договору лизинга ............... от 23.05.2008г., датированного 03.07.2008г., следует, что предмет лизинга автомобиль HINO RANGER, цвет кузова синий, 2006 года выпуска, VIN отсутствует, модель/ № двигателя ..............., шасси ..............., передан лизингополучателю в лизинг.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что договор лизинга от 23.05.2008г. ............... был заключен сторонами в предусмотренном законом порядке, предмет лизинга и условия договора согласованы, со стороны истца обязательства по договору лизинга были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164 –ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2.2 договора лизинга размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Из графика следует, что оплата лизингополучателем общей суммы договора должна осуществляться ежемесячно, дата начисления лизинговой услуги – 20 (21) число каждого месяца.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 5.4 договора лизинга при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ООО «ТК «Базис» (лизингополучатель) по выплате лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 26.07.2010г. у ООО «ТК «Базис» образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей в размере 269 240,67 рублей и уплате дополнительно процента за пользование чужими денежными средствами в размере 20 606,97 рублей.

Тот факт, что лизингополучатель ООО «ТК «Базис» извещался истцом о ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга ............... от 23.05.2008г., подтверждается претензией ............... от 10.06.2010г. с требованием в срок до 21.06.2010г. уплатить задолженность по лизинговым платежам и дополнительный процент. Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчиком ООО «ТК «Базис», обязанным представлять доказательства в обоснование возражений на иск в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности по лизинговым платежам следующий.

Ответчик в соответствии с графиком лизинговых платежей произвел оплату:

По состоянию на 26.07.2010г. ответчиком не оплачены:

- 48 590,39 рублей, остаток лизингового платежа, согласно графику по сроку оплаты 20.03.2010г. (55 162,57 - 1 325,63 - 4 109,55 - 1 137,00);

- 55 162,57 рублей, лизинговый платеж по сроку оплаты 20.04.2010г.;

- 55 162,57 рублей, лизинговый платеж по сроку оплаты 20.05.2010г.;

- 55 162,57 рублей, лизинговый платеж по сроку оплаты 20.06.2010г.;

- 55 162,57 рублей, лизинговый платеж по сроку оплаты 20.07.2010г.

Итого, сумма лизинговых платежей, неуплаченных Ответчиком в установленный Графиком срок составляет: 48 590,39 + 55 162,57 + 55 162,57 + 55 162,57+ 55 162,57 = 269 240,67 рублей.

Расчет дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.4 договора лизинга следующий.

1)Согласно графику 20.01.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 55 162,57 рублей

количество дней просрочки - 31 день (с 21.01.2010г. по 20.02.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп.процента: 55 162,57 х 0,1 % х 31 = 1 710,04 руб.

Согласно графику 20.02.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж

в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 110 325,14 рублей (55 162,57 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 28 дней (с 21.02.2010г. по 20.03.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп.процента: 110 325,14 х 0,1 % х 28 = 3 089,10 руб.

Ответчик 23.03.2010г. оплатил дополнительный процент, начисленный за пользование чужими денежными средствами по 28.02.2010г.

Не оплачен период просрочки с 01.03.2010г. по 20.03.2010г., размер доп. процента за период с 01.03.2010г. по 10.03.2010г. (20 дней) составляет:

110 325,14 х 0,1 % х 20 = 2 206,50 руб.

2) Согласно Графику 20.03.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 165 487,71 рублей (110 325,14 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 3 дня (с 21.03.2010г. по 23.03.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп.процента: 165 487,71 х 0,1 % х 3 = 496,46 руб.

3) 23.03.2010г. ответчик оплатил часть задолженности по лизинговым платежам в размере 110 325,14 руб.

сумма задолженности - 55 162,57 рублей (165 487,71 - 110 325,14)

количество дней просрочки - 28 дней (с 24.03.2010г. по 20.04.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп. процента: 55 162,57 х 0,1 % х 28 = 1 544,55 руб.

4) Согласно графику 20.04.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 110 325,14 рублей (55 162,57 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 6 дней (с 21.04.2010г. по 26.04.2010г.)

размер доп. процента - 0,1%

сумма начисленного доп.процента: 110 325,14 х 0,1 % x 6 = 661,95 руб.

5) 26.04.2010г. ответчик оплатил часть задолженности по лизинговым платежам в размере 1 325,63 руб.

сумма задолженности - 108 999,51 рублей (110 325,14 - 1 325,63)

количество дней просрочки - 24 дня (с 27.04.2010г. по 20.05.2010г.)

размер доп. процента - 0,1%

сумма начисленного доп.процента: 108 999,51 х 0,1 % х 24 = 2 615,99 руб.

6) Согласно графику 20.05.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 164 162,08 рублей (108 999,51 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 15 дней (с 21.05.2010г. по 04.06.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп. процента: 164 162,08 х 0,1 % х 15 = 2 462,43 руб.

7) 04.06.2010г. ответчик оплатил часть задолженности по лизинговым платежам в размере 4 109,55 руб.

сумма задолженности - 160 052,53 рублей (164 162,08 - 4 109,55)

количество дней просрочки - 16 дней (с 05.06.2010г. по 20.06.2010г.)

размер доп. процента - 0,1%

сумма начисленного доп. процента: 160 052,53 х 0,1 % х 16 = 2 560,84 руб.

8) Согласно графику 20.06.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 215 215,10 рублей (160 052,53 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 18 дней (с 21.06.2010г. по 08.07.2010г.)

размер доп. процента - 0,1%

сумма начисленного доп. процента: 215 215,10 х 0,1 % х 18 = 3 873,87 руб.

9) 08.07.2010г. ответчик оплатил часть задолженности по лизинговым платежам в размере 1 137,00 руб.

сумма задолженности-214 078,10 рублей (215 215,10- 1 137,00)

количество дней просрочки - 12 дней (с 09.07.2010г. по 20.07.2010г.)

размер доп. процента - 0,1 %

сумма начисленного доп. процента: 214 078,10 х 0,1 % х 12 = 2 568,94 руб.

10) Согласно графику 20.07.2010г. ответчик должен оплатить лизинговый платеж в сумме 55 162,57 рублей

сумма задолженности - 269 240,67 рублей (214 078,10 + 55 162,57)

количество дней просрочки - 6 дней (с 21.07.2010г. по 26.07.2010г.)

размер доп. процента - 0,1%

сумма начисленного доп.процента: 269 240,67 х 0,1 % х 6 = 1 615,44 руб.

Итого сумма начисленного дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010г. по 26.07.2010г. составила: 2 206,50 + 496,46 + 1 544,55 + 661,95 + 2 615,99 + 2 462,43 + 2 560,84 + 3 873,87 + 2 568,94+1 615,44 = 20 606,97 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.07.2009г. в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО «ТК «Базис» по договору лизинга ............... от 23.05.2008г. с Джангалиевым М.И. заключен договор поручительства ................

По условиям данного договора (п. 1.2) поручитель несет с лизингополучателем солидарную ответственность перед кредитором за исполнение лизингополучателем обязательств в полном объеме по договору лизинга по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей, всех предусмотренных штрафных санкций (пени, неустоек, штрафов и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

На основании анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТК «Базис» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору лизинга ............... от 23.05.2010г. и у суда имеются основания взыскать с лизингополучателя ООО «ТК «Базис», с поручителя Джангалиева М.И. солидарно с лизингополучателем ООО «ТК «Базис» задолженность по лизинговым платежам в размере 269 240 рублей 67 копеек и дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 606 рублей 97 копеек.

Помимо прочего подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 098 рублей 48 копеек, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с лизингополучателя общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Базис», с поручителя Джангалиева М.И. солидарно с лизингополучателем обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга ............... от 23.05.2008г. в размере 269 240 рублей 67 копеек и дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 606 рублей 97 копеек, всего взыскать 289 847 рублей 64 копейки (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг» с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Базис» и Джингалиева М.И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 3049 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение не вступило в законную силу