№ 2-2761/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Харлову А.В., Никитину О.А., Закревской Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Харлову А.В., Никитину О.А., Закревской Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Харловым А.В. был заключен кредитный договор ............... на сумму 350 000 рублей под 17% годовых сроком до 28.06.2012г. на цели личного потребления. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Никитина О.А., Закревской Ю.С. Нарушение Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиками без ответа.
Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 288 763 рубля 60 копеек, который состоит из суммы просроченных процентов в размере 38 285 рублей 29 копеек, просроченной ссудной задолженности размере 221 652 рубля, неустойки за просрочку основного долга в размере 20 396 рублей 27 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 8 430 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей 64 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Харлов А.В., Закревская Ю.С. наличие задолженности признали. Ответчик Харлов А.В. суду пояснил, что потерял работу в связи с сокращением, в настоящее время доход не постоянный, но по мере получения денежных средств задолженность погашает, от своих обязательств перед Банком не отказывается.
Ответчик Никитин О.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Никитина О.А.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 29.06.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Харловым А.В. подписан кредитный договор ..............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на цели личного потребления сроком по 28.06.2012г. (п.1.1 кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Дополнительно Харловым А.В. подписано срочное обязательство ..............., являющееся неотъемлемой частью кредитного договора ............... от 29.06.2007г., согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2007г. в сумме 5 834 рубля, последний платеж в сумме 5 794 рубля.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ............... от 29.06.2007г. о выдаче денежных средств в размере 350 000 рублей Харлову А.В.
Из выписки по ссудному счету ..............., открытому на имя Харлова А.В., отражающей движение денежных средств, следует, что, начиная с 16.01.2009г., платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступать перестали.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны Харлова А.В., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно вместе с процентами за пользование кредитом, кроме того, подлежит начислению неустойка.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 288 763 рубля 60 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 38 285 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность размере 221 652 рубля, неустойка за просрочку основного долга в размере 20 396 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 8 430 рублей 04 копейки.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом в размере 17%, пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов 34%, порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 84391, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
просроченные проценты составляют: 49 743 рубля 50 копеек (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 11 458 рублей 21 копейка (погашенные просроченные проценты) = 38 285 рублей 29 копеек;
просроченная ссудная задолженность составляет: 250 485 рублей 86 копеек (вынос основного долга на просрочку) – 28 833 рубля 86 копеек (гашение просроченного основного долга) = 221 652 рубля;
неустойка за просрочку основного долга составляет: 21 728 рублей 73 копейки (начисление) – 1 332 рубля 46 копеек (гашение пени по кредиту) = 20 396 рублей 27 копеек;
неустойка за просрочку процентов составляет: 8 965 рублей 70 копеек (начисление) – 535 рублей 66 копеек (гашение пени по процентам) = 8 430 рублей 04 копейки.
Всего: 38 285 рублей 29 копеек + 221 652 рубля + 20 396 рублей 27 копеек + 8 430 рублей 04 копейки = 288 763 рубля 60 копеек.
Учитывая, что обязательства Харлова А.В. обеспечены поручительством Никитина О.А., Закревсой Ю.С., долг по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителей по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 29.06.2007г. в целях обеспечения исполнения обязательств Харлова А.В. перед банком с Никитиным О.А., Закревской Ю.С. заключены договоры поручительства ............... и ............... соответственно.
По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Харловым А.В. всех его обязательств по кредитному договору ............... от 29.07.2007г. в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Харлов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будут и его поручители Никитин О.А., Закревская Ю.С.
Помимо прочего подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 087 рублей 64 копеек, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Харлову А.В., Никитину О.А., Закревской Ю.С. удовлетворить.
Взыскать досрочно с заемщика Харлова А.В., с поручителя Никитина О.А. солидарно с заемщиком Харловым А.В., с поручителя Закревской Ю.С. солидарно с заемщиком Харловым А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору ............... от 29.06.2007г. в размере 288 763 рубля 60 копеек (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят копеек), которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 38 285 рублей 29 копеек, просроченной ссудной задолженности размере 221 652 рубля, неустойки за просрочку основного долга в размере 20 396 рублей 27 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 8 430 рублей 04 копейки.
Взыскать с Харлова А.В., Никитина О.А., Закревской Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 2029 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу