РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.,
при секретаре Аплиной АР,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистанова ЮС к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Кистанов ЮС обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции») просит удовлетворить следующие требования:- взыскать страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61890 рублей;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Также просит возместить судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2057 рублей, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Томская независимая оценочная компания» в размере 2500 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 126 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 500 рублей..
В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
............... года на ............... произошло столкновение автомобилей КАМАЗ с прицепом госномер ............... и Тойота Королла госномер ............... в результате которого автомобиль Тойота Королла получил повреждения. Автомобиль КАМАЗ принадлежит ДНВ. Управлял данным автомобилем в момент ДТП водитель СЯВ. Автомобиль застрахован в компании Ответчика. Автомобиль Тойота Королла принадлежит Кистанову Ю.С., который и управлял автомобилем в момент ДТП.Виновен в дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля КАМАЗ СЯВ, в отношении которого вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от ............... года.Имуществу истца- автомобилю причинен следующий вред: повреждены двери левые; зеркало наружное левое; боковина левая; крышка люка топливного бака; облицовка люка топливного бака; колпак колеса; бампер задний; уплотнитель стекла передней левой двери (отчет ............... об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства). Рыночная стоимость ремонта с учетом износа составила ................Моральный вред просит взыскать в связи с тем, что ответчик длительное время не производит страховую выплату, что влечет невозможность ремонта транспортного средства. Считает, что страховая компания – ответчик уклоняется от производства в полном размере выплаты страхового возмещения, поэтому обратился в суд.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика иск не признал.
Представил отзыв, согласно которому ответчиком признаются те обстоятельства, что :- ...............г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ ...............) между ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и ДНВ (водители ДНВ, СЯВ),
- ...............г. произошло ДТП с участием водителей Кистанова Ю.С. управлявшего автомобилем марки Toyota Corolla, г/..............., принадлежащим ему на праве собственности, и СЯВ, управлявшего автомобилем марки Камаз5410 /Одаз - 9310, г/н ...............
- ДТП произошло по вине лица, ответственность которого застрахована. Согласно справке ГИБДД от ...............г. СЯВ были нарушены п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ;
- обращения истца ...............г. в Томский филиал с извещением о данном событии к ответчику в связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства СЯВ на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»;
Также ответчиком не оспаривается характер повреждений, их объем, однако оспаривается стоимость восстановительного ремонта.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ............... согласно экспертному заключению ООО П ...............
Требование о возмещении морального вреда в размере ............... рублей не признается в связи с тем, что моральный вред не является объектом страхования.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.
Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, указанных ими лиц, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Факт дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ...............г. на ............... с участием водителей Кистанова Ю.С., управлявшего автомобилем марки Toyota Corolla, г/н ..............., принадлежащим ему на праве собственности, и СЯВ, управлявшего автомобилем марки Камаз5410 /Одаз - 9310, г/н ............... а также факт причинения автомобилю истца повреждений в результате указанного ДТП признается ответчиком, подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 19/05/2010 л.д. 15) протоколом об административном правонарушении ............... АБ ..............., извещением о ДТП (л.д 18). Факт правомерного управления транспортным средством СЯВ в момент ДТП, в период действия договора страхования гражданской ответственности признается ответчиком, подтверждается следующими доказательствами:- договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ ..............., ВВВ ............... (л.д 88-89) заключенным между ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и ДНВ от ...............г., согласно которому застрахованным является риск наступления гражданской ответственности водителей ДНВ, и СЯВ)Судом установлено, что событие ответчиком признано страховым случаем, произведено перечисление денежных средств истцу в счет страхового возмещения, подтверждается следующими доказательствами:- страховым актом от ............... г., согласно которому истец признан потерпевшим, страховщиком принято решение о выплате в счет страхового возмещения ................
- платежным поручением от ............... ............... согласно которому истцу перечислено ..............., выпиской по счету истца, согласно которому истцу зачислена на счет страховое возмещение в размере ...............
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Факт своевременного обращения истца в страховую компанию ответчиком признается.Право собственности истца на поврежденное транспортное средство подтверждается следующими доказательствами:- паспортом транспортного средства, cсвидетельством ..............., согласно которому собственником TOYOTA COROLLA госномер ............... является истец; (л.д 6,8)
Согласно п.п. 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее – Правила страхования), при наступлении каждого страхового случая, которым признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, предельные размеры которого установлены ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил страхования. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 г. № 263 «при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан произвести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу (оценку)», что ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и было сделано.
...............г. Кистанову Ю.С. было выдано направление на осмотр в ООО Р для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н ...............
В силу заключения ............... ООО П от 30/05/2010 об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства TOYOTA проведенного по заказу ответчика, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля TOYOTA COROLLA гос.номер ............... с учетом износа составляет ............... (л.д 47-48)
Согласно отчету ............... ООО Т об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства TOYOTA по заказу истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля TOYOTA COROLLA гос.номер ............... с учетом износа составляет ...............
В связи с наличием противоречий в заключениях об определении стоимости восстановительного ремонта, была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ............... от ............... рыночная стоимость по восстановительного ремонта повреждений автомобиля TOYOTA COROLLA гос.номер ............... с учетом износа составляет ...............
При установлении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание заключению эксперта ............... от ..............., поскольку результаты судебной экспертизы стороны не оспорили, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять этим выводам у суда не имеется.ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ............... согласно экспертному заключению ООО П ............... от ...............г.,Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 указанных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Данные требования правил СЯВне выполнены, с чем он согласился, вследствие чего был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением 70 ПД ............... от ...............г.,, согласно которому он выполнил небезопасный маневр вправо и создал помеху другому участнику дорожного движения. (л.д 17).
С учетом положений ст.1064 ГК РФ суд считает, что ДТП в указанное время в указанном месте произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, в связи с чем, в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика разница между подлежащей выплате и выплаченным возмещением в размере ................ (...............).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Основанием причинение морального вреда истцу указано на то, что ответчик длительное время не производит страховую выплату, что влечет невозможность ремонта транспортного средства.
Согласно п. «б» ч.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств компенсация морального вреда не предусмотрена, следовательно, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.
Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.
Таким образом, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, перечисленные в настоящей статье, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО Т (л.д 10-12), расходы по уплате юридических услуг, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оформлению доверенности представителя, суд считает необходимыми, связаны с рассмотрением гражданского дела.
Расходы по изготовлению копий документов не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в представленных чеках, в их обоснование не указан, перечень документов, копии которых изготавливались, что не позволяет сделать вывод об относимости расходов с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: расходы по оплате юридических услуг в размере ..............., расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО Т в размере ..............., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..............., расходы по оформлению доверенности представителя ...............
Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму ............... из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере ...............
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кистанова ЮС к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Кистанова ЮС страховое возмещение в размере ..............., расходы по уплате госпошлины в размере ..............., расходы по оплате юридических услуг в размере ..............., расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО Т в размере ..............., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ..............., расходы по оформлению доверенности в размере ...............
В удовлетворении остальной части исковых требований Кистанова ЮС к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские страховые традиции» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:
а