2-2546/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием :
истца Крюкова Ю.М.,
представителя ответчика Ермолаевой Н.А., действующей на основании доверенности от 12 января 2010 года сроком до 31 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Крюкова ЮМ к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о включении периода работы в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости,
установил:
Крюков Ю.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о включении периода работы в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в льготный стаж не включен период работы в должности электрогазосварщика, как неподтвержденный документально, а также период работы в должности мастера, так как из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что деятельность заключалась в организации и руководстве строительно-монтажных работ или работ на строительстве промышленных зданий и сооружений.
Не согласившись с решением, Крюков Ю.М. обратился в суд, просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Томском районе Томской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, следующие периоды работы:
- с 30.06.1983 г. по 30.09.1986 г. в должности сварщика в Шегарском МПМК Шегарского сельского строительного комбината;
- с 01.10.1986 г. по 09.01.1990 г. в должности мастера монтажного участка ПМО, мастера строительного участка № 1 Шегарского сельского строительного комбината.
В судебном заседании истец Крюков Ю.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ермолаева Н.А. иск не признала. Пояснила, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Досрочное назначение пенсии производится в строгом соответствии со Списками, которые предусматривают возможность досрочного пенсионного обеспечения электросварщиков за период до 01.01.1992 г. при подтверждении их занятости на ручной сварке. Тогда как период работы истца в качестве сварщика не подтвержден документально. Списком также предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для мастеров при строительстве промышленных объектов или мастера строительных и монтажных работ. Период работы Крюкова Ю.М. в качестве мастера не включен в льготный стаж, так как из представленных документов не представляется возможным сделать вывод о том, что истец выполнял функции мастера на строительстве промышленных зданий и сооружений либо мастера строительных и монтажных работ.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Крюкова Ю.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ в ч. 1 и 2 ст. 39 закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, установленных законом. При этом государственные пенсии устанавливаются законом.
Для реализации названного права принят и введен в действие федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 7 закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие не менее пяти лет страхового стажа.
При этом законодательство о пенсионном обеспечении предоставляет право на досрочное назначение пенсии по старости.
Так в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях» досрочные трудовые пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет назначаются, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При этом в силу ч.3 ст.28 названного закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 1. 2 п. 1 ст. 27 применяются Списки №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №10 от 22.08.1956г. №1173.
Истец просит включить в льготный стаж периоды работы с 1983 по 1986 г и с 1986 по 1990 г.
Таким образом, к спорным периодам работы истца должен применяться Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №10 от 22.08.1956г. №1173.
Разделом XXXII «Общие профессии» данного Списка предусмотрена профессия электросварщиков.
Суд соглашается с позицией истца о том, что данный период подлежит включению в льготный стаж, по следующим основаниям.
Записями в трудовой книжке, заполненной 16.05.1973 г. на имя Крюкова Ю.М., подтверждается, что в период времени с 30.06.1983 г. по 01.10.1986 г. истец работал сварщиком 6 разряда в Шегарском МПМК, с 01.03.1983 г. включенным в состав Шегарского Сельского строительного комбината.
Из архивной справки Администрации Шегарского района Томской области от 28.04.2010 г. № 22-385 также следует, что в документах по личному составу архивного фонда Шегарской межколхозной передвижной механизированной колонны (МПМК) с 1983 г. по 1985 г. и Шегарского сельского строительного в период работы с 1986 г. по 1990 г. значится Крюков Ю.М.
Из сведений архива по личному составу Администрации Шегарского района Томской области в документах архивного фонда Шегарского завода строительных материалов содержаться следующие сведения Крюкова Ю.М. за 1982 г. по 1983 г.г.:
- приказ № 57-к от 14.07.1982 г.: Крюкова Ю.М. принять укладчиком кирпича в кирпичный цех с 15.07.1982 г.;
- приказ № 71-к от 19.08.1982 г.: Крюкова Ю.М. укладчика кирпича, перевести газосварщиком с 19.08.1982 г.;
- приказ № 102-к от 30.06.1983 г.: Крюкова Ю.М. принять газосварщика, 30.06.1983 г. уволить переводом в МПМК, ст. 29. п. 5 КЗОТ РСФСР.
Истцом копии приказов № 102-к и № 71-к представлены в дело.
Согласно приказу № 66-к Шегарского сельского строительного комбината в связи с выделением передвижного механизированного состава по строительству домов «25» серии Крюков Ю.М. принят газоэлектросварщиком 6-го разряда со сдельной оплатой труда.
Сведения из документов согласуются с показаниями свидетелей.
Так согласно показаниям свидетеля Ж, работавшего в период времени с 1983 г. по 1994 г. бригадиром в Шегарском МПМК (сведения об этом подтверждаются трудовой книжкой, заполненной 09.11.1970 г. на имя свидетеля), следует, что Крюков Ю.М. работал электросварщиком в его бригаде, в обязанности последнего входила сварка металлических частей ЖБК на переносном аппарате ручной сварки.
Свидетель Е показал, что знаком с истцом по трудовой деятельности (сведения о работе в Шегарской МПМК, Шегарском заводе строительных материалов подтверждаются записями в трудовой книжке, заполненной 29.05.1978 г. на имя свидетеля), истец работал сварщиком электродуговой сварки на аппарате ручной (переносной) сварки полный рабочий день с 8 до 18 часов, иногда и сверхурочно, в силу должностных обязанностей Крюков Ю.М. варил каркасы и другие металлические конструкции, монтировал панели.
Принимая во внимание письменные доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей, суд полагает возможным включить период работы с истца 30.06.1983 г. по 30.09.1986 г. в льготный стаж, так как достоверно установлено, что Крюков Ю.М. в спорный период времени работал в качестве сварщика, при этом занят был на ручной сварке.
Разделом XXIX «Строительства зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка предусмотрены профессии мастеров (десятников) и прорабов, монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Суд полагает, что второй спорный период подлежит включению в льготный стаж, что подтверждается следующим.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что Крюков Ю.М. с 01.10.1986 г. по 01.04.1988 г. работал в должности мастера монтажного участка ПМО Шегарского сельского строительного комбината.
Согласно архивной справке Администрации Шегарского района Томской области от 09.12.2009 г. № 22-952 в документах по личному составу архивного фонда Шегарской межколхозной передвижной механизированной колонны (МПМК), с 1983 г. включенной в состав Шегарского сельского строительного комбината, имеются:
- приказ № 138-к от 08.06.1987 г.: Крюкова Ю.М., мастера ПМО, перевести мастером- бригадиром в бригаду Журавлева Н.В.;
- приказ № 12-к от 22.01.1990 г.: уволить Крюкова Ю.М., мастера, с 09.01.1990 г. в связи с переводом в Шегарский ХРУМ.
Из приказа № 77-к от 30.04.1986 г. Шегарского Сельского строительного комбината следует, что в связи с производственной необходимостью 26.04.1986 считался рабочим днем, в том числе для монтажника-бригадира.
В качестве мастера ПМО истец указан в приказе Шегарского Сельского строительного комбината № 25 от февраля 1987 г.
В соответствии с приказом того же Шегарского ССК от 27.08.1987 г. № 106-к назначена к выплате премия мастеру Крюкову Ю.М.
Согласно приказу Шегарского ССК от 19.05.1988 г. № 83-к в штатное расписание строительного участка № 1, осуществляющего строительство жилья 25 серии, введена должность мастера, которую замещает Крюков Ю.М. с установлением должностного оклада.
Из приказа Шегарского ССП от 02.08.1988 г. № 115-к следует, что согласно штатному расписанию Крюков Ю.М. замещал должность мастера строительного участка № 1 (жилье 25 серии).
Также в материалах дела имеется приказ государственно-кооперативного объединения по строительству «Томскагрострой» от 07.09.1989 г. о премировании мастера Шегарского ССК.
Также характер работы истца в спорный период времени подтверждается и показаниями свидетелей.
Так из показаний свидетелей Ж и Е следует, что Крюков Ю.М. работал мастером монтажного участка, его деятельность непосредственно была связана с монтажными работами, по роду деятельности Шегарский ССК занимался возведением строений и сооружений ЖБК по всему району, сдавали объекты «под ключ», капитальным ремонтом не занимались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец в спорный период времени работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, и полагает подлежащим включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.10.1986 г. по 09.01.1990 г. в качестве мастера монтажного участка ПМО, мастера строительного участка № 1 Шегарского ССК.
Иные условия для назначения пенсии досрочно ответчиком не оспорены.
Таким образом, с учетом спорных периодов работы истца в качестве сварщика и мастера, которые в своей совокупности составляют 6 лет 6 месяцев и 9 дней, принимая во внимание, что ответчиком в стаж, дающий право на назначении пенсии досрочно, засчитано 8 лет 5 месяцев 16 дней, Крюков Ю.М. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев, а потому имеет право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с п.1 ст.19 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением указанной пенсии, днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления.
Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что Крюков Ю.М. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии 17.05.2010 г., в связи с чем пенсия должна быть назначена истцу именно с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Крюкова ЮМ удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение Крюкову ЮМ трудовой пенсии по старости периоды работы :
- с 30 июня 1983 года по 30 сентября 1986 года в качестве сварщика в Шегарском МПМК Шегарского сельского строительного комбината;
- с 01 октября 1986 года по 09 января 1990 года в качестве мастера монтажного участка ПМО, мастера строительного участка №1 Шегарского сельского строительного комбината
и назначить трудовую пенсию по старости с 17 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Кущ Н.Г.
Секретарь Погребкова Л.С.